Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

«Канонер» изучил, где в Петербурге строят незаконные церкви 

13/11/2015 20:06

Незаконным строительством в последние годы активно занялись приходы Русской православной церкви и те, кто их поддерживает. Если раньше нарушения были минимальные (например, самовольная замена кровли), то теперь появляются храмы на земле, на которую нет никаких бумаг. «Канонер» решил собрать примеры.

Проспект Стачек, 98, корпус 2

В 2000–2001 годах по проекту архитектора Вячеслава Харитоненко, основателя ООО «Архитектурная мастерская Харитоненко», при входе на Красненькое кладбище появилась Казанская церковь. 15 лет она числилась как временная, а затем приход вдруг решил ее поставить на учет как капитальный объект. Служба строительного надзора выдала разрешение на строительство, а затем — разрешение на ввод. И это притом что оба документа должны санкционировать только реальную стройку, а не фальсифицированную.

Казанская церковь у Красненького кладбища

Сестрорецк, улица Воскова, 19

В 2005 году в Сестрорецке рядом с местной железнодорожной станцией построили Тихвинскую часовню. Долгое время она числилась по документам как временный объект, но в 2013–2014 годах прошел процесс узаконения: сперва вышло постановление, передавшее участок под храм, затем утвердили проект планировки и выдали разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию. Все документы оформляли на ООО «XL-холдинг». Храм сдали под адресом: улица Воскова, 19.

Сестрорецк, Тихвинская часовня

Московский проспект, 100

В 2005–2008 годах прошло воссоздание Сергиевской часовни, стоявшей в ограде Новодевичьего монастыря, в южном углу. Проектную документацию по заказу обители по воссозданию разработало ООО «СВС» Валентины Сергеевой. Однако сама стройка, как оказалось, была незаконной — у Росимущества, собственника монастыря, отсутствуют какие-либо бумаги. Теперь ведомство намерено легализовать объект.

Новодевичий монастырь, часовня Сергия Радонежского на Московском проспекте

Никольская площадь, 2б, и Моховая улица, 46, литера Е

Два спорных и при этом похожих случая были зафиксированы нашим изданием возле Николо-Богоявленского Морского собора и Симеоновской церкви. Одноэтажное здание на Никольской площади, 2б, построенное Павлом Сюзором в конце XIX века, снесли на две трети, а затем утраченные элементы воссоздали. Сейчас здание пустует. Флигель на Моховой улице, 46, литера Е, тоже XIX века, снесли полностью, а затем на его месте построили новое здание в увеличенных габаритах и с другой архитектурой. Служба строительного надзора, а затем и губернатор Георгий Полтавченко признали проведенные работы капитальным ремонтом, а потому никаких разрешений приходы получать были не должны. Мнение питерских чиновников не поменялось, даже когда Минрегион, разработчик Градостроительного кодекса, заявил, что это чистая реконструкция, а значит, на работы нужно было получить разрешение властей.

Флигель Симеоновской церкви на Белинского

Московский парк Победы

Возможно, одним из примеров хитроумного обхода закона была церковь Всех Святых в Московском парке Победы. Несмотря на протест КГИОПа — парк признан памятником, где новое строительство недопустимо, — власти согласовали размещение там временного храма. В итоге построили здание капитальное, в 2010 году освятили, а в 2015-м комитет имущественных отношений через суд легализовал его и записал в собственность города. Оказалось, что арбитраж не против регистрации права на здание, даже если оно возведено в нарушение охранного законодательства.

Церковь Всех Святый в парке Победы

Пушкин, Соборная площадь, 1

Оригинальный Екатерининский собор по проекту Константина Тона был построен в 1840 году, а в 1939-м его взорвали. Воссоздание проходило в 2007–2010 годах. Позднее выяснилось, что работы шли незаконно. Легализовать храм удалось в сентябре 2016-го через суд.

Екатерининский собор

Горелово, улица Коммунаров, 145

Фаддеевская церковь, по наблюдениям очевидцев, была построена в 2010 году. Она расположилась во дворе частного дома 145 по улице Коммунаров на землях вне земельных участков. В 2017 году власти выявили этот самозахват, а позднее предложили собственникам дома 145 оформить землю под храмом на себя.

Горелово, улица Коммунаров, 145, церковь Фаддея

Выборгское шоссе, 106

В 2012 году севернее часовни Александра Невского на Шуваловском кладбище построили двухэтажный дом, в котором, по словам настоятеля прихода Ивана Лущика, должны были разместиться церковно-хозяйственные помещения и комнаты для занятий с детьми. Работы оказались незаконными — никаких бумаг у прихода не было. За прошедшее время объект так и не был легализован.

Шуваловское кладбище, новое здание

Проспект Обуховской Обороны, 235

В том же 2012 году Виктор Голубев, настоятель Свято-Троицкой церкви на проспекте Обуховской Обороны, более известной как «Кулич и Пасха», принял решение надстроить один из домиков возле храма. Причем эта одноэтажка была возведена в 1990-х и позднее признана ошибкой, так как она перекрыла один из лучших видов на церковь — со стороны улицы Грибакиных. КГИОП выписывал предписания, но снос незаконного этажа так и не состоялся. По данным на 2017 год, ведомство готовится через суд требования восстановления внешнего облика.

Кулич и Пасха

1-я Никитинская улица, 1

В 2013 году без каких-либо бумаг возвели церковно-причтовый дом церкви Димитрия Солунского на 1-й Никитинской улице, 1. Двухэтажное здание разместилось на берегу пруда. Легализация состоялась осенью 2014 года.

Церковно-приходской дом на 1-й Никитинской улице

Сестрорецк, Перепадская набережная, 1

В Сестрорецке в 2014 году незаконно построили часовню. Она расположилась на Перепадской набережной, 1. Ранее город передал этот надел приходу сестрорецкого храма Петра и Павла «для размещения православной воскресной школы без права возведения объектов». Вместо сноса самостроя КУГИ легализовал здание через суд.

Незаконная часовня, Сестрорецк, Перепадская набережная

Сестрорецк, парк «Дубки»

В 2014 году в рамках празднования 300-летия Сестрорецка в парке «Дубки» была воссоздана небольшая Петропавловско-Никольская часовня. Разрешение на нее не выдавалось, и КГИОП возбудил в отношении ГУК «Парк культуры и отдыха „Дубки“» административное дело. По данным январь 2017 года, здание не легализовано.

Часовня Петра, Павла и Николая Чудотворца в Сестрорецке

Проспект Стачек, 208

В 2015 году рядом с Петровской церковью на проспекте Стачек, 208, — ее тоже курирует Виталий Милонов — начали самовольно строить двухэтажную воскресную школу. Причем ее разместили на территории, которая генпланом отнесена к зоне рекреации. Штрафы и острастки не подействовали на приход, и работы продолжились.

Воскресная школа на проспекте Стачек

Парашютная улица, 69

С 2014 года росла Евгеньевская церковь на Парашютной улице на углу с будущей улицей Лидии Зверевой. Участок, где она расположилась, предназначался для сельскохозяйственного использования, а не для размещения религиозного объекта. Разрешение на строительство было выдано, когда работы в целом завершились, а именно в марте 2017 года; оно сперва было оформлено на Ирину Минакову, жену владельца NordEst Игоря Минакова, а затем и на него самого. Ввели здание в марте 2018-го.

Церковь на Парашютной улице

Старо-Паново, Набережная улица, 45

В Старо-Панове обнаружен двухэтажный духовно-просветительский центр «Ковчег». Он стоит между Адриано-Натальевской церковью и кладбищем «Старо-Паново». Земля эта принадлежит городу, никаких участков, которые гипотетически можно было бы передать приходу, не формировалось. Вместо требования снести самовольные дома служба строительного надзора заявила, что «информация о строительстве данных объектов принята к сведению и будет использована в работе». Летом приход обратился к властям с просьбой легализовать самозахват.

Старо-Паново, духовно-просветительский центр Ковчег

Сестрорецк, набережная реки Сестры, 23б

Приблизительно в начале 2013 года было снесено одноэтажное хозяйственное строение на территории 40-й больницы в Сестрорецке. На его месте начали строить церковь Ксении Блаженной. Разрешение на начало работ приход сестрорецкого храма святых апостолов Петра и Павла получил в январе 2016 года, когда здание было готово, а в феврале прошло освящение. Ввод состоялся в январе 2018-го.

Сестрорецк, церковь Ксении Блаженной

Зеленогорск, улица Мира

В 2016 году освятили Покровскую церковь в Зеленогорске. Проект в стиле старой русской архитектуры был разработан ООО «Мастерские Андрея Анисимова», входящим в группу «Гильдия храмоздателей». Храм построили на территории психоневрологического интерната № 1 на улице Мира, 6, при поддержке губернатора Георгия Полтавченко. Никаких разрешений и права на землю у застройщика не было. Процесс легализации начался после начала работы церкви.

Зеленогорск, улица Мира, Покровская церковь

Колпино, улица Анисимова

В 2015–2016 годах в Колпине на улице Анисимова построили Свято-Духовскую церковь. Ее фасады решены в модернистской архитектуре, выполненной ООО «Архитектурная мастерская Мамошина». Под храм земельный участок не сформирован, то есть никаких прав на землю у прихода нет. В 2017 году стало известно, что власти намерены легализовать постройку.

Колпино, улица Анисимова, церковь

Шушары, Пушкинская улица, 8

В Шушарах с 2015 года создается двухэтажное строение на Пушкинской улице, 8, на участке, который передан приходу под храмовый комплекс. Сейчас он состоит из Ксеньевской часовни, Воскресенской церкви и причтового дома. Новый объект уплотняет территорию с запада, напротив дома 1 по Первомайской. Это ворота со свечной мастерской. Разрешение на строительство не выдавалось.

Шушары, строительство

Московская Славянка

С 2015 года возле кладбища «Московская Славянка» ведется строительство церкви по проекту ООО «Архитектурная мастерская Мамошина». Под храм нет земельного участка, то есть имеет место самозахват. Власти не принимали никаких мер.

Строительство церкви в Московской Славянке

Парголово, Тихоокеанская улица

В парголовском Пригородном на Тихоокеанской улице возведена церковь Благовещения Пресвятой Богородицы. Без разрешения храм, а также Ольгинский детский приют начало строить ООО «Строительная компания „Дальпитерстрой“». Участок под зданиями сформирован для сельскохозяйственного использования, а генпланом земля относилась к рекреации. Когда прокуратура рекомендовала снести самовольный комплекс, «Дальпитерстрой» и его сторонники стали играть на чувствах; дескать, нельзя покушаться на святое, пусть и незаконное.

Легализация началась с подачи депутата Виталия Милонова: специальная комиссия согласилась ради церковно-приютского комплекса изменить генплан, разрешив застроить сквер. При этом компенсировать потерю зелени за счет, например, нескольких жилых домов «Дальпитерстрой» не намерен.

Парголово, Благовещенская церковь, апсида

Старо-Паново, берег Дудергофки

В 2015 году рядом с Адриановской церковью (Набережная улица, 45), а именно на берегу Дудергофки, началось строительство часовни. Весной 2017 год ее конструкции в целом готовы, а 21 мая состоялось освящение и установка купола с крестом. При этом участок под объект не формировался, то есть имеет место самозахват. Единственная известная «Канонеру» мера, принятая властью, — штраф ГАТИ за «самовольное размещение без проекта, согласованного КГА, бытовки и часовни»; он выписан индивидуальному предпринимателю Владимиру Груздеву, гендиректору ООО «Юнимар». Летом приход обратился к властям с просьбой легализовать самозахват.

Старо-Паново, часовня

Переулок Лодыгина, 3–5

В 2013 году по заказу ООО «Вита-строй», принадлежащему Константино-Еленинскому женскому монастырю, снесли дореволюционное здание в переулке Лодыгина, 3. Спустя год на его месте, а также на двух примыкающих земельных участках вырыли котлован под православный духовно-просветительский центр.

Юридических прав на другие земли у «Вита-строя» не было. Весной 2015 года работы были признаны незаконными, и застройщик согласился их приостановить. Возобновились они весной 2016-го, как только фирма получила обновленное разрешение на строительство сразу на трех участках.

Переулок Лодыгина, 3-5

Улица Савушкина

Летом 2017 года началось строительство часовни на улице Савушкина у дома 145. Земельный участок был выделен приходу Святого Преподобного Сергия Радонежского под большой храм. Часовня же, представляющая собой одноэтажное сооружение из газобетона на бетонном фундаменте, оказалась самовольной, и власти потребовали либо легализовать ее, либо снести. Также они грозятся через суд изъять земельный участок.

Улица Савушкина, малый храм

«Канонер» планировал включить в подборку еще и множество деревянных зданий, которые ставятся в разных концах Петербурга под видом временных. Однако факт их незаконности не хочет подтверждать ни одно ведомство.

Фото Дмитрия Ратникова

Организации (компании):

Группа компаний NordEst

ООО «XL-холдинг»

ООО «Архитектурная мастерская Мамошина»

ООО «Архитектурная мастерская Харитоненко»

ООО «Вита-строй»

Воскресенский Новодевичий монастырь

Государственная административно-техническая инспекция

ООО «Строительная компания „Дальпитерстрой“»

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга
(б. комитет по управлению городским имуществом)

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

Комитет по градостроительству и архитектуре

ООО «Мастерские Андрея Анисимова»

Приход церкви святых мучеников Адриана и Наталии

Приход храма святителя Петра митрополита Московского

Приход храма святого князя Александра Невского в Шувалово
(б. приход церкви святого Александра Невского в Шувалово)

Приход храма святого преподобного Сергия Радонежского в Приморском районе г. Санкт-Петербурга

Приход храма святых апостолов Петра и Павла г. Сестрорецка

Приход храма Сошествия Святого Духа г. Колпино

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга

ООО «Юнимар»

Изображения, прикрепленные к публикации:

Сестрорецк, Тихвинская часовня Церковно-приходской дом на 1-й Никитинской улице Шушары, строительство
Теги: исследование, nordest, xl холдинг, вита строй, гати, дальпитерстрой, кга, кгиоп, комитет имущественных отношений куги, мастерская мамошина, мастерская харитоненко, мастерские анисимова, новодевичий монастырь, приход адриана наталии, приход невского шувалово, приход петра павла сестрорецк, приход петра стачек, приход святого духа колпино, приход сергия приморский, служба строительного надзора, юнимар, незаконные церкви, религия



Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Колокольню на Расстанной улице легализуют и отремонтируют

 На улице Сантьяго-де-Куба приступили к строительству клиники РПЦ

 Сквер на улице Софьи Ковалевской застроили Тихвинской церковью

 При «Державной» церкви на проспекте Культуры построят дом причта

 На Парашютной улице легализовали Евгеньевскую церковь


 Комментарии 


  1. Анна

    18/11/2016 в 14:59 | #1 | Ответить | Цитировать

    В любом случае, церковь — это явление положительное, украшает любое место, где возводится. Я думаю, ни одна такая постройка не возникает без согласования местных властей. а значит, все это постепенно узаконить есть реальные шансы

  2. Редактор

    16/11/2016 в 17:01 | #2 | Ответить | Цитировать

    Надежда

    :

    В Парголово церковь — законная уже! Не врите!

    Если вы про Пригородный, то она по-прежнему незаконная.

  3. Надежда

    16/11/2016 в 16:10 | #3 | Ответить | Цитировать

    В Парголово церковь — законная уже! Не врите! И большинству из жителей поселка она очень нравится!!!! Она украшение района! Наша красавица!!!!!

  4. Дмитрий Gradpetra

    11/04/2016 в 01:20 | #4 | Ответить | Цитировать

    filpin :

    Браво, Lord!

    Почему-то иерархи не желают заниматься разрушенными церквями

    в селах и деревнях, а подавай им всенепременно дорогущие питерские земли

    в собственность.

    Да вдобавок еще и Исакий — вынь да положь, а он , между прочим, на деньги из тогдашней казны построен.

    Храмы — только для адептов определенной конфессии, а музеи — для всего человечества, следовательно, музеи — в приоритете.

    Посетите деревню Гора Валдай — посотрите, там идет восстановление полным ходом, и таких церквей по России — более чем достаточно, которые были разрушены в Советское время. И не РПЦ их разрушало, а вот восстанавливать почему-то должно РПЦ. Да и если ВЫ посмотрите дореволюционные фотографии Петербурга, то обратите внимание, что почти каждый квартал имел свою церковь, не говоря уже о домовых, полковых и прочее. По данным г. Длужневской на конец XIX века в городе было 247 (Двести сорок семь) церквей. А теперь вопрос: многие сохранились? Так что нам теперь искупать грехи наших дедов.

    Хотя, я, например, против передачи Исакиеевского собора в лоно РПЦ. Хотя, если посмотреть на дореволюционные фотографии паперть собора была делом прибыльным... :-)

  5. filpin

    10/04/2016 в 14:05 | #5 | Ответить | Цитировать

    Браво, Lord!

    Почему-то иерархи не желают заниматься разрушенными церквями

    в селах и деревнях, а подавай им всенепременно дорогущие питерские земли

    в собственность.

    Да вдобавок еще и Исакий — вынь да положь, а он , между прочим, на деньги из тогдашней казны построен.

    Храмы — только для адептов определенной конфессии, а музеи — для всего человечества, следовательно, музеи — в приоритете.

  6. Редактор

    24/02/2016 в 12:33 | #6 | Ответить | Цитировать

    Местный

    :

    Ну что то я в это Списке Церкви на Лахтинской не вижу хотя Проект строительства которой замораживался на 1 Год Распоряжением полтавченко Пруф щас не нашел которе по Факту не исполнялось время его действия 2013 — 2014 Года .

    И пожелание вы бы Лучше провели Журналистское расследование по Территорий Сытнинская 9 / 11 где в Ген Плане действующем уже утвержден сквер а По Факту ни каких работ не собираются начинать даже этой весной ! так же есть фото Где в Конце лета прошлого года снесена часть забора и на место приехал мерседес С Интересными на мой Взгляд Номерами видны на фото DemonTwR Foto 015.JPG DemonTwR Foto 018.JPG DemonTwR Foto 019.JPG 

    Невероятно сложно читать ваш комментарий с «прыгающими» буквами.

  7. Julia

    22/02/2016 в 04:33 | #7 | Ответить | Цитировать

    Виктор , [оскорбление удалено] Переворот с уничтожением церкви приказами сверху не означал одичания народа, люди просто скрывались.Устроить гульбище в месте захоронения без церкви- вот глумление, и ситуация исправляется именно постройкой церкви, где за умерших молятся.

  8. Местный

    21/02/2016 в 23:19 | #8 | Ответить | Цитировать

    Ну что то я в это Списке Церкви на Лахтинской не вижу хотя Проект строительства которой замораживался на 1 Год Распоряжением полтавченко Пруф щас не нашел которе по Факту не исполнялось время его действия 2013 — 2014 Года .

    И пожелание вы бы Лучше провели Журналистское расследование по Территорий Сытнинская 9 / 11 где в Ген Плане действующем уже утвержден сквер а По Факту ни каких работ не собираются начинать даже этой весной ! так же есть фото Где в Конце лета прошлого года снесена часть забора и на место приехал мерседес С Интересными на мой Взгляд Номерами видны на фото DemonTwR Foto 015.JPG DemonTwR Foto 018.JPG DemonTwR Foto 019.JPG 

  9. Редактор

    20/02/2016 в 12:13 | #9 | Ответить | Цитировать

    @

    kleomen

    Подсчитайте, сколько из этих комментариев ваши и мои.

  10. Катер

    20/02/2016 в 02:25 | #10 | Ответить | Цитировать

    Мне эта ситуация напоминает одну историю, случилась совсем недавно. Аналогия исключительно логическая. Одну даму то ли в дублёнке, то ли в шубе не пустили в вегетарианское кафе. Возможно это и справедливо и уместно, но ответ по поводу законности очевиден. Если согласились на роль «обычного» субъекта права.

  11. kleomen

    20/02/2016 в 00:48 | #11 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @kleomen

    Я же говорю: одни эмоции. По-вашему вообще получается, что все действия с землей и зданиями после 1917 года незаконные — ну так и флаг вам в руки с такой логикой.

    А насчет трафика... Это вообще что-то смешное. Трафик растет от популярных новостей, а не от эксклюзивных исследований.

    Уже устал отвечать на ваши некомпетентные замечания.

    во-первых, я привёл вам ниже 2 примера незаконного даже по советским законам сноса церквей.

    Во-вторых, у нас как бы нет реституции, но передача церкви её бывших зданий фактически и есть реституция, следовательно признание незаконности действий после 1917 г.

    3. Статья написана не ради траффика, я не правильно выразился, а ради пиара ресурса, в расчёте на бурное обсуждение. План удался и 175 комментов уже несколько месяцев красуются на главном месте сайта. Для вас это наверно достижение, но репутация ресурса страдает.

  12. Редактор

    18/02/2016 в 13:42 | #12 | Ответить | Цитировать

    @

    kleomen

    Я же говорю: одни эмоции. По-вашему вообще получается, что все действия с землей и зданиями после 1917 года незаконные — ну так и флаг вам в руки с такой логикой.

    А насчет трафика... Это вообще что-то смешное. Трафик растет от популярных новостей, а не от эксклюзивных исследований.

  13. kleomen

    17/02/2016 в 20:26 | #13 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @kleomen

    И в чем дикость? Или вы путаете слова «справедливость» и «законность»?

    Какая может быть законность в решении судьбы храмов , если они были отобраны у собственника , разграблены, а некоторые священники убиты, наконец снесены. Может всё это по вашему и законно , а по моему нет. Любой международный суд это подтвердит, если бы РПЦ подала такой иск.

    Поддержу Николая, материал и его подача в расчёте на траффик.

  14. Редактор

    17/02/2016 в 15:11 | #14 | Ответить | Цитировать

    Николай

    :

    И последнее, поинтересуйтесь, хотя бы приблизительно, сколько лет занимают согласования строительства и какие, порой ничтожные, формальности могут его остановить.

    Это повод показательно нарушать законы организацией, которая вроде как является примером для подражания? В запале патриотизма надо хотя бы логику отработать, а не бросаться с вилами на всё подряд :) Да и вообще у РПЦ достаточно возможностей, чтобы изменить законы, раз они мешают строить законно.

  15. Николай

    17/02/2016 в 14:14 | #15 | Ответить | Цитировать

    Здравствуйте,

    ваша редакция глупа или решило по пиариться на скандале. О более худшем варианте не пишу.

    Ожидаемая реакция на статью понятна даже школьнику.

    И последнее, поинтересуйтесь, хотя бы приблизительно, сколько лет занимают согласования строительства и какие, порой ничтожные, формальности могут его остановить.

  16. Редактор

    17/02/2016 в 11:03 | #16 | Ответить | Цитировать

    @

    kleomen

    И в чем дикость? Или вы путаете слова «справедливость» и «законность»?

  17. kleomen

    17/02/2016 в 10:45 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Лучше зацените свою фразу что церкви в 30-ых годах сносили законно.

    Вы даже не поняли всей дикости сказанного.

  18. Редактор

    17/02/2016 в 09:33 | #18 | Ответить | Цитировать

    Тодоров

    :

    Моя прабабушка, погибшая в блокаду, была верующей и ходила в церковь. Ей храм в Парке Победы нужен.

    Вот это фраза. Ни добавить ни прибавить.

  19. Редактор

    17/02/2016 в 09:31 | #19 | Ответить | Цитировать

    Тодоров

    :

    Но автор статьи ненавидит церковь, собрал псевдокомпромат и думает, что читатели повозмущаются вместе с ним. А читатели его не поддержали.

    Может, все-таки стоит научиться читать, а только потом писать? :)

  20. Герман Греф

    17/02/2016 в 09:12 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Тодоров

    Просите, как вашей бабушке может быть что-то нужно, если ее уже нет в живых? и про голые тела в парках извольте не перегибать. вы тоже ангажированы-только в пользу церкви. а ведь могли бы включить голову и написать по существу

  21. Тодоров

    17/02/2016 в 00:21 | #21 | Ответить | Цитировать

    Кто-то из комментаторов орёт, что ленинградцы «ненавидели» религию. Моя прабабушка, погибшая в блокаду, была верующей и ходила в церковь. Ей храм в Парке Победы нужен.

  22. Тодоров

    17/02/2016 в 00:05 | #22 | Ответить | Цитировать

    Нормальному и неангажированному человеку понятно: формальные неувязки в строительстве храмов — ничтожный пустяк. Но автор статьи ненавидит церковь, собрал псевдокомпромат и думает, что читатели повозмущаются вместе с ним. А читатели его не поддержали. Им больше не нравятся голые тела в парке, как и мне, собственно... А автор зато считает, что снесённые в 30-е годы храмы уничтожены законно, я правильно понял? Так о чём говорить с ним? Мы, читатели, только порадовались, глядя на красивые здания, появившиеся в нашем городе. Это, слава Богу, не банки и не коттеджи новых русских.

  23. Lord

    10/02/2016 в 10:13 | #23 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Lord :

    Редактор :

    @Lord

    Очень бы попросил уважать других читателей и не писать такие «полотна».

    Уважаемый, какие полотна? Объем большой? Уважать, я всех уважаю!) Но, свою точку зрения надо то же выразить. Иначе зачем нужны комментарии?

    Вы должны понимать, что очень длинные комментарии читает полностью только их автор. Мнение мнением, но мне кажется, что у любого комментария должен быть адресат или адресаты.

    Там есть адресат)). Некая уважаемая Ольга). Я прокомментировал ее комментарий с которым не вполне согласен.

  24. Редактор

    10/02/2016 в 09:14 | #24 | Ответить | Цитировать

    Lord

    :

    Редактор :

    @Lord

    Очень бы попросил уважать других читателей и не писать такие «полотна».

    Уважаемый, какие полотна? Объем большой? Уважать, я всех уважаю!) Но, свою точку зрения надо то же выразить. Иначе зачем нужны комментарии?

    Вы должны понимать, что очень длинные комментарии читает полностью только их автор. Мнение мнением, но мне кажется, что у любого комментария должен быть адресат или адресаты.

  25. Lord

    09/02/2016 в 21:42 | #25 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    > РПЦ должна понимать что есть закон и такое слово как Государство

    Божье выше царёва, @Lord!

    Бог на небе, царь на земле!

  26. Lord

    09/02/2016 в 21:41 | #26 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Lord

    Очень бы попросил уважать других читателей и не писать такие «полотна».

    Уважаемый, какие полотна? Объем большой? Уважать, я всех уважаю!) Но, свою точку зрения надо то же выразить. Иначе зачем нужны комментарии?

  27. Andy

    09/02/2016 в 14:38 | #27 | Ответить | Цитировать

    > РПЦ должна понимать что есть закон и такое слово как Государство

    Божье выше царёва, @Lord!

  28. Редактор

    09/02/2016 в 14:26 | #28 | Ответить | Цитировать

    @

    Lord

    Очень бы попросил уважать других читателей и не писать такие «полотна».

  29. Lord

    09/02/2016 в 13:53 | #29 | Ответить | Цитировать

    Ольга :

    Вообще любопытная на глазах одного поколения наблюдается картина. До развала СССР ходить в храм было опасно для жизни, позже просто для карьеры.Прогрессивная общественность держала дома иконы и тайком приходила на Пасху. В 90-е в храмы пришло огромное количество молодых. Восстанавливали храмы, монастыри, крестили своих детей. Дети выросли и воспринимают картину как само собой разумеющееся.И от противного, что называется, некоторые прогрессивно начинают поучать отсталых родителей — как нужно относиться к церкви.Наверняка после этого поколения пресыщенных будет новое поколение — искренне воцерковленных. Все повторяется по кругу, если сопоставить.Жаль только, что в церковь приходят чаще после потрясений.Как это было в 90-е.

    Это Вам уважаемая кто сказал?))) Что в храм ходить было опасно)))))))) «Истинно» верующие?. Или Вы телевизора насмотрелись?)) Так там и Ельцин не предатель и Горбатый молодец, они борцы за мир и демократию были)) Но что-то не срослось) видать случайно по пьяни не те бумажки подмахивали.

    У меня со стороны и отца и матери много было верующих родственников которые жили в это время а дед так вообще батюшкой был и воевал. И я что то не слышал от него, что бы было ходить в церковь в Ленинграде опасно. Да, с 17года и до второй мировой войны церковь сильно прижали, да было разрушено много храмов и церквей, часть из них использовались под другие нужды. Но народ кто действительно верил ходил в церкви, а после войны так вообще государство отпустило вожжи по крайне мере в отношении православной церкви. (конечно были прецеденты когда типа «дружинники инициативные» гоняли православных, но по каждому такому случаю практически всегда милиция разбиралась и этих же «дружинников» сажала за хулиганство, притом давали реальные сроки! И в основном это были инциденты в тех регионах где изначально до создания СССР преобладали другие вероисповедания).

    Да были ограничения, не приветствовалось это. Но головы не кто не резал, в затылок не стрелял и в ямы не закапывал.

    Карьера?:) А как может делать карьеру человек который типа верит. Да он крещенный тайком лазите в церковь под угрозой смертной казни)))) как Вы пишете, но в то же время вступает в партию для карьеры, а идеология партии исключает веру и он вынужден клеймить свою веру))) Знаете как это называется? Вероотступничество смертный грех как бы!

    Опять же мне у Вас понравилась фраза Прогрессивные)))) это вообще к чему?:) Вера есть вера, прогресс то тут какой? Есть люди которые чувствуют в себе веру в бога а есть которые нет. А те которые вот не верили не фига и детям своим не прививали не какого понятия о вере, а потом побежали строем крестится, это не прогрессивные а извините действующие по моде и на стадном инстинкте люди. А что все побежали и я побежал. А действительно верующих извините процентов там 30-40 из них.

    Конечно! Есть люди которые не были крещенные и не верили в бога но почувствовали в себе веру идут и крестятся и стараются вести правильный православный образ жизни. С этим не кто не спорит. Им не кто не мешает.

    Но и РПЦ должна понимать что есть закон и такое слово как Государство. Есть ГЕНПЛАН РАЗВИТИЯ ПЕТЕРБУРГА согласно которому строятся все здания в СПБ, а захват земли как был захватом так и остался! Не что не мешает РПЦ согласовывать заранее с земельным комитетом правительства СПБ постройку церковных зданий. А не ставить там где левой пятке захочется или мне вот тут понравилось.

  30. Lord

    09/02/2016 в 11:24 | #30 | Ответить | Цитировать

    kleomen :

    @Lord

    Вообще-то вы лжёте. Речь не идёт о выкидывание на улицу. Есть мнение что этот допотопный музей может развиваться только в другом музейном пространстве, а если рядом будет ледокол «Арктика», то будет вообще сказка. Руководство музея это понимает, но прикипело к это месту и хочет сохранить свои кабинеты с видом на улицу Марата.

    Уважаемый. Вы часто видите что бы музеи переносили в нормально подготовленные помещения? Напомню Вам перемещение Военно-морского музея когда под угрозой была коллекция. И что мы имеем в итоге? Огромные затраты которые идут с городского бюджета, неподготовленные помещения, разворованные деньги.

    Руководство музея это очень хорошо понимает)))) Кстати каким то магическим образом директора Боярского сняли с должности, наверно не очень был удобный как руководитель.

    Какая «Арктика»? Вы вообще о чем?:) Не будет музей рядом с «Арктикой». Это для не очень умной части общества отмазка, мол мы только вперед за развитее Ура!!!. А скорее всего запихнут куда подальше.

  31. Ольга

    08/02/2016 в 06:37 | #31 | Ответить | Цитировать

    Вообще любопытная на глазах одного поколения наблюдается картина. До развала СССР ходить в храм было опасно для жизни, позже просто для карьеры.Прогрессивная общественность держала дома иконы и тайком приходила на Пасху. В 90-е в храмы пришло огромное количество молодых. Восстанавливали храмы, монастыри, крестили своих детей. Дети выросли и воспринимают картину как само собой разумеющееся.И от противного, что называется, некоторые прогрессивно начинают поучать отсталых родителей — как нужно относиться к церкви.Наверняка после этого поколения пресыщенных будет новое поколение — искренне воцерковленных. Все повторяется по кругу, если сопоставить.Жаль только, что в церковь приходят чаще после потрясений.Как это было в 90-е.

  32. Ольга

    08/02/2016 в 06:30 | #32 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    За рубежом уже кресты носить неудобно — оскорбляют чувств неверующих.Вас оскорбляет православный храм. Кого-то шум и гам на прахе.

  33. Ольга

    08/02/2016 в 06:23 | #33 | Ответить | Цитировать

    @Вадим

    О «ненависти» народа к церкви говорить смешно, церковь была частью этого самого народа. Но с 17 года была политика пресечения влияния на умы широких масс конкурирующей конфессией.

  34. Колпак

    05/02/2016 в 20:03 | #34 | Ответить | Цитировать

    Эту церковь нужно конечно отдать единоверцам, у них нет другого храма, тем более сейчас здание не в своем историческом облике, колоннада например застеклена. Но перед этим музей должен переехать в приспособленное здание, вот хотя бы в конюшенное ведомство можно его сунуть, там и туристы под боком, музей интересный и нужный городу.

  35. kleomen

    05/02/2016 в 11:48 | #35 | Ответить | Цитировать

    @Lord

    Вообще-то вы лжёте. Речь не идёт о выкидывание на улицу. Есть мнение что этот допотопный музей может развиваться только в другом музейном пространстве, а если рядом будет ледокол «Арктика», то будет вообще сказка. Руководство музея это понимает, но прикипело к это месту и хочет сохранить свои кабинеты с видом на улицу Марата.

  36. Lord

    02/02/2016 в 13:29 | #36 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Lord

    ... Давайте снесем весь центр поставим там храмы сплошняком лепота будет)))))))))...Конечно,ночные клубы сплошняком,гораааздо лучше,да?Даёшь разврат и растление народа.По вашим словам,получается так.А вообще,у нас,с вами разговор,сытого с голодным.Ввиду этого не вижу смысла продолжать,что-то вам доказывать.

    У вас как у любого «истинно» верующего только 2 вида зданий которые должны быть в городе или храмы «как все светлое и благое» и ночные клубы «все плохое от сатаны»))))).

    А то что нужны музеи, театры, кинотеатры да же те же магазины(людям надо что то кушать), садики, школы, институты и техникумы, скверы где могут в центре города погулять мамы с колясками, сберкассы и почты, Вам по ходу дела неизвестно))) Вы наверно питаетесь манной небесной той что падает с неба и можно кушать))))) Вы не где не работаете, не за что не платите, детей у Вас нет и не хотите заводить. Так что вам наплевать.

    Вот еще одно деяние РПЦ в г. Санкт-Петербурге. Хотят отнять здание музея Арктики и Антарктики. Наверно нашем городу не нужен этот музей? Лучше пускай будет здание у РПЦ а музей выкинем на улицу!

    Уважаемый Владик Вы живете как то в своем отдельном мире, не видите или не хотите видеть, глубины всей проблемы поднятой в этой статье а она довольно точно отражает то что по-тихому происходит в городе.

    А раз так то и говорить с Вами действительно не о чем.

  37. Владик

    01/02/2016 в 19:24 | #37 | Ответить | Цитировать

    @Lord

    ... Давайте снесем весь центр поставим там храмы сплошняком лепота будет)))))))))...Конечно,ночные клубы сплошняком,гораааздо лучше,да?Даёшь разврат и растление народа.По вашим словам,получается так.А вообще,у нас,с вами разговор,сытого с голодным.Ввиду этого не вижу смысла продолжать,что-то вам доказывать.

  38. Lord

    01/02/2016 в 17:29 | #38 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Lord

    Самозахватом территорий под сады и школы?Вы уверены??.."Церквей, часовен и храмов достаточно в г. Санкт-Петербурге". ...Достаточно для кого?Ответьте на вопрос наконец?.."проведите опрос у молодежи или людей среднего возраста сколько из них крещеных, сколько соблюдет посты, сколько ходят в церковь и как часто и все поймете"...Вы среди своих 6-ти знакомых спрашивали??Тогда всё ясно.Крещение мода??Всегда это было,есть и будет.Опросы ваши,не дают никакой объективной картины,т.к.,полностью фальсифицированы.Это давно известно.И не надо приплетать другие религии.Мы-православная страна.Были,есть и будем.P.S.И ещё,я не истинно верующий.Просто верующий.

    Уважаемый не надо количество своих знакомых небольшое приписывать другим людям по себе о других не судят))). У меня много друзей знакомых и коллег которые крещенные, но когда интересуешься когда последний раз они были в церкви некоторые говорят да недавно а точнее не помнят)))) другие же честно говорят да ходили но давно))).

    А насчет того что крещеные были есть и будут то да! Только при советской власти именно верующие крестились и по фигу им было на какие то типа ограничения.

    А сейчас это именно мода. Люди которые с детства были в пионерах и в комсомоле потом в КПСС занимали не маленькие посты сейчас строем ломанулись крестится по велению души?:) Чушь и ересь, тренд быть крещенным который рекламирует РПЦ в фильмах, по ТВ правит балл на данный момент. Быть крещенным это правильно, это круто, мы православные, мы Россияне. Вот что идет по большинству каналов))). На основе этого складывается псевдо общественное мнение.

    А насчет храмов и церквей еще раз говорю посмотрите сколько ходит народу на службы в обычные дни. Кто хочет сходит в церковь может проехать на общественном транспорте или на машине несколько остановок и нечего с ним не случится.

    А захват земель незаконен, хоть пускай сам патриарх Кирилл приедет и скажет хочу вместо сквера часовню.

    РПЦ точнее ее представители ведут себя как будто они выше общества и государства, что хочу то и строю, где хочу там и сяду.

    Не кто им не мешает обратится в государственные органы с просьбой выделить им землю на постройку храмов. Но они почему то поступают как братки, что понравилось то и берут.

    И вы же их еще и защищаете. Давайте снесем весь центр поставим там храмы сплошняком лепота будет)))))))))

  39. Владик

    01/02/2016 в 17:07 | #39 | Ответить | Цитировать

    @Lord

    Самозахватом территорий под сады и школы?Вы уверены??.."Церквей, часовен и храмов достаточно в г. Санкт-Петербурге". ...Достаточно для кого?Ответьте на вопрос наконец?.."проведите опрос у молодежи или людей среднего возраста сколько из них крещеных, сколько соблюдет посты, сколько ходят в церковь и как часто и все поймете"...Вы среди своих 6-ти знакомых спрашивали??Тогда всё ясно.Крещение мода??Всегда это было,есть и будет.Опросы ваши,не дают никакой объективной картины,т.к.,полностью фальсифицированы.Это давно известно.И не надо приплетать другие религии.Мы-православная страна.Были,есть и будем.P.S.И ещё,я не истинно верующий.Просто верующий.

  40. Lord

    01/02/2016 в 13:34 | #40 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Lord

    ...вполне достаточно церквей, храмов и соборов...Для кого???Вы статистик,или решаете за других?Модно «Лабутены» носить.Прежде чем что-то сказать необходимо подумать.А на счёт детсадов- обращайтесь к тем,кто их строит.А данная тема к этому не имеет никакого отношения.

    Тем заключается в том что церковь занимается само захватом и легализацией земли которая могла быть отдана на социальные нужды, те же самые садики или школы. Вы я так я понимаю «истинно верующий». Хотите ходить в церковь ходите. Церквей, часовен и храмов достаточно в г. Санкт-Петербурге.

    Насчет модного, проведите опрос у молодежи или людей среднего возраста сколько из них крещеных, сколько соблюдет посты, сколько ходят в церковь и как часто и все поймете.

    А потом еще поинтересуйтесь как и кто крестился. Молодёжь ответит вам те кто родился после 1991 года «крестили при рождении родители».

    Вопрос задаем родителям зачем? Ответ так блин все же крестят..., то же самое что и октябрята в свое время(только тогда это была политика государства) а крещение это мода... мне оно не надо, но я хочу быть как все... на всякий случай (беру опросы периодически проводимые различными газетами и тв компаниями г. СПБ)

    Конечно крещенные люди которые действительно верят и стараются соблюдать заповеди и жить праведно есть и я их чувства не в коем разе задеть не хочу, но, их не так много в г. Санкт-Петербурге.

    У нас сейчас мусульман примерно 30 процентов если не больше, мы что должны по вашему строить на каждые 3 храма еще 1 мечеть? Или давайте вспомним как плохо живется католикам или евреям они же то же верующие только вера у них другая а само захватом они почему то не занимаются.

  41. Владик

    28/01/2016 в 21:32 | #41 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Уважаемый редактор,всему своё время.

  42. Редактор

    28/01/2016 в 19:10 | #42 | Ответить | Цитировать

    Владик

    :

    @Lord

    ...вполне достаточно церквей, храмов и соборов...Для кого???Вы статистик,или решаете за других?Модно «Лабутены» носить.Прежде чем что-то сказать необходимо подумать.А на счёт детсадов- обращайтесь к тем,кто их строит.А данная тема к этому не имеет никакого отношения.

    На самом деле с этим трудно спорить: почти все церкви, кроме крупных, вне утренней службы стоят пустыми.

  43. Владик

    28/01/2016 в 13:26 | #43 | Ответить | Цитировать

    @Lord

    ...вполне достаточно церквей, храмов и соборов...Для кого???Вы статистик,или решаете за других?Модно «Лабутены» носить.Прежде чем что-то сказать необходимо подумать.А на счёт детсадов- обращайтесь к тем,кто их строит.А данная тема к этому не имеет никакого отношения.

  44. вЪсовщикъ

    28/01/2016 в 00:39 | #44 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Вы -самый перспективный Интернет ресурс в Северной Пальмире

    никто этого не сможет выщепать

  45. Редактор

    28/01/2016 в 00:22 | #45 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    Редактор :

    @вЪсовщикъ

    Ну что, прогулялся: мечеть там снимает такое же помещение, как и склады. Никаких новых объектов не построено. Если бы там размещалась РПЦ, то цены бы не было.

    главное, не забудьте взять alfabenda и г.Шишкина в отряд прорыва

    face control там не как у всепрощающих православных

    Ваша обида долго будет продолжаться? Не замечал ее прежде за вами. Как будто на больную мозоль наступил, ей-богу.

  46. вЪсовщикъ

    27/01/2016 в 22:31 | #46 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @вЪсовщикъ

    Ну что, прогулялся: мечеть там снимает такое же помещение, как и склады. Никаких новых объектов не построено. Если бы там размещалась РПЦ, то цены бы не было.

    главное, не забудьте взять alfabenda и г.Шишкина в отряд прорыва

    face control там не как у всепрощающих православных

  47. Lord

    27/01/2016 в 20:54 | #47 | Ответить | Цитировать

    В Санкт-Петербурге вполне достаточно церквей, храмов и соборов, хватит их плодить. Кто истинно верующий тот и так доедет до уже действующих. А типа вновь «обращённые», которые покрестились поскольку это сейчас модно как в церковь ходят раз в 3 года и то дай бог, так же ходить и будут раз в 3 года, хоть кругом все церквями и часовнями застрой. Детские сады лучше пускай строят.

  48. Редактор

    26/01/2016 в 13:31 | #48 | Ответить | Цитировать

    @

    вЪсовщикъ

    Ну что, прогулялся: мечеть там снимает такое же помещение, как и склады. Никаких новых объектов не построено. Если бы там размещалась РПЦ, то цены бы не было.

  49. вЪсовщикъ

    25/01/2016 в 22:07 | #49 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    скоро и четвертую мечеть откроют в Купчино

    гяурам (особенно мамам с колясками и прочим скверофилам ) туда западло заглядывать, посему им париться насчет легальности не халяльно

  50. Редактор

    25/01/2016 в 18:50 | #50 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    @Редактор

    только что в городе открылась третья мечеть

    www.fontanka.ru/2016/01/25/118/

    насколько она в законе ?

    Загляну. Там как раз территорию недавно признали памятником. Впрочем, по фотографиям «Фонтанки» невозможно понять ничего, в том числе и местоположение «мечети», поэтому пока бессмысленно запросы посылать.

  51. вЪсовщикъ

    25/01/2016 в 18:36 | #51 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    только что в городе открылась третья мечеть

    www.fontanka.ru/2016/01/25/118/

    насколько она в законе ?

  52. Колпак

    24/01/2016 в 23:30 | #52 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Хорошо если я ошибся, но показалось строение довольно капитальное, посмотрим, что дальше будет.

  53. Илья

    24/01/2016 в 12:20 | #53 | Ответить | Цитировать

    Все должно быть по закону... Неприятно... Не думал что все так массировано...

  54. Владик

    20/01/2016 в 18:49 | #54 | Ответить | Цитировать

    @Вадим

    Вы сам так решили,или подсказал кто?

  55. Вадим

    20/01/2016 в 17:38 | #55 | Ответить | Цитировать

    @Вадим

    После революции церкви опустели и большинство стояли заброшенными и разрушались, т к госфинансирование убрали, а народ платить этим мироедам не хотел. Вот их и сносили, перепрофилировали.

  56. Вадим

    20/01/2016 в 17:34 | #56 | Ответить | Цитировать

    @Ольга

    Вообще-то ненависть к церкви и попам после революции — это заслуга самих попов. Их реально ненавидела большая часть народа. И с колоколен они именно по этому летали. Православие внедрялось принудительно. Были законы наказывающие за непосещение церкви и т п. ...... И современные попы начинают у людей вызывать прохожие чувства. С каждым годом все меньше людей готовы ассоциировать с православием. И это следствие бессовестности, жадности и порочности РПЦ.

  57. Вадим

    20/01/2016 в 17:29 | #57 | Ответить | Цитировать

    РПЦ потеряла последние остатки представлений о совести и законности. Похоже , что они себя считают «господами» в этой стране, которым все позволено и закон для них не писан...... Это убивает православие как веру!

  58. Редактор

    19/01/2016 в 14:15 | #58 | Ответить | Цитировать

    Ольга

    :

    «Виктор», вы в своем уме?

    Воздержитесь от подобных конструкций.

  59. Редактор

    19/01/2016 в 13:52 | #59 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    У Князь-Владимирского собора на Добролюбова какой то домик рядом со входом строят, интересно бы узнать что это и насколько законно.

    Прогулялся там и не понял, о чем вы. Там стоят какие-то временные лачуги, на одной из них написано «Туалет» с четырех сторон.

  60. Ольга

    15/01/2016 в 19:17 | #60 | Ответить | Цитировать

    Посмотрите за дореволюционные снимки города, сколько церквей варварски порушено после революции.Но тогда революционеры в православной церкви видели идеологического конкурента либо чуждую конфессию. Чужой красоты и памяти им было не жаль.Даже наоборот.

  61. Ольга

    15/01/2016 в 19:02 | #61 | Ответить | Цитировать

    «Виктор», вы в своем уме? Переворот с уничтожением церкви приказами сверху не означал одичания народа, люди просто скрывались.Устроить гульбище в месте захоронения без церкви- вот глумление, и ситуация исправляется именно постройкой церкви, где за умерших молятся.

  62. Колпак

    12/01/2016 в 21:25 | #62 | Ответить | Цитировать

    У Князь-Владимирского собора на Добролюбова какой то домик рядом со входом строят, интересно бы узнать что это и насколько законно.

  63. Randyy

    12/01/2016 в 14:10 | #63 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    вЪсовщикъ :

    @Редактор

    и да ,загадку разгадал я, просмотрев Ваш Twitter и Facebook

    из многократного повторения «Зато Крым наш»

    Чего? :))

    благородный дон поражен в пятку

  64. Редактор

    12/01/2016 в 13:36 | #64 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    @Редактор

    и да ,загадку разгадал я, просмотрев Ваш Twitter и Facebook

    из многократного повторения «Зато Крым наш»

    Чего? :))

  65. Редактор

    12/01/2016 в 13:35 | #65 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    @Редактор

    а какие строительные работы проводятся в исторических корпусах Апрашки, давно окупированных последовaтелями ислама ?

    Перезадам этот вопрос вам. Мне неизвестно о таких работах. Мелкий ремонт без изменения внешнего облика газете неинтересен.

  66. вЪсовщикъ

    12/01/2016 в 04:27 | #66 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    и да ,загадку разгадал я, просмотрев Ваш Twitter и Facebook

    из многократного повторения «Зато Крым наш» неопровержимо следует, что

    «Православие незаконно»

    так что это — редакторская позиция и политика, а не правовая равноудаленность

    и объективность

  67. вЪсовщикъ

    11/01/2016 в 21:51 | #67 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    а какие строительные работы проводятся в исторических корпусах Апрашки, давно окупированных последовaтелями ислама ?

    и собрания «разгневанных мам с колясками, лишаемых столь нужных скверов» , о которых нас регулярно информирует Канонер, также не являются «процессом строительства»

  68. Редактор

    11/01/2016 в 19:47 | #68 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    @Редактор

    Они ж ничего не строят.

    ================

    как не строят ?

    новую мечеть в Коломягах — как там с коррупционной составляющей ?

    постоянные нарушения общественного порядка и уличного движения на Кронверском.

    планы продавливания постановки неуместной и дисгармоничной статуи в охранной зоне памятника архитектуры XX века

    это навскидку

    Мечеть в Коломягах построили в 2011 году, то есть давно.

    Нарушения общественного порядка не являются процессом строительства.

    Загадку не разгадал.

  69. вЪсовщикъ

    11/01/2016 в 18:48 | #69 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Они ж ничего не строят.

    ================

    как не строят ?

    новую мечеть в Коломягах — как там с коррупционной составляющей ?

    постоянные нарушения общественного порядка и уличного движения на Кронверском.

    планы продавливания постановки неуместной и дисгармоничной статуи в охранной зоне памятника архитектуры XX века

    это навскидку

  70. Редактор

    11/01/2016 в 17:27 | #70 | Ответить | Цитировать

    Артур

    :

    Канонер, прекращай цепляться к православным церквям.

    Сходи лучше к себе в мечеть и синагогу, проверь, всё ли там в порядке с документами.

    Они ж ничего не строят.

  71. Артур

    11/01/2016 в 17:04 | #71 | Ответить | Цитировать

    Канонер, прекращай цепляться к православным церквям.

    Сходи лучше к себе в мечеть и синагогу, проверь, всё ли там в порядке с документами.

  72. Дмитрий gradpetra

    18/12/2015 в 09:38 | #72 | Ответить | Цитировать

    alfablend :

    @Дмитрий gradpetra

    Спас на крови уродует город — его воткнули в том месте для увековечивания по политическим мотивам совершенно не к месиу, даже реку пришлось частично закопать. Исаакий и Казанский не похожи на типовое церковное зодчество. Кстати. какое отношение колоннада Казанского собора имеет к православию?

    «Если Бог хочет наказать, так отнимет прежде разум», больше не сказать не чего

  73. Павел П

    17/12/2015 в 20:38 | #73 | Ответить | Цитировать

    @alfablend

    Романовых как раз избрали демократическим путем! А вот Гольштейн-Готторпы устроили череду переворотов.

  74. alfablend

    17/12/2015 в 19:52 | #74 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий gradpetra

    Спас на крови уродует город — его воткнули в том месте для увековечивания по политическим мотивам совершенно не к месиу, даже реку пришлось частично закопать. Исаакий и Казанский не похожи на типовое церковное зодчество. Кстати. какое отношение колоннада Казанского собора имеет к православию?

  75. alfablend

    17/12/2015 в 19:46 | #75 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Так и Романовы пришли к власти в результате гражданской войны. А с рюриковичами вообще туманная история.

  76. Владик

    17/12/2015 в 19:29 | #76 | Ответить | Цитировать

    @Виктор

    Совсем ничего?А как же больницы и школы?

  77. вЪсовщикъ

    17/12/2015 в 17:19 | #77 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @вЪсовщикъ

    Вы рассуждаете в духе тех, кто считает незаконным застройку болот Петербургом и изгнание лягушек.

    «Мелко, Хоботов!»

  78. Редактор

    17/12/2015 в 16:04 | #78 | Ответить | Цитировать

    @

    вЪсовщикъ

    Вы рассуждаете в духе тех, кто считает незаконным застройку болот Петербургом и изгнание лягушек.

  79. вЪсовщикъ

    17/12/2015 в 15:58 | #79 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    мне кажется странным, что Вы находите законными распоряжения режима, пришедшего к власти в результате государствепнного переворота и свержения законной власти

    советчина и законность несовместимы в принципе

    все остальное — от лукавого, втч и все антипправославные статьи на этом ресурсе

  80. Редактор

    17/12/2015 в 11:10 | #80 | Ответить | Цитировать

    @

    kleomen

    Вот это другое дело. Но тут надо понимать, являлось ли это письмо рекомендацией или обязательным к исполнению. Например, требование об остановке работ КГИОПа на памятнике является обязательным, а вот то же самое письмо для непамятника — необязательным (как это было с «Литературным домом»).

  81. Редактор

    17/12/2015 в 11:06 | #81 | Ответить | Цитировать

    kleomen

    :

    Решение Облисполкома не даёт права назвать снос законным! Они могли и Спас-на-Крови снести таким же решением.

    Как это не дает права? Вы вообще имеете представление о правовом системе государства? Если решение Облисполкома не противоречит федеральному законодательству, оно является законным.

  82. Andy

  83. Дмитрий gradpetra

    17/12/2015 в 09:56 | #83 | Ответить | Цитировать

    @Виктор

    «Церкви уродуют прекрасный город». Уважаемый, можно уточнить какой город Вы имеете ввиду? Тот в котором стоит Спас на крови, Исаакий и Казанский собор? А за умерших не говорите, те кто оставался в блокадном Ленинграде, многие становились верующими, это я знаю из личных воспоминаний блокадников.

  84. Виктор

    17/12/2015 в 05:37 | #84 | Ответить | Цитировать

    Надеюсь весь этот дикий самострой скоро снесут и нового уже не будет. Церкви уродуют прекрасный город. А уж в Парке Победы так и вовсе кощунство. Глумление над умершими, которые в большинстве своём были атеистами и церковь ненавидели. Имели к тому все основания.

    И стоит напомнить:

    Статья 14

    1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

    2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

  85. kleomen

    16/12/2015 в 22:38 | #85 | Ответить | Цитировать

    Как разрушали Спас-на-Сенной.

    Комиссия оказалась на редкость энергичной и оперативной: не боясь испачкать одежду и обувь, академики бойко облазали всю церковь, с интересом рассматривая зондажи опорных конструкций и возмущаясь самоуправством руководства Метростроя и безответственностью ГИОПа. Уходя, Н. В. Баранов пообещал срочно доложить ситуацию с храмом в правительстве и позаботиться о том, чтобы разрушение уникального и единственного в своем роде памятника отечественной архитектуры середины XVIII столетия было немедленно остановлено.

    За сутки до назначенного для взрыва времени в ГлавАПУ Ленгорисполкома было доставлено письмо министра культуры Е. А. Фурцевой с запрещением разрушать храм Успения Пресвятой Богородицы, имеющий уникальное историко-архитектурное значение крупного культового сооружения середины XVIII века. Письмо в АПУ прочли, снова запечатали и направили нарочным на площадь Островского, где тогда размещалось Управление Ленметростроя. Там письмо не рискнули вскрывать и отправили назад в ГлавАПУ, куда оно и вернулось в субботу 1 февраля 1961 года, которая была нерабочим днем.

  86. kleomen

    16/12/2015 в 22:00 | #86 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    kleomen :

    Редактор :

    Дмитрий gradpetra :

    А задайтесь задачей сколько церквей в городе было незаконно снесено. Это будет куда более, чем тринадцать адресов.

    Полагаю, что все церкви были снесены законно. Или приведите пример нарушений.

    У редактора странное понимание законности. Как-то легко и с удовольствием он говорит что церкви сносили законно. Спас-на-Сенной сносли ночью «законно» ? . Троицкую церковь у Петропавловской крепости ? Следуя вашей логике «тройки» , которые выносили приговоры в 30-ые годы , тоже были законны с точки зрения советского права.

    Примеры нарушений привести не можете? Ну тогда зачем было писать комментарий?

    «Примеры нарушений» я привёл. И не собираюсь в комментариях проводить расследования нарушений. Тем более что мои комментарии доставляют вам неудовольствие. Это скорее ваша задача, как журналиста, разобраться законно или нет сносили архитектурные памятники в Ленинграде. Решение Облисполкома не даёт права назвать снос законным! Они могли и Спас-на-Крови снести таким же решением.

    Что касается Собора Пресв.Троицы, то до сноса в 1933-ом он числился под охраной как уникальный памятник архитектуры. То есть советская власть до 1933 г считала его памятником.

  87. Редактор

    15/12/2015 в 23:24 | #87 | Ответить | Цитировать

    kleomen

    :

    Редактор :

    Дмитрий gradpetra :

    А задайтесь задачей сколько церквей в городе было незаконно снесено. Это будет куда более, чем тринадцать адресов.

    Полагаю, что все церкви были снесены законно. Или приведите пример нарушений.

    У редактора странное понимание законности. Как-то легко и с удовольствием он говорит что церкви сносили законно. Спас-на-Сенной сносли ночью «законно» ? . Троицкую церковь у Петропавловской крепости ? Следуя вашей логике «тройки» , которые выносили приговоры в 30-ые годы , тоже были законны с точки зрения советского права.

    Примеры нарушений привести не можете? Ну тогда зачем было писать комментарий?

  88. Прохожий

    11/12/2015 в 21:13 | #88 | Ответить | Цитировать

    Что характерно, большая часть церковных зданий на фото — откровенная халтура. т.е. построены просто, что бы «застолбить место».

    Место на земле Города, место в мозгах горожан...

    Экспансия это называется!

  89. kleomen

    09/12/2015 в 11:08 | #89 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Владик :Что и требовалось доказать.Поэтому и живём в такой стране,где разврат и вседозволенность.

    Вседозволенность, которую ощущают церковники — это как раз тема данной статьи. Достаточно пару раз про «духовность» прокричать, и все, на законы можно наплевать.

    Изгажен лучший открыточный вид на федеральный памятник. Игнорированы прямые предписания КГИОП и прокуратуры. Как с гуся вода. Участник «под треми знаками вопроса» заявляет, что настоятель -" прекрасный человек, у которого многим и многому еще поучиться надо".

    Такой ситуации не было бы, если приходу вернули приходской дом, либо предоставили возможность его построить. Церковь это не только «свечки ставить», у каждого храма есть община, школа, для которой нужны помещения. Так что «незаконность» началась не сегодня, полагаю у церкви Дм.Солунского та же история- помещения прихода бандитски украли или разрушили (вероятно по мнению редактора законно ) , а при строительстве новых возникают бюрократические проблемы. У нас стадион строили несколько лет без проекта и документации, а тут ай-ай-ай... воскресную школу восстановили рядом с храмом. Какое преступление!

  90. kleomen

    09/12/2015 в 01:24 | #90 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Дмитрий gradpetra :

    А задайтесь задачей сколько церквей в городе было незаконно снесено. Это будет куда более, чем тринадцать адресов.

    Полагаю, что все церкви были снесены законно. Или приведите пример нарушений.

    У редактора странное понимание законности. Как-то легко и с удовольствием он говорит что церкви сносили законно. Спас-на-Сенной сносли ночью «законно» ? . Троицкую церковь у Петропавловской крепости ? Следуя вашей логике «тройки» , которые выносили приговоры в 30-ые годы , тоже были законны с точки зрения советского права.

  91. igrik

    23/11/2015 в 12:18 | #91 | Ответить | Цитировать

    Andrew :

    Владик :

    @Andrew

    Какие надуманные причины,типичного атеиста.Вы бы ещё про собак вздрагивающих,и пенсионеров слабых здоровьем написали.

    Я очень глубоко верующий человек. Но ни к какой из церквей или конфессий не принадлежу. И не вижу абсолютно никакой связи между колокольным звоном и верой в Бога.

    полностью согласен

  92. Andrew

    21/11/2015 в 00:42 | #92 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Andrew

    Какие надуманные причины,типичного атеиста.Вы бы ещё про собак вздрагивающих,и пенсионеров слабых здоровьем написали.

    Я очень глубоко верующий человек. Но ни к какой из церквей или конфессий не принадлежу. И не вижу абсолютно никакой связи между колокольным звоном и верой в Бога.

  93. Andy

    20/11/2015 в 23:18 | #93 | Ответить | Цитировать

    @Rio

    а шо, це мысль! Незаконный апарт-отель для бригад православных мастеров — куда тут Милонычу деться?

  94. Rio

    20/11/2015 в 22:43 | #94 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Почему — бесплатно? Я был бы не против и прямой платы и системы пожертвований. Хорошо б некоммерческая основа была, не думаю, что ради прибыли должны работать.

    И почему — не свойственной? Я путешествую иногда по миру и вижу довольно много и школ (общеобразовательных) при церквях и больниц, открытых той или иной религиозной, хм, группой (для одной церкви это тяжеловато).

    Это для РПЦ не очень свойственно, про что я и говорю, хорошо бы изменить — церковь же позиционирует себя как организация помощи людям, а образование и медецина как раз такая область, где она бы могла себя проявить с хорошей стороны. Глядишь и появилась бы на Канонере статья о том, как РПЦ незаконно строит пару десятков детских садов, школ и больниц в Петербурге.

    И я не вижу, как бы это противоречило или мешало тому, что делает Смольный. Стало бы просто альтернативой, дало бы выбор, улучшило бы уровень жизни.

  95. Andy

    20/11/2015 в 20:43 | #95 | Ответить | Цитировать

    @Rio

    а, Вы про частные больницы? Тогда вопрос — если церковь будет заниматься несвойственной деятельностью, то почему она должна оказывать эти услуги бесплатно? А если она будет оказывать их христа ради, то зачем тогда Смольный ОМС? Которое, кстати, совсем не бесплатно (5,1% ФЗП)

  96. Rio

    20/11/2015 в 18:26 | #96 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Совершенно нормально, когда такими вещами занимается не только государство, но и другие организации. Частные школы, садики и больницы есть, странно что РПЦ этим не занимается. (школы — я имею ввиду те, которые дают не только теологическое образование)

  97. igrik

    20/11/2015 в 11:38 | #97 | Ответить | Цитировать

    ! :

    @Владик

    Может, Вы потрудитесь объяснить, в чём польза перезвона?) Интересна именно Ваша версия

    мне тоже очень интересно, а то я всегда думал что когда спать хочешь не очень хочется слушать перезвон

  98. !

    20/11/2015 в 08:26 | #98 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Может, Вы потрудитесь объяснить, в чём польза перезвона?) Интересна именно Ваша версия

  99. Andy

    19/11/2015 в 23:48 | #99 | Ответить | Цитировать

    > детские сады и школы и, может, больницы или врачебные кабинеты

    А зачем тогда будет нужен Смольный, @Rio?

  100. Rio

    19/11/2015 в 23:14 | #100 | Ответить | Цитировать

    Мне кажется, что если РПЦ не будет наглеть и захватывать как можно больше земли — это будут делать другие, хм, религиозные или идеологические организации. Она вынеждена так поступать, чтобы оставаться первой в России. Хорошо б, конечно, она на этих территориях не только соборы строила, но и детские сады и школы и, может, больницы или врачебные кабинеты.

  101. Владик

    19/11/2015 в 21:17 | #101 | Ответить | Цитировать

    @???

    Историю почитайте и поймёте в чём польза.

  102. Владик

    19/11/2015 в 21:15 | #102 | Ответить | Цитировать

    @Andrew

    Какие надуманные причины,типичного атеиста.Вы бы ещё про собак вздрагивающих,и пенсионеров слабых здоровьем написали.

  103. Владик

    19/11/2015 в 21:13 | #103 | Ответить | Цитировать

    Атеист-агностик,в очередной раз пытается показаться умным.

  104. Andy

    19/11/2015 в 20:41 | #104 | Ответить | Цитировать

    этожеребенок, а, @Andrew?

  105. Andrew

    19/11/2015 в 19:56 | #105 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @igrik

    и какой вред от перезвона???

    Многие в ночную работают, а днём отсыпаются. У многих маленькие дети.

  106. ъ

    19/11/2015 в 19:16 | #106 | Ответить | Цитировать

    Владик

    :

    Поосторожней с наркотиками!

    Ну что тут скажешь...Одного обвинили в глумлении над жертвами трагедии, другого заподозрили в употреблении наркотиков ...Причем не имея на то никаких оснований ...Истиное лицо защитника «нравственных устоев и духовности» всё яснее и яснее...С нетерпением ждем что еще из высокодуховного предъявите.

  107. ???

    19/11/2015 в 19:06 | #107 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Владик :

    @igrik

    и какой вред от перезвона???

    а какая польза?

  108. Владик

    19/11/2015 в 18:30 | #108 | Ответить | Цитировать

    @igrik

    90% против?А какова была формулировка вопроса?И ещё два вопроса: остальные праздники,не приводят к колапсу;и какой вред от перезвона???

  109. Дмитрий Л.

    19/11/2015 в 18:18 | #109 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    Поосторожней с наркотиками!

    «Почем опиум для народа?» ©

  110. igrik

    19/11/2015 в 18:12 | #110 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @igrik

    И сколько против?

    90% жителей окрестных домов

    т.к. сейчас каждый церковный праздник приводит к транспортному коллапсу

    и не кто не хочет перезвона колоколов в 15 м от дома

    самое смешное что через 1 км на долгоозерной строят еще один храм

    хочется спросить кто в нашем правительстве так нагрешил

  111. Владик

    19/11/2015 в 18:02 | #111 | Ответить | Цитировать

    @igrik

    И сколько против?

  112. Владик

    19/11/2015 в 18:01 | #112 | Ответить | Цитировать

    Поосторожней с наркотиками!

  113. igrik

    19/11/2015 в 17:50 | #113 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @!

    Что и требовалось доказать.Собаки и голые тела в ПАРКЕ,важнее чем духовность.Поэтому и живём в такой стране,где разврат и вседозволенность. А вы в курсе,что парк не подразумевает,выгул собак и уж тем более использование его,как пляж.

    ваша фамилия не милонов случайно а по поводу храма на Планерной я лично собирал подписи и знаю что все кто живет рядом не против маленькой церкви уже существовавшей, а против храма с куполами

  114. !

    18/11/2015 в 18:13 | #114 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Павел П

    Извольте,в двух словах скажу.Это традиции православия,со всеми вытекающими качествами человека.

    Весьма обтекаемо и неопределённо. Хотя я кое-что уяснил: НЕправославные традиции=бездуховность) Что тогда будем делать с западным миром? Предадим огню православной инквизиции?)

  115. ъ

    18/11/2015 в 18:10 | #115 | Ответить | Цитировать

    Владик

    :

    @Павел П

    Извольте,в двух словах скажу.Это традиции православия,со всеми вытекающими качествами человека.

    А в огороде бузина... Каковы охранители духовности такова и «духовность».

  116. Дмитрий Л.

    18/11/2015 в 18:05 | #116 | Ответить | Цитировать

    Владик : со всеми вытекающими качествами человека.

    К сожалению, наглые и незаконные действия скорее соответствуют качествам, описанным в «Сказке о попе и работнике его Балде».

  117. Дмитрий Л.

    18/11/2015 в 18:02 | #117 | Ответить | Цитировать

    Владик : Вот дошло наконец...А ваши слова здесь,да и в других обсуждениях,не мерзость??Не фарисейство?Не глупость??

    А какие слова участника Ъ показались «мерзостью»?

    Вот эти —

    «Веру, любовь,терпимость,законопослушание и нестяжание нужно нести пастве не словом, а делом и главное СВОИМ собственным ПРИМЕРОМ. Тогда всё будет хорошо»

    ?

    Ну-ну.

  118. Владик

    18/11/2015 в 17:40 | #118 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Извольте,в двух словах скажу.Это традиции православия,со всеми вытекающими качествами человека.

  119. Владик

    18/11/2015 в 17:35 | #119 | Ответить | Цитировать

    Вот дошло наконец...А ваши слова здесь,да и в других обсуждениях,не мерзость??Не фарисейство?Не глупость??

  120. Владик

    18/11/2015 в 17:33 | #120 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Так и есть и есть.

  121. Павел П

    18/11/2015 в 16:29 | #121 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Мне интересно ваше определение духовности.

  122. Дмитрий Л.

    18/11/2015 в 15:39 | #122 | Ответить | Цитировать

    Так это типичная риторика в таких ситуациях. Ты против незаконных действий церкви? Значит, ты «бездуховный», «развратник», «содомит» и пр.

  123. ъ

    18/11/2015 в 14:21 | #123 | Ответить | Цитировать

    @

    Владик

    «Вы наверное,и над последними трагедиями смеялись?»

    Это уже просто мерзость!!! Переводить стрелки с реальной проблемы, подменяя его обсуждением «что духовно, а что нет» — то ли глупость,то ли фарисейство...А уж подозревать человека в глублении над трагедией не имея на то оснований — просто откровеная ПОДЛОСТЬ!

  124. !

    18/11/2015 в 13:56 | #124 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Простите, а Вы считаете, что энциклопедия и словарь сильнее законов государства? Хватит бредить. Есть правовые документы, где расписано про рекреационные зоны и парки. От них и будем плясать. О последних событиях я с Вами беседовать не собираюсь. Можете предать меня анафеме, тов. Бесогон)

  125. Владик

    18/11/2015 в 13:32 | #125 | Ответить | Цитировать

    @!

    Не может быть использован!Для начала,прочтите в энциклопедии или словаре,что означает понятие рекреация и парк.А вообще,жаль что серьёзные вещи заставляют вас смеяться.Вы наверное,и над последними трагедиями смеялись?

  126. Владик

    18/11/2015 в 13:25 | #126 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Вы правда не знаете?Или это риторический вопрос.

  127. Владик

    18/11/2015 в 13:24 | #127 | Ответить | Цитировать

    @Онанимно

    В обитель скорби превратили Дворцовую площадь.

  128. Владик

    18/11/2015 в 13:23 | #128 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Нашли с чем сравнивать.

  129. Дмитрий Л.

    18/11/2015 в 12:25 | #129 | Ответить | Цитировать

    Владик :Что и требовалось доказать.Поэтому и живём в такой стране,где разврат и вседозволенность.

    Вседозволенность, которую ощущают церковники — это как раз тема данной статьи. Достаточно пару раз про «духовность» прокричать, и все, на законы можно наплевать.

    Изгажен лучший открыточный вид на федеральный памятник. Игнорированы прямые предписания КГИОП и прокуратуры. Как с гуся вода. Участник «под треми знаками вопроса» заявляет, что настоятель -" прекрасный человек, у которого многим и многому еще поучиться надо".

    И так везде.

    ИГИЛ — оно тоже, типа за «духовность» и против «разврата».

  130. Павел П

    18/11/2015 в 11:10 | #130 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Что такое духовность?

  131. Andy

    18/11/2015 в 11:03 | #131 | Ответить | Цитировать

    Онанимно :

    Превращать место отдыха горожан в обитель скорби. Ох лол.

    бабуины негодуэ?

  132. Andy

    18/11/2015 в 11:01 | #132 | Ответить | Цитировать

    @!

    СолдатамЪ и СобакамЪ входЪ ВоспрещенЪ!

  133. !

    18/11/2015 в 10:30 | #133 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @!

    парк не подразумевает,выгул собак и уж тем более использование его,как пляж.

    Парк-рекреационная зона, и может быть использован в том числе и для голых тел с собаками. Покажите мне документ, где это запрещается. Про разврат и вседозволенность-вообще смех.

  134. Онанимно

    18/11/2015 в 08:57 | #134 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Превращать место отдыха горожан в обитель скорби. Ох лол.

  135. Владик

    17/11/2015 в 19:06 | #135 | Ответить | Цитировать

    @Онанимно

    Вы быть может не в курсе,но ни один храм в ПАРКЕ,ещё никогда и никому не приносил вреда.В отличие от разнообразных ТРК и прочее.

  136. Владик

    17/11/2015 в 19:03 | #136 | Ответить | Цитировать

    @!

    Что и требовалось доказать.Собаки и голые тела в ПАРКЕ,важнее чем духовность.Поэтому и живём в такой стране,где разврат и вседозволенность. А вы в курсе,что парк не подразумевает,выгул собак и уж тем более использование его,как пляж.

  137. !

    17/11/2015 в 18:56 | #137 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Для меня, как и для любого, наверное, гражданина РФ закон-серьёзный нормативный документ, призванный регламентировать жизнедеятельность общества и его членов. О практической стороне не говорю, но напомню, что с законом лучше считаться, если хочешь жить долго и счастливо. Собаки и голые тела-ок, если они не запрещены. Лично я не возражаю

  138. вЪсовщикъ

    17/11/2015 в 18:19 | #138 | Ответить | Цитировать

    шниф в законе с вытатуированным крестом сидит в церкви без креста

    на Выборгской улице, на которую нет никаких бумаг

    кто его поддерживает ?

  139. Онанимно

    17/11/2015 в 17:02 | #139 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    В принципе, да. На Пионерской туда воткнули кучу ТЦ с парковками. В Муринском парке воткнули огромный фитнес-клуб, который ещё и расширяют. Суют храмы и «гостиницы». Нет ни одного примера, когда строение в парке приносило пользу ПАРКУ, а не его владельцу.

  140. Редактор

    17/11/2015 в 17:01 | #140 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Редактор :

    igrik :

    тут не хватает храма на углу долгоозерной и планерной

    А он-то тут при чем?

    как это при чем строить начали не законно все люди были против собрали несколько тыс подписей так что вполне можно считать стройку незаконной

    Протест жителей не означает, что стройка незаконная.

    На самом деле там гипотетические нарушения были — karpovka.net/2013/08/12/128797/. Но вот бумаг, где чиновники или прокуратура называли это нарушениями, я не видел.

  141. Владик

    17/11/2015 в 17:00 | #141 | Ответить | Цитировать

    @!

    А что для вас закон?Выгуливать собак в парке,и видеть летом голые тела??

  142. Владик

    17/11/2015 в 16:59 | #142 | Ответить | Цитировать

    @???

    Несколько тысяч???Вы серьёзно???Не было этого.Да и основная масса противников,не местные.Да ещё и купленные.Вот так.

  143. !

    17/11/2015 в 16:10 | #143 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    если оно идёт вразрез с законом

  144. ???

    17/11/2015 в 15:37 | #144 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    igrik :

    тут не хватает храма на углу долгоозерной и планерной

    А он-то тут при чем?

    как это при чем строить начали не законно все люди были против собрали несколько тыс подписей так что вполне можно считать стройку незаконной

  145. Владик

    17/11/2015 в 15:14 | #145 | Ответить | Цитировать

    @Онанимно

    Вы против любого строительства в парках?

  146. Онанимно

    17/11/2015 в 14:25 | #146 | Ответить | Цитировать

    Понабежали боевые веруны, блин. Почему обязательно в парках строить-то?

  147. ???

    17/11/2015 в 13:30 | #147 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Вы очень однобоко мыслите и в этом вся проблема, не вижу смысла продолжать дискуссию, которая ни к чему не приведет с теми, кто подглядывает в замочную скважину. А перлы — это Ваши поверхностные расследования, с целью привлечь внимание к вашим ресурсам. Всех благ. До свидания.

  148. Редактор

    17/11/2015 в 12:28 | #148 | Ответить | Цитировать

    @

    ???

    Надо полагать, что нарушение статьи 51 Градостроительного кодекса для вас не является нарушением закона? Тогда, конечно, «убедить» вас в чем-то невозможно. Особенно с учетом вашего предыдущего перла :)

  149. Редактор

    17/11/2015 в 12:25 | #149 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    И вообще церкви строятся не для того, чтобы на них только любовались, туда за другим ходят.

    Если бы ваша правда была, тогда бы церкви представляли собой исключительно коробки.

  150. ???

    17/11/2015 в 12:19 | #150 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ссылочки ваши тоже не убедительны... вода и высасывание из пальца...а уж чиновников слушать... последнее дело...благодаря многим из них у нас все всегда не вовремя, учитывая еще коррупцию, так что лично меня Вы не убедили...

    На Ваш вопрос: «Что именно вас волнует — доказательства незаконности или все-таки сама идея подборки по церквям?» — меня волнует только то, что решил суд по этим церквям, а не мнение журналистов, имеющих похоже особую неприязнь к церквям, которое аккуратно навязывается и без того не особо сведущим в этих вопросах людям.

  151. ???

    17/11/2015 в 12:06 | #151 | Ответить | Цитировать

    @Антонина Видимо эти глубоко верующие люди, по Вашим словам, — лишь кажутся такими или глубоко на что-то обижены. Никогда верующий не будет осуждать, тем более церковь и уж тем более служителей. Настоятель этой церкви — прекрасный человек, у которого многим и многому еще поучиться надо ruskline.ru/analitika/201...afima_vyrickogo/. В пристройке находится воскресная школа, а не «личные апартаменты». А кабинет настоятеля — в пирамидальной колокольне. И вообще церкви строятся не для того, чтобы на них только любовались, туда за другим ходят. Что же Вы, Антонина не пишите как в 30-е годы ее разворовали и как долго все восстанавливалось всем миром, а вот про дубовые полы затопленные зато помните? (кстати, частенько там бываю, ни разу такого не было замечено) Начинайте осуждение с себя, господа, а не с других... и обратите внимание, что полезного вы делаете, кроме сплетен?..

  152. Антонина

    16/11/2015 в 23:28 | #152 | Ответить | Цитировать

    @kleomen

    Ситуация с церковью «Кулич и пасха» и новыми церквями принципиально разная. В первом случае настоятель незаконно построил себе чуть ли не личные апартаменты, чем изуродовал старинный храм. Кстати, тревогу поднял не кто-нибудь, а прихожане этого самого храма — глубоко верующие люди. Этот же настоятель, мягко говоря, ненадлежащим образом содержит собственно храм — дубовые полы затапливаются водой и т.п. Так что ущерб налицо.

  153. Редактор

    16/11/2015 в 17:01 | #153 | Ответить | Цитировать

    @

    ???

    Если вы небольшие усилия предпримите и откроете ссылки, разбросанные по тексту, то прочитаете много нового, в том числе со ссылками на ответы чиновников. Доказательств незаконности там достаточно.

    И я не понял ваш аргумент: «У нас в городе дома по 20 этажей строятся без разрешения на строительство». Что именно вас волнует — доказательства незаконности или все-таки сама идея подборки по церквям? Если вы тут первый раз, то уточню: «Канонер» пишет не только о незаконных церквях, но и о незаконных жилых домах, бизнес-центрах, даже дорогах.

  154. ???

    16/11/2015 в 16:57 | #154 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый редактор, раз уж Вы решили раскрыть эту тему, так предоставьте нам доказательства, что все эти постройки незаконны, а то как обычно: пшик в воздух!!! Факты где? У нас в городе дома по 20 этажей строятся без разрешения на строительство... а вы как обычно прицепились к церквям, к тем, кто вам в ответ ничего не скажет, коль уж сами не веруете, так другим не мешайте... жуйте бананы...

  155. Редактор

    16/11/2015 в 15:33 | #155 | Ответить | Цитировать

    Ай-ай

    :

    @Алексей

    Там покоятся ЛЕНИНГРАДЦЫ.

    И это объединяет всех и вся.

    А может быть то, что именно в этом месте разбит парк, где играют дети, отдыхают люди, живущие в мире — и есть им лучшая память.

    Вот мне тоже так кажется. Кроме того, Московский парк Победы — полностью сформированный ансамбль, который не нуждается в дополнениях. И церковь, и «Гагарин-парк» там абсолютно лишние.

  156. Редактор

    16/11/2015 в 15:30 | #156 | Ответить | Цитировать

    igrik

    :

    тут не хватает храма на углу долгоозерной и планерной

    А он-то тут при чем?

  157. Редактор

    16/11/2015 в 15:01 | #157 | Ответить | Цитировать

    Любовь

    :

    Эти площадки, где строятся храмы,все равно бы были застроены.

    Универсальная логика. Ею можно объяснить любую уплотнительную застройку. Да и неуплотнительную тоже.

  158. Редактор

    16/11/2015 в 15:00 | #158 | Ответить | Цитировать

    @kleomen

    Раз все ваши комментарии на религиозные темы столько однообразны, хотелось бы узнать: как вы понимаете смысл законов? Для чего они нужны? И нужны ли вообще?

  159. Редактор

    16/11/2015 в 14:55 | #159 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий gradpetra

    :

    А задайтесь задачей сколько церквей в городе было незаконно снесено. Это будет куда более, чем тринадцать адресов.

    Полагаю, что все церкви были снесены законно. Или приведите пример нарушений.

  160. Алексей

    16/11/2015 в 13:56 | #160 | Ответить | Цитировать

    Ай-ай :

    @Алексей

    Там покоятся ЛЕНИНГРАДЦЫ.

    И это объединяет всех и вся.

    А может быть то, что именно в этом месте разбит парк, где играют дети, отдыхают люди, живущие в мире — и есть им лучшая память.

    Я с Вами полностью согласен. Именно поэтому строительство любого храма в этом месте ненужная затея.

  161. Ай-ай

    16/11/2015 в 13:32 | #161 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Там покоятся ЛЕНИНГРАДЦЫ.

    И это объединяет всех и вся.

    А может быть то, что именно в этом месте разбит парк, где играют дети, отдыхают люди, живущие в мире — и есть им лучшая память.

  162. Алексей

    16/11/2015 в 13:05 | #162 | Ответить | Цитировать

    Почему в Парке победы только православный храм? На каком основании такая исключительность? Там покоятся люди многих конфессий. Для справедливости надо так же незаконно построить мечеть, синагогу, кирху и костел.

  163. igrik

    16/11/2015 в 12:24 | #163 | Ответить | Цитировать

    тут не хватает храма на углу долгоозерной и планерной

  164. Онанимно

    16/11/2015 в 12:07 | #164 | Ответить | Цитировать

    Почему бы рпц-шникам не строить свои точки фаст-прэя возле промзон и свинороев? Вот что бы облагородило территории. Но нет же, обязательно лезть в парки, делая из них прихрамовые наделы.

  165. ъ

    15/11/2015 в 14:39 | #165 | Ответить | Цитировать

    @kleomen

    Появление мемориальной церкви там где закончилась жизнь десятков тысяч это "глумление на памятью "?

    Нет конечно...но не стоит передергивать.Речь не идет о том,чтобы РПЦ не выдвигала инициатив «об увековеченивании памяти» и не пыталась строить храмы там, где они действительно нужны ,где есть в том РЕАЛЬНАЯ необходимость .Дело в том, что делать это нужно во- первых в рамках действующего законодательства,а во- вторых с учетом мнения жителей, проживающих в том районе,где такой «религиозный объект» предполагается построить...И уж конечно не за счет садов,парков или иных рекреационных зон общего пользования...Веру, любовь,терпимость,законопослушание и нестяжание нужно нести пастве не словом, а делом и главное СВОИМ собственным ПРИМЕРОМ. Тогда всё будет хорошо.

  166. Andrew

    15/11/2015 в 02:02 | #166 | Ответить | Цитировать

    @kleomen

    Совершенно нормальная логика. Т.н. «мемориальные церкви» (как и все другие здания) должны строиться согласно существующим правилам. А не так как и где хочется дюжине лиц, прикрывающих свои действия высокопарными определениями — «святое», мораль и прочее. Ничего общего с моралью это не имеет. Как раз наоборот ей противоречит. Строить без разрешения где хочу — это аморально.

  167. kleomen

    14/11/2015 в 22:25 | #167 | Ответить | Цитировать

    Максик :

    kleomen :

    «общество» хотело как раз строительства, потому как территория парка фактически место захоронения 100000 жителей Ленинграда , погибших в блокаду и сгоревших в крематории который тут был.

    Какое «общество», покажите пальцем. Десяток православных активистов? Там, кстати, покоится пепел моего прадеда и лично меня незаконная точка РПЦ там никак не радует. Могу себе представить, как они рыли котлован под фундамент и вывозили грунт в какой-нибудь Красный Бор. Это откровенное глумление над памятью 100тысяч жителей блокадного Ленинграда.

    А теперь ответьте на вопрос, тогда мы точно поймем с кем имеем дело. Предположим РПЦ покупает чердак какого-нибудь дома-памятника , эклектика, где-нибудь на Мойке. Дальше РПЦ сносит крышу и незаконно строит там 20 метровый позолоченный купол с крестом. Будет ли в силе ваш тезис, о презумпции добропорядочности РПЦ и об облагораживании территории?

    Софистика, доведение до абсурда ваш пример.

    Нет смысла отвечать.

    Появление мемориальной церкви там где закончилась жизнь десятков тысяч это "глумление на памятью "?

    О-о...

    ...удивительная логика. Иезуитская.

  168. Виктор М

    14/11/2015 в 18:31 | #168 | Ответить | Цитировать

    Максик :

    Могу себе представить, как они рыли котлован под фундамент и вывозили грунт в какой-нибудь Красный Бор.

    С какого перепугу в Красный Бор?

  169. капитан

    14/11/2015 в 17:52 | #169 | Ответить | Цитировать

    Как тут не процитировать Невзорова: «РПЦ-шники сегодня идут — как немцы по деревне...»

  170. Максик

    14/11/2015 в 16:11 | #170 | Ответить | Цитировать

    kleomen :

    «общество» хотело как раз строительства, потому как территория парка фактически место захоронения 100000 жителей Ленинграда , погибших в блокаду и сгоревших в крематории который тут был.

    Какое «общество», покажите пальцем. Десяток православных активистов? Там, кстати, покоится пепел моего прадеда и лично меня незаконная точка РПЦ там никак не радует. Могу себе представить, как они рыли котлован под фундамент и вывозили грунт в какой-нибудь Красный Бор. Это откровенное глумление над памятью 100тысяч жителей блокадного Ленинграда.

    А теперь ответьте на вопрос, тогда мы точно поймем с кем имеем дело. Предположим РПЦ покупает чердак какого-нибудь дома-памятника , эклектика, где-нибудь на Мойке. Дальше РПЦ сносит крышу и незаконно строит там 20 метровый позолоченный купол с крестом. Будет ли в силе ваш тезис, о презумпции добропорядочности РПЦ и об облагораживании территории?

  171. Непонятно

    14/11/2015 в 15:05 | #171 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    почему для РПЦ должны быть исключения?

  172. Владик

    14/11/2015 в 14:14 | #172 | Ответить | Цитировать

    @Максик

    ...и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали.Не уважение к обществу,проявляете вы и вам подобные.То же самое,с нормами морали.

  173. Владик

    14/11/2015 в 14:11 | #173 | Ответить | Цитировать

    @???

    А что если бы,да ка бы???Не надо впадать в детство.Хотя,если это пишет тролль,тогда всё ясно.

  174. Владик

    14/11/2015 в 14:07 | #174 | Ответить | Цитировать

    @???

    Должны,есть и будут.

  175. kleomen

    14/11/2015 в 13:34 | #175 | Ответить | Цитировать

    @Максик

    Не надо швыряться юридическими формулировками которые тут явно не к месту.

    Если по совести, то грубо пренебрегают нормами морали разные личности , например «эксперт Карпов», который делал себе карьеру создавая конфликты, а потом выступал в роли толкователя бюрократических норм. Имею ввиду церковь в Парке Победы , где он впервые засветился. В результате церковь построили как временную, хотя «общество» хотело как раз строительства, потому как территория парка фактически место захоронения 100000 жителей Ленинграда , погибших в блокаду и сгоревших в крематории который тут был.

    Так что у каждого случая «незаконного храмового строительства» может быть обратная сторона и неизвестно кто больше проявляет неуважению к обществу.

  176. kleomen

    14/11/2015 в 13:33 | #176 | Ответить | Цитировать

    Максик :

    kleomen :

    Речь тут не о том, плохи ли храмы или хороши, речь о том, что построены они были незаконно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали.

    Не надо швыряться юридическими формулировками которые тут явно не к месту.

    Если по совести, то грубо пренебрегают нормами морали разные личности , например «эксперт Карпов», который делал себе карьеру создавая конфликты, а потом выступал в роли толкователя бюрократических норм. Имею ввиду церковь в Парке Победы , где он впервые засветился. В результате церковь построили как временную, хотя «общество» хотело как раз строительства, потому как территория парка фактически место захоронения 100000 жителей Ленинграда , погибших в блокаду и сгоревших в крематории который тут был.

    Так что у каждого случая «незаконного храмового строительства» может быть обратная сторона и неизвестно кто больше проявляет неуважению к обществу.

  177. ???

    14/11/2015 в 11:41 | #177 | Ответить | Цитировать

    Владик

    :

    То-то я смотрю,как бизнесмены и депутаты,и все у кого есть деньги,уважают законы и власть.И они оооочень дисциплинированны.Вот с кого надо начинать.

    Именно так!..Закон должен быть обязателен для исполнения для ВСЕХ и депутатов, и бизнесменов, и иных граждан и организаций...Для РПЦ не должно быть исключений.

  178. ???

    14/11/2015 в 11:10 | #178 | Ответить | Цитировать

    А что будет если так же незаконно начнётся строительство МЕЧЕТЕЙ в историческом центре города или тех же шушарах?????

  179. Максик

    14/11/2015 в 03:15 | #179 | Ответить | Цитировать

    kleomen :

    Интересно, а кому стало хуже от строительства этих 15 объектов, объясните пожалуйста?

    А может действительно кому-то хуже, и этот самострой нарушил чьи-то права?

    Так что вы или трусы наденьте или крестик снимите, тогда может будет легче орать о беззаконности во время самовольного строительства какой-нибудь очередной стеклянной мансарды.

    Речь тут не о том, плохи ли храмы или хороши, речь о том, что построены они были незаконно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали.

  180. Любовь

    14/11/2015 в 02:50 | #180 | Ответить | Цитировать

    Храмы, кроме духовно- просветительского значения, имеют и эстетическое:всегда украшают местность своей прекрасной архитектурой.Эти площадки, где строятся храмы,все равно бы были застроены. Туда воткнули бы или очередную торговую точку или шалман какой — нибудь или элитный дом.Часто зачинщиками подписантов и протестантов против строительства храмов ,выступают коммерческие структуры, имеющие свои виды на эти участки земли.И меньше всего эти структуры думают о жителях тех мест.

  181. kleomen

    14/11/2015 в 01:39 | #181 | Ответить | Цитировать

    Интересно, а кому стало хуже от строительства этих 15 объектов, объясните пожалуйста?

    В чём ущерб?

    Особенно смешно звучит фраза что «двухэтажное строение в Шушарах уплотняет территорию». Видать в Шушарах совсем плохи дела...Только кто довёл Шушары до этого дна? Уж явно не храмовый комплекс. Наоборот, храмовый комплекс это отдушина среди 25-этажных джунглей. Радоваться нужно что там всё-таки построили что-то человеческое, а уж с нарушениями или без- дело десятое.

  182. Владик

    14/11/2015 в 00:39 | #182 | Ответить | Цитировать

    То-то я смотрю,как бизнесмены и депутаты,и все у кого есть деньги,уважают законы и власть.И они оооочень дисциплинированны.Вот с кого надо начинать.

  183. ъ

    13/11/2015 в 23:47 | #183 | Ответить | Цитировать

    «Надо их узаконивать, но нарушителям выписывать штрафы». Инженер...

    Вы с курсе, что они не только разрешения не спрашивают,но и штрафов не платят...А порой им просто никаких штрафов и не выписывают, не желая связываться...

    Может быть всё же сделать ЗАКОН обязатеьным для исполнения для ВСЕХ? Это повысит и уважение к закону, и к власти и дисциплинирует самовольщиков всех мастей.

  184. инженер

    13/11/2015 в 23:26 | #184 | Ответить | Цитировать

    Я не любитель религии, но вот постройка в Московком парке Победы-весьма хороша. И ничего не портит, и никому не мешает...Некоторые другие объекты из списка-полагаю-тоже.

    Надо их узаконивать, но нарушителям выписывать штрафы...

  185. Дмитрий gradpetra

    13/11/2015 в 23:16 | #185 | Ответить | Цитировать

    А задайтесь задачей сколько церквей в городе было незаконно снесено. Это будет куда более, чем тринадцать адресов.

  186. Дмитрий

    13/11/2015 в 23:10 | #186 | Ответить | Цитировать

    Отлично. Церковь вне закона?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.