Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Воссозданный дом причта на Миргородской оказался незаконным 

25/04/2017 16:44

Дом причта Феодоровского собора на Миргородской улице, 1д, оказался незаконным. Его воссоздали в 2013 году, а сейчас городские власти изучают вопрос, какие меры принять и что делать.

Исторический причтовый дом был построен в 1914 году по проекту архитектора Степана Кричинского. В 1952-м его разрушили, а на его месте возвели четырехэтажный корпус молокозавода № 2 с сохранением двух стен дома. В самом здании Феодоровского собора тоже разместили этот же завод.

В 2006 году ООО «Архитектурная мастерская Т. А. Славиной» провело историко-культурную экспертизу участка собора. По итогам исследования было рекомендовано «назначить воссоздание дома причта в число работ первой очереди в части регенерации участка и его застройки». В 2012 году КГИОП согласовал проект воссоздания, рассказала «Канонеру» зампред ведомства Ольга Милица.

Само строительство завершилось в 2013-м. В основе воссозданного здания использованы литые железобетонные конструкции, облицованные кирпичом. По сведениям КГИОПа, «построенное здание имеет ряд различий с историческим домом причта». Более того, работы приход собора вел без получения разрешения.

Начальник аппарата вице-губернатора Игоря Албина Алексей Золотов пояснил «Канонеру», что собственником земельного участка под причтовым домом является ООО «Николаевский вокзал» (на 100% принадлежит приходу собора). Служба строительного надзора просила представителя компании объяснить, как на ее участке самовольно появилось здание, но никто так и не ответил.

«Службой осуществляется сбор и изучение документов, позволяющих принять решение об обращении в суд с иском о сносе объекта самовольного строительства», — добавил Алексей Золотов.

Феодоровский собор, дом причта

Феодоровский собор, дом причта, двор

Феодоровский собор, дом причта, крыльцо

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Феодоровский собор, дом причта, двор Феодоровский собор, дом причта, крыльцо Феодоровский собор, дом причта
Теги: воссоздание, кгиоп, мастерская славиной, ооо николаевский вокзал, приход феодоровского собора, служба строительного надзора, религия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Воссоздание колокольни Новодевичьего монастыря может начаться весной

 Михайловскую часовню на Расстанной улице решили легализовать

 В недавно разбитом сквере на Канонерском острове хотят построить храм

 Власти махнули рукой на церковный самострой в Старо-Панове

 Снесенную дачу начала XX века на Зоологической в Сестрорецке воссоздадут


 Комментарии 


  1. Кирилл

    27/04/2017 в 19:31 | #1 | Ответить | Цитировать

    Кстати, никто из противников ни слова не сказал по поводу того, что здание некрасивое или что «стало хуже». Речь только о масштабной незаконной строительной деятельности, которую развернула РПЦ в нашем городе.

    А если смотреть с эстетической точки зрения — то, безусловно, и восстановление храма и строительство дома причта украсило местность, спору нет. Я, в семидесятых, много лет учась в школе напротив, наблюдал этот молокозавод в окна классов. Зрелище было, конечно, удручающее.

    Только зачем всё делать настолько нагло?

  2. Кирилл

    27/04/2017 в 19:23 | #2 | Ответить | Цитировать

    Нелиберал :

    Дешевый пиар ненавистников РПЦ. Надо бы проверить авторов статьи на предмет принадлежности к деструктивным сектам или сатанизму.

    Ну проверите, установите, что я, например, сатанист. И что дальше? Проклятье на меня нашлёте или сеанс экзорцима проведёте? Или в суд пойдёте, как оскорблённый моим существованием?

    И как можно любить РПЦ, понимая суть этой организации и видя её методы? Да ещё и с тем пиаром, который организовывает её руководство.

    Здесь, конечно, не место для религиозного срача, но не я и начал.

  3. Редактор

    27/04/2017 в 00:04 | #3 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Может КГИОП должен разбираться а не комитет по транспорту.

    Если здание не памятник, при чем тут КГИОП? Да вообще не в той ветке пишите.

  4. Колпак

    26/04/2017 в 22:18 | #4 | Ответить | Цитировать

    Может КГИОП должен разбираться а не комитет по транспорту.

  5. Редактор

    26/04/2017 в 21:30 | #5 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Может лучше направить энергию на спасение трамвайной подстанции на Пискаревском, тоже можно в электронном виде запрос написать.

    Запрос о чем именно? Текст про подстанцию основан на ответе комитета по транспорту.

  6. Редактор

    26/04/2017 в 21:29 | #6 | Ответить | Цитировать

    Нелиберал

    :

    Начнем с того, что служба ГАСН не имеет права работать или предпринимать каких либо действий на территории ОКН, а храм на Миргородской это именно Объект Культурного Назначения.

    КГИОП тоже разрешения не выдавал. А разрешение на строительство новых объектов в границах объектов наследия выдает служба строительного надзора. Изучайте законодательство и практику.

  7. Колпак

    26/04/2017 в 20:45 | #7 | Ответить | Цитировать

    Красивое здание восстановили и такая ругань. Может лучше направить энергию на спасение трамвайной подстанции на Пискаревском, тоже можно в электронном виде запрос написать.

  8. Нелиберал

    26/04/2017 в 19:43 | #8 | Ответить | Цитировать

    Начнем с того, что служба ГАСН не имеет права работать или предпринимать каких либо действий на территории ОКН, а храм на Миргородской это именно Объект Культурного Назначения. Во вторых, воссоздание объекта было выполнено в 2013 году в рамках реставрации и воссоздания.Так что приход имеет полное право на оформление права собственности, если здание построено с соблюдением проекта и регламентов. Земля так же не городская, а принадлежит собственнику.

    Дешевый пиар ненавистников РПЦ. Надо бы проверить авторов статьи на предмет принадлежности к деструктивным сектам или сатанизму.

  9. Кирилл

    26/04/2017 в 18:50 | #9 | Ответить | Цитировать

    Хоть бы раз что-то показательно снесли из самостроя РПЦ. Это ведь не жильё, распроданное на этапе котлована, тут пострадавших дольщиков не будет.

    Но это возможно только в параллельной вселенной.

  10. Владик

    26/04/2017 в 18:15 | #10 | Ответить | Цитировать

    @???

    А где хотят?На своей территории.Странно,не правда ли?

  11. Владик

    26/04/2017 в 18:13 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Виктор

    Государству не хватает офисов????Хм,смешно однако.

  12. ???

    26/04/2017 в 13:40 | #12 | Ответить | Цитировать

    вообще попы обнаглели — строят что хотят без каких либо разрешений...

    снести — однозначно за их счёт

  13. инженер

    26/04/2017 в 09:55 | #13 | Ответить | Цитировать

    Вот совершенно не удивлен этой инфой.

    Домик кажется очень большим.

    А вот само восстановление собора-очень положительно воспринимаю.

  14. Виктор

    26/04/2017 в 05:12 | #14 | Ответить | Цитировать

    А что думать?!

    Изъять в пользу государства и сдавать под офисы.

    Как вариант, выставить участок на торги.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.