Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Новомученическая часовня на Миргородской оказалась самостроем 

04/09/2018 16:15

Новомученическая часовня на Миргородской улице оказалась объектом самовольного строительства. Власти рекомендуют епархии ее легализовать, но эксперты не могут представить, как это сделать законным путем.

Храм-часовня Новомучеников и Исповедников Российских расположена возле перекрестка Миргородской и Харьковской улиц. Она была построена по проекту архитектора Георгия Васильева в 1998 году. С тех пор здание так и не было поставлено на кадастровый учет, а значит, оно является объектом самовольного строительства.

Как стало известно «Канонеру», в августе в Смольном состоялось заседание, посвященное в том числе Новомученической часовне. На нем был официально признан факт самостроя. Незадолго до этого, тоже в августе, был принят закон, который разрешил религиозным организациям использовать самовольные постройки до 2030 года.

В течение предстоящих 12 лет пользователю земельного участка, на котором стоит часовня необходимо легализовать здание. «По истечении данного срока религиозные организации лишатся права использовать эти постройки и будут обязаны их снести», — говорится в документе комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, оказавшемся в распоряжении редакции. Впрочем, по данным ведомства, сейчас законного пользователя у участка нет: в 2008–2012 годах арендатором была Санкт-Петербургская епархия, но затем договор аренды прекратил свое действие.

Часовня более чем наполовину расположена в границах территории объекта культурного наследия — Феодоровского собора. С недавних пор закон прямо запрещает строительство новых зданий на территории таких объектов. Если прежде здание не было постановлено на кадастровый учет, то при легализации оно должно соответствовать актуальным нормам законов. Специалист, который не раз проводил историко-культурные экспертизы по храмовым зданиям (он пожелал остаться анонимным), сказал «Канонеру», что не видит законных оснований для легализации часовни в таких условиях. Это возможно только в одном случае — если КГИОП вырежет из границ памятника участок под часовней.

Вокруг Феодоровского собора уже возникал аналогичный случай. В 2013 году приход без разрешения властей построил дом причта на Миргородской улице, 1д. Служба строительного надзора рассматривала возможность обращения с иском в суд с требованием снести самострой. В итоге все закончилось иском собственника земли под домом (это было ООО «Николаевский вокзал», 100%-я «дочка» прихода собора) к службе для легализации здании; сейчас дело рассматривается в арбитраже.

Апрель 2017 года:

Миргородская улица, часовня Новомучеников Российских у Феодоровского собора

Миргородская улица, часовня Новомучеников Российских

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Материалы суда

Изображения, прикрепленные к публикации:

Миргородская улица, часовня Новомучеников Российских у Феодоровского собора Миргородская улица, часовня Новомучеников Российских
Теги: кгиоп, комитет по контролю за имуществом, ооо николаевский вокзал, приход феодоровского собора, санкт петербургская епархия, служба строительного надзора, религия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Смольном вновь заговорили о воссоздании Спаса на Водах

 Церковь Милующей иконы на Большом проспекте В. О. восстанавливают

 Нининскую церковь в Полежаевском парке будут легализовывать

 Чиновники не знают, что делать с храмами-самостроями на улице Байкова

 На проспекте Народного Ополчения возводят дом причта при новом храме


 Комментарии 


  1. Алексей 1965

    28/09/2018 в 11:19 | #1 | Ответить | Цитировать

    Часовня очень симпатичная. Ни с чем она не диссонирует.Смотрите всё в комплексе на панорамах яндекс.

  2. ???

    08/09/2018 в 18:27 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Вам просто повезло, мы уже поняли.

  3. Инженер

    08/09/2018 в 18:25 | #3 | Ответить | Цитировать

    Да высказывайтесь вы как угодно. Как хотите. Решать просто будете не вы. Собственно это и есть моя основная мысля.

  4. ???

    08/09/2018 в 18:18 | #4 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    При чем тут вкус некий... Она весьма оригинальна.

    Ну вот Вы и ответили на свой вопрос. Вы почему-то высказываетесь по всем вопросам, но удивляетесь, что кто-то, не имея соответствующего диплома, видите ли, тоже выражает своё мнение. Впрочем, отвечать Вам — всё равно что спорить с рекламодателем о его рекламе.

  5. Инженер

    08/09/2018 в 18:10 | #5 | Ответить | Цитировать

    Вот как то все странно... При чем тут вкус некий. Какие то вы высотки...

    Такое ощущение., что кто то живет в некой параллельной реальности. Кому помещала эта часовенка? Она весьма оригинальна.

  6. Алексей

    07/09/2018 в 08:46 | #6 | Ответить | Цитировать

    Nezoist :

    Алексей :

    @Инженер

    Да, милейший, со вкусом у вас проблемы. Назвать эту поделку оригинальной не просто смело, а даже безрассудно как-то:)))

    Прекрасный храм и безрассудно считать иначе.

    Да, что ни поклонник, высоток, то дурной вкус. Тенденция однако...
  7. Павел П

    07/09/2018 в 05:47 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Nezoist

    Бывает, что и прекрасное здание стоит не на своем месте.

  8. Nezoist

    07/09/2018 в 03:55 | #8 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Инженер

    Да, милейший, со вкусом у вас проблемы. Назвать эту поделку оригинальной не просто смело, а даже безрассудно как-то:)))

    Прекрасный храм и безрассудно считать иначе.

  9. Алексей

    06/09/2018 в 16:45 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Да, милейший, со вкусом у вас проблемы. Назвать эту поделку оригинальной не просто смело, а даже безрассудно как-то:)))

  10. Редактор

    06/09/2018 в 15:36 | #10 | Ответить | Цитировать

    Инженер

    :

    Пусть стоит уж, раз построили 20 лет назад. У кого то шило в одном месте.

    Тогда дайте совет, что делать в данном ситуации. Даже интересно. Есть факт: объект стоит незаконно. Так и продолжать это не замечать?

  11. Инженер

    06/09/2018 в 15:14 | #11 | Ответить | Цитировать

    При мне этот обьект строился. А верно ли имя автора? Достаточно оригинальная постройка и ни сколько не диссонирут с окружением. Пусть стоит уж, раз построили 20 лет назад. У кого то шило в одном месте. Или заказ есть. Если есть претензии к законности того или иного обьекта, мнговенно следует реагировать заинтересованным сторонам и доводить дело до конца.

  12. вѢсовщикъ

    04/09/2018 в 19:28 | #12 | Ответить | Цитировать

    Как собор был

    Неопалимо-Купиновский,

    А часовня нелегально

    Новомученическая,

    То дыхание Чейн-Стокса

    Неоджугашвилическое

  13. Алексей

    04/09/2018 в 18:37 | #13 | Ответить | Цитировать

    Снести её, как уродливую. Она и возводилась как временная, пока Собор был на реставрпации, сейчас незачем сохранять этот диссонирующий объект.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.