Новости  |  Снос-2023  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Под Синопской набережной откопали фундаменты Борисоглебской церкви 

06/03/2024 15:17

На углу Синопской набережной и проспекта Бакунина продолжаются археологические раскопки на месте утраченной Борисоглебской церкви. Теперь остатки исторического фундамента нашли непосредственно под проезжей частью.

Борисоглебская церковь находилась на углу Синопской набережной и проспекта Бакунина. Она была построена в 1882 году по проекту архитектора Михаила Щурупова. В 1975-м здание снесли для прокладки новой трассы Синопской набережной.

В 2019 году стало известно, что церковь решено возродить. С такой инициативой выступил Фонд содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге. Проектировать воссоздание доверили ИП Михаилу Мамошину, гендиректору ООО «Архитектурная мастерская Мамошина». Храм будет располагаться не точно на историческом пятне, поскольку тогда бы пришлось сужать Синопскую набережную, а чуть в стороне.

В прошлом году, как рассказывал «Канонер», прошли археологические раскопки в границах переданного участка. Их по заказу фонда проводило ООО «Научно-исследовательский центр „Актуальная археология“». Были найдены фундаменты на той части, где Синопскую набережную не прокладывали.

В декабре начались новые исследования — на этот раз прямо под проезжей частью Синопской набережной. Для этого одну из трех полос временно перекрыли. Корреспондент «Канонера» обнаружил несколько элементов исторического фундамента, откопанного археологами. Видно, что они уходят под действующую проезжую часть в сторону Невы.

Добавим, воссоздание храма КГИОП одобрил в декабре. Официально заказчиком выступает приход храма святых благоверных князей Бориса и Глеба на Синопской набережной.

Март 2024 года:

Синопская набережная, археологические раскопки

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Синопская набережная, археологические раскопки
Теги: археология, мастерская мамошина, фонд содействия восстановлению объектов культуры, религия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Представлена третья концепция колокольни Смольного собора

 В саду на Смольной набережной нашли предположительно остатки форта Сабина

 КГИОП считает нецелесообразными раскопки на месте утраченного района в Петергофе

 На Синопской набережной строят временную часовню-ротонду

 На Новодевичьем кладбище воссоздадут Скорбященскую церковь



 Комментарии 


  1. Евгений

    17/03/2024 в 16:05 | #1 | Ответить | Цитировать

    Я часто бывал на Синопской в 1971-72 г.г. и проходил возле этого Храма. В то время он был огорожен забором. Печально, что Храм полностью снесли, но радует, что его воссоздадут!

  2. Gich

    11/03/2024 в 14:06 | #2 | Ответить | Цитировать

    Зритель 1967 :

    Явно попахивает нехорошим — материальной заинтересованностью в возведении объектов ЗАО «РПЦ»

    Какая разница, кто заинтересован, хоть масоны, лишь бы бездумно уничтоженное возрождали.

  3. Редактор

    11/03/2024 в 11:46 | #3 | Ответить | Цитировать

    Виталий

    :

    Интересно, по какому принципу определяется очередность воссоздания? Казалось бы, в первую очередь следует браться за признанные шедевры, к примеру, собор Андрея Первозванного в Кронштадте. Конечно, и храм Щурупова является архитектурным памятником, но с творением Захарова его всё же не сравнить.

    По какому принципу фонд отбирает объекты? Можно проследить, что он берется за храмы вдоль Невы: киновия, Скорбященская, Троице-Петровский (памятный знак), Борисоглебская, колокольня Смольного

  4. Владик

    11/03/2024 в 00:22 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Зритель 1967

    У вас хорошее обоняние.

  5. Виталий

    10/03/2024 в 23:59 | #5 | Ответить | Цитировать

    Интересно, по какому принципу определяется очередность воссоздания? Казалось бы, в первую очередь следует браться за признанные шедевры, к примеру, собор Андрея Первозванного в Кронштадте. Конечно, и храм Щурупова является архитектурным памятником, но с творением Захарова его всё же не сравнить.

  6. Редактор

    07/03/2024 в 09:12 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    Зритель 1967

    КГИОП согласовал и воссоздание давно снесенного дома на Малой Разночинной — kanoner.com/2020/06/15/166099/

    Так что нет, комитет за воссоздание не только религиозных объектов

  7. Зритель 1967

    06/03/2024 в 20:56 | #7 | Ответить | Цитировать

    Поразительное лицемерие: один и тот же КГИОП выдаёт разрешения на снос зданий «утративших аутентичность и стилевую целостность» и тут же подмахивает решения на постройку откровенных новоделов от которых кусок фундамента только и остался.

    Явно попахивает нехорошим — материальной заинтересованностью в возведении объектов ЗАО «РПЦ»


Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации

Профессиональные грузчики срочно