Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Прокуратура рекомендует снести Благовещенскую церковь и приют в Пригородном 

04/08/2015 14:29

Самовольные постройки Ольгинского детского приюта трудолюбия и Благовещенскую церковь в Пригородном — районе поселка Парголово — нужно снести. Прокуратура просит чиновников обратиться с таким иском в суд.

Церковно-приютский комплекс строится южнее перекрестка Тихоокеанской улицы и Михайловской дороги — на участке, сформированном «для сельскохозяйственного использования». В рамках проекта была изменена улично-дорожная сеть. Так, участок Тихоокеанской от дома 5 до Михайловской оказался закрыт, а взамен построили переулок южнее. Первый замглавы администрации Выборгского района Александр Курбатов заявил «Канонеру», что изменение улично-дорожной сети произошло на землях, которые принадлежат ООО «Строительная компания „Дальпитерстрой“», и фирма вправе распоряжаться своей собственностью. В будущем этот переулок передадут в ведение города.

На образовавшемся треугольном участке между Тихоокеанской, Михайловской и безымянным переулком сейчас ведется строительство церкви Благовещения Пресвятой Богородицы. А на другой стороне переулка отвели место под Ольгинский детский семейный приют трудолюбия. Все эти объекты возводятся незаконно, заявила ранее «Канонеру» служба строительного надзора. Их возвели на земле, находящейся в собственности «Дальпитерстроя» и сданной в аренду сотруднику этой фирмы, руководителю проекта застройки Пригородного Олегу Смирнову.

Ровно год назад первые домики Ольгинского приюта открыл уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. «Уполномоченный во время посещения Ольгинского детского семейного приюта трудолюбия не затрагивал темы, находящиеся в правовом поле, в частности законности его строительства. Информация о незаконности строительства данного приюта ранее уполномоченному не поступала», — прокомментировали «Канонеру» в аппарате омбудсмена.

Узнав о незаконном строительстве и незаконном заселении, Павел Астахов попросил прокуратуру разобраться с объектом. «Исполнение взято на контроль», — добавили в аппарате.

Проверку провела прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга. Зампрокурора Дарья Григорьева сегодня заявила «Канонеру», что направила информационное письмо в адрес службы строительного надзора, чтобы та обратилась в суд с иском о сносе Благовещенской церкви и Ольгинского приюта.

Церковь в поселке Парголово, Пригородный

Ольгинский детский приют трудолюбия в Парголове

Ольгинский приют

Фото Вадима Кузьмицкого

Изображения, прикрепленные к публикации:

Ольгинский детский приют трудолюбия в Парголове Церковь в поселке Парголово, Пригородный Ольгинский приют
Теги: дети, администрация выборгского района, дальпитерстрой, служба строительного надзора, религия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти засомневались в законности церкви на проспекте Маршала Жукова

 Рядом с Успенской церковью на Малоохтинском незаконно строят здание

 Петропавловская церковь в Песочном расширяет владения

 На границе со Стрельнинским кладбищем появится храмовый комплекс

 При входе на Левашовское кладбище построили храмовый комплекс


 Комментарии 


  1. Редактор

    26/10/2015 в 11:36 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Макар

    Так и я написать могу :)

    А давайте разберем, для чего «Дальпитерстрою» нужен был этот финт с приютом? Чтобы не строить социальные объекты в жилых кварталах, а заменить их на «муравейники»? Или вы думаете, что изменение в генплан с подачи Милонова было сделано исключительно в рамках грамотной градостроительной политики? :) Поизучайте вопрос (или вы, конечно, не сотрудник «Дальпитерстроя»).

  2. Владик

    25/10/2015 в 17:54 | #2 | Ответить | Цитировать

    О митингах жителей писали,так как и об остальных митингах.Но это не значит,что противников было больше.Их количество,не так огромно.А писали много,так для того чтобы посеять агрессию к верующим.И обращения к депутатам,это норма.А на счёт решения Смольного.Как ещё по вашему,должен был быть аргументирован отказ,в этой ситуации?Порталы друг у друга перепечатывают непроверенную информацию.А уж «Фонтанка» печатает порой такое,что диву даёшься.

  3. ъ

    25/10/2015 в 14:14 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Владик

    Уверен!..В СМИ о митингах жителей много писали.Были обращения жителей и к депутатам...Неслучайно решение Смольного об отмене строительства в Парке Малиновка было принято ссылаясь в том числе на мнения местного населения микрорайона.

    Спор ради спора не имеет смысла. Обратитесь к публикациям на эту темухотя бы порталов «Канонер» и «Фонтанка»...Материала более чем...Приятного Вам чтения!

  4. Владик

    25/10/2015 в 00:43 | #4 | Ответить | Цитировать

    ... против мнения жителей микрорайона (как например было с парком Малиновкой)?

    А вы уверены,что жители были против???Если не уверены в чём то,то не говорите.

  5. ъ

    24/10/2015 в 21:14 | #5 | Ответить | Цитировать

    @

    Макар

    «Легко упрекать людей за то, что они сделал что-то неправильно хотя с благими намерениями...»

    Да разве речь о том, что РПЦ построили что-то «хорошее» и этим недовольны?! Почему хорошее дело нельзя делать ЗАКОННЫМИ путями (тем более что зинтересам РПЦ сейчас противоречить почти никто не решается). В чём проблема? Почему- то то здесь,то там читаем про захваченные участки, внезапно возникающие заборы, самострой... Почему они предпочитают действовать вне закона, против мнения жителей микрорайона (как например было с парком Малиновкой)? По отношению к себе они требуют законности и восстановления справедливости...Хорошо.Может быть стоит сначала быть справедливым и корректным к другим? И быть примером законопослушания... Или им мирские законы не писаны?

  6. Макар

    24/10/2015 в 17:52 | #6 | Ответить | Цитировать

    Тут я смотрю все хотят добиться справедливости) кто-то ссылается на юридические основания, кто-то на морально-этические... А что по сути важнее? Всех грести под одну гребенку, что бы они не делали? Все равны перед законом? Все правильно, да только у нас то все не так! сплошь и рядом нарушения! Дома не достраиваются, компании банкротятся, специально или их доводят... Говорят, что церкви строят, чтобы грехи замолить свои. Так а что эти церкви они себе оставляют? или их огораживают трехметровым забором и никого туда не пускают? В эти самые церкви ходят люди, от мало до велика! Церковь не только украшает район, возле нее собираются люди, гуляю с детьми. И это хорошо! Что касается домов приютов, то и здесь можно сказать, что построились не для богатеньких бизнесменов или доблестных чиновников! а ведь можно же было продать эти земли им и появились бы там эти самые трехметровые заборы! Вот и все. Легко упрекать людей за то, что они сделал что-то неправильно хотя с благими намерениями, сидя за компьютером и почесывая свои бока!

  7. Редактор

    13/08/2015 в 14:06 | #7 | Ответить | Цитировать

    Александр

    :

    Что я только что прочитал? Кто на ком стоял? Есть ли проблема на самом деле? В чем нарушение? Я конечно понимаю, что «журналист» особо не вникал, но хоть немножко то можно было.

    Чувствую, пора закрывать комментарии. Смотрю, «Дальпитерстрою» не дает успокоиться этот текст, а кроме него, тему уже все забыли.

  8. Александр

    13/08/2015 в 10:05 | #8 | Ответить | Цитировать

    Что я только что прочитал? Кто на ком стоял? Есть ли проблема на самом деле? В чем нарушение? Я конечно понимаю, что «журналист» особо не вникал, но хоть немножко то можно было.

  9. наталья

    12/08/2015 в 22:51 | #9 | Ответить | Цитировать

    «У сильного всегда безсильный виноват...»

    Довелось прошедшей зимой разыскивать пансионат, в котором лет десять назад отдыхала... На месте пансионата за глухим забором под присмотром видеокамер расположился славный такой поселочек со скульптурами, газонами, туями... Охранник вышел из проходной, как только машина остановилась... на мой вопрос о пансионате охранник ответил — «здесь теперь другие отдыхающие...» На мой уточняющий вопрос пояснил: «здесь отдыхают судьи конституционного суда» очевидно, у них все законно??? Может быть, как раз такие поселки в первую очередь сносить?.. А Богу Богово оставить...

  10. Елена

    12/08/2015 в 12:40 | #10 | Ответить | Цитировать

    В церкви никто не живет, не ночует. В церквях всегда просторные выходы. Сложно представить себе, что этот объект может нести какую-то опасность. А эта церковь просто прекрасное украшение северного района нашего любимого города! И там есть где ее строить (не то, что в других районах Петербурга). Парголово насыщенно парками, озерами. Пусть будет украшено и храмами, как это было много лет назад, а не бесконечными торговыми центрами, ларьками, развлекаловкой. И пусть церковь, как социальный институт несет свою позитивную философию, культуру, в частности культуру многодетности, заботы о ближнем, о сиротах, о стариках. А коттеджи — миниатюрные здания, это не многоэтажные дома. Уж такие домики в наши дни научились строить. Хотя опять же повторюсь, если тревожно пусть гос. эксперты лишний раз проверят, раз раньше не задумались

    И еще... лично меня радует, что бывшие совхозные поля, пустыри превращаются в город, развиваются, у людей появляются там дома, комфортабельное жилье, инфраструктура. И особо радует, когда новые мрк застраиваются не просто коробками в 20 с лишним этажей, а украшаются новыми памятниками архитектуры, такими же талантливо сделанными, как этот в Парголово. Искренне скажу, он меня просто очаровал, в интернете масса его фото, сделано здорово!. Вычитала также, что архитерктора этого храма парголовского уже нет в живых, что он в советского время реконструировал гостиницу Октябрьская на Восстания и др. объекты. Так что — это работа опытного человека. Почему не такие талантливые люди сегодня занимаются центром нашего города? Почему никто не следит за тем что дома абсолютно разные по стилю стоят друг с другом? Через небольшую дорогу, напротив с красивыми зданиями 19 века соседствуют современные аквариумы? Почему в самом сердце города строят такие здания, как ТЦ «Галерея»? Не понятно какого стиля и эпохи? И ведь никому в голову не приходит снести нечто подобное... А ведь когда-то большая половина города Ленинграда погибла не желая сдать город, в том числе его архитектурные ценности врагу, а мы сегодян допукаем такое...

  11. Редактор

    10/08/2015 в 11:16 | #11 | Ответить | Цитировать

    Ольга

    :

    Нашли, что сносить! Церковь и детские приюты! Хоть что-то более-менее реальное сделали для обездолнных детей — и тут же сносить! Сердца нет у тех людей, кто это предлагает!

    Из спам-комментариев сразу видна стратегия «Дальпитерстроя».

  12. Ольга

    10/08/2015 в 07:05 | #12 | Ответить | Цитировать

    Нашли, что сносить! Церковь и детские приюты! Хоть что-то более-менее реальное сделали для обездолнных детей — и тут же сносить! Сердца нет у тех людей, кто это предлагает!

    В настоящее время есть огромное количество организаций (в том числе, при госстройнадзоре), которые способны провести независимое техническое обследование несущих и ненесущих конструкций здания! Да и прочие параметры проверить (освещенность, качество воды, воздуха и чего угодно)! Почему не обязать застройщика заплатить за это? Как и штрафы за строительтво без разрешения? Это более гуманный вариант по отношению к тем, кто впервые обрел свой дом и семью! Пострадают, в первую очередь, ни в чем не повинные люди! Давить на то, что что-то рухнет (а это единственный аргумент против данной стройки) можно только после официального технического заключения, выполненного профессионалами!!! А если здания в хорошем техническом сосоянии — их нужно оставлять!

  13. Павел П

    09/08/2015 в 05:13 | #13 | Ответить | Цитировать

    @kleomen

    Вы считаете, что это равноценные объекты?

  14. kleomen

    08/08/2015 в 17:13 | #14 | Ответить | Цитировать

    Нотяг с Резником пусть включат вопрос со сносом церкви и приюта в свой референдум. Чтобы из-за РПЦ два раза не бегать.

  15. Дмитрий Л.

    07/08/2015 в 14:53 | #15 | Ответить | Цитировать

    @DK

    Если проект «прошел все необходимые экспертизы», то почему нет разрешения на строительство?

    Казарма в Омске не была принята в эксплуатацию. Собственно, поэтому командир, разрешивший туда заселять солдат, и попал под суд.

  16. DK

    07/08/2015 в 14:31 | #16 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @DK Вы так написали, будто большинство строек в Петербурге идет без разрешения. А это неправда. Незаконных строек не так много, и в основном они приходятся на «Дальпитерстрой» и ЛенспецСМУ (ну и на точечные объекты). Если бы вы не сегодня к нам пожаловали (по понятной причине), а постоянно к нам заходили, то осознали бы картину мира.

    Уважаемый редактор, читаю вас постоянно и знаком с вашим материалом. Просто впервые вступаю в дискуссию.

  17. DK

    07/08/2015 в 14:28 | #17 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Елена :Красиво то как построено! Никто конечно это сносить уже не будет и не надо, пусть дети живут.

    А если рухнет, как «красиво отремонтированная» казарма в Омске?

    Если нет разрешения — значит, не было и никакого контроля за строительством, не говоря уже о сдаче в эксплуатацию.

    Дмитрий, если не ошибаюсь, у казармы с документами было всё в норме. Были подписаны акты. Разве не так?

  18. DK

    07/08/2015 в 14:22 | #18 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @DK

    > видимо из-за связи с РПЦ.

    Забавно, что опять приходится прикрываться якобы «богоугодностью» строительства.

    Вообще-то на данном ресурсе с завидной регулярностью появляются материалы о незаконном (без разрешения) строительстве многоквартирных домов, не имеющих никакой «связи с РПЦ».

    Что касается многоэтажек на участках ИЖС, то они у нас последнее время не «успешно легализуются», а наоборот, один за другим объявляются самостроями, подлежащими сносу.

    > но уж никак не к жилью, построенному для социальных целей

    То есть, по-Вашему, для «социальных целей» (а также, наверное, «в связи с РПЦ») можно строить, полностью игнорируя любые существующие законы?

    Уважаемый Дмитрий!

    Одно дело предписание, другое дело снос. Если вы знакомы с ситуацией, не мне Вам объяснять, что на землях ИЖС как правило возводят элитное пригородное жилье разной этажности. Очень сомневаюсь. что кто-то будет их массово сносить, учитывая социальное положение людей, там проживающих. Если не ошибаюсь, пока ничего не сносили.

    Да и церковники — не строители, генподрядчик вполне мог не посвящать их во все тонкости согласований разрешительной документации, или обещать, что всё уладят. Тем более, застройщик взял на себя все расходы, как указано в декабрьской статье.

    И нет, я не считаю, что «социальными» целями можно оправдывать нарушения. В данном случае я исхожу из чисто человеческих соображений. Просто фактически, застраиваемая территория — пустырь. Строения никому не мешают. И, естественно, проекты прошли все необходимые экспертизы. А то, что объект открывал чиновник такого уровня, говорит о де-факто признании государством данного объекта. Считаю, что такой объект вполне заслуживает узаконивания.

  19. Дмитрий Л.

    07/08/2015 в 13:59 | #19 | Ответить | Цитировать

    Елена :Почему раньше не удосужились узнать, что с документами не все впорядке?

    А кто сказал, что «не удосужились»?

    Стройнадзор не имеет реальных возможностей останавливать незаконные стройки, кроме как по решению суда. А до этого носит нарушителям всякие предписания и прочие бумажки, которые наши застройщики привычно спускают в шредер.

  20. Елена

    07/08/2015 в 11:45 | #20 | Ответить | Цитировать

    Значит нужно проверить, эксперты всякие и тп., а не рушить. Да и не будут рушить ничего. Представьте себе какой шум это поднимет. Почему раньше, до того, как по всем федеральным каналам показывали какой замечательный приют рядом с церковью строится, не удосужились узнать, что с документами не все впорядке? И Астахов приезжал и чиновники... Почему только сейчас спохватились? У нас сейчас показывают по тв. про неверующий запад, как они церкви уничтожают, делают в них бары, что у них разрушенны семейные ценности, допущены однополые браки, а тут раз... и разрушат... Нет, конечно. А проверить лишний раз, пусть проверят.

    И самое главное, куда детей переселят, уже продуманно? Нужно искать аналогичные коттеджи в пределах города. А таких конечно нет.

  21. Дмитрий Л.

    07/08/2015 в 10:43 | #21 | Ответить | Цитировать

    Елена :Красиво то как построено! Никто конечно это сносить уже не будет и не надо, пусть дети живут.

    А если рухнет, как «красиво отремонтированная» казарма в Омске?

    Если нет разрешения — значит, не было и никакого контроля за строительством, не говоря уже о сдаче в эксплуатацию.

  22. Елена

    07/08/2015 в 00:09 | #22 | Ответить | Цитировать

    Красиво то как построено! Никто конечно это сносить уже не будет и не надо, пусть дети живут.

  23. Редактор

    06/08/2015 в 17:55 | #23 | Ответить | Цитировать

    @

    DK

    Вы так написали, будто большинство строек в Петербурге идет без разрешения. А это неправда. Незаконных строек не так много, и в основном они приходятся на «Дальпитерстрой» и ЛенспецСМУ (ну и на точечные объекты). Если бы вы не сегодня к нам пожаловали (по понятной причине), а постоянно к нам заходили, то осознали бы картину мира.

  24. Дмитрий Л.

    06/08/2015 в 17:35 | #24 | Ответить | Цитировать

    @DK

    > видимо из-за связи с РПЦ.

    Забавно, что опять приходится прикрываться якобы «богоугодностью» строительства.

    Вообще-то на данном ресурсе с завидной регулярностью появляются материалы о незаконном (без разрешения) строительстве многоквартирных домов, не имеющих никакой «связи с РПЦ».

    Что касается многоэтажек на участках ИЖС, то они у нас последнее время не «успешно легализуются», а наоборот, один за другим объявляются самостроями, подлежащими сносу.

    > но уж никак не к жилью, построенному для социальных целей

    То есть, по-Вашему, для «социальных целей» (а также, наверное, «в связи с РПЦ») можно строить, полностью игнорируя любые существующие законы?

  25. DK

    06/08/2015 в 17:18 | #25 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    kleomen :

    А 25-ти этажные «муравейники» рядом строятся законно? Или они тоже без разрешения?

    И вообще, в статье непонятно написано: "их (церковь и приют) возвели на земле, находящейся в собственности «Дальпитерстроя». Если их возвели на земле компании, то почему стройка незаконная?

    «Муравейники» строят законно.

    Потому что надо почитать статью 51 Градостроительного кодекса. Собственность никак не влияет на законность строительства. Можно и на арендованной законно строить.

    Уважаемый редактор!

    О какой законности вы говорите в сфере строительства многоэтажных домов? Просто смешно. Как строитель, могу сказать, что большая часть строек в нашем городе идет с нарушением. Разрешение на строительство выдается по факту построенного дома, а многоэтажки успешно легализуются на землях ИЖС. При всем моем уважении к вашей газете, на лицо предвзятость и нетерпимость к данному проекту, видимо из-за связи с РПЦ. Конечно, к недобросовестному застройщику необходимо применять меры, но уж никак не к жилью, построенному для социальных целей. Тем более все описанные вопросы вполне решаемы на уровне согласований и судов, а не бульдозеров и экскаваторов. Именно поэтому народ и возмущается.

  26. Редактор

    06/08/2015 в 16:16 | #26 | Ответить | Цитировать

    @

    Матвей!

    Безбожно прикрываться Богом, совершая неправедные поступки.

  27. Матвей!

    06/08/2015 в 15:58 | #27 | Ответить | Цитировать

    17 год — возвращается!!! Рушить церкви! Детей в дома презрения!!! Пусть эти прокуроры, которые живут в роскошных квартирах, сами придут рушить дом, который обрели там десятки осиротевших мальчишек и девчонок! И приведут своих отпрысков, помогать! Хотя думаю, для этого нужно будет вызывать их из Англии, где в основном учатся дети наших чиновников.

    Бог вам всем судья!!!

    Безбожники! Бездушные, бессовестные чиновники! Им никогда не понять что такое вырасти в детдоме или вовсе на улице, как это было в моей жизни!

  28. Редактор

    06/08/2015 в 15:31 | #28 | Ответить | Цитировать

    kleomen

    :

    Randyy :

    kleomen :@Редактор

    Но согласитесь это странная ситуация -ужасные муравенники законны, а приют нет Это много говорит о градостроительной политике.

    это много говорит о методах работы Дальпитерстроя.

    Это понятно. Проект некомерческий, поэтому денег «кому надо» за землю под приют решили не платить .возможно принципиально, возможно полагая что пустырь рядом с муравейниками итак ихний. Но тех кто даёт разрешение не проведёшь как показывает эта история.

    «Дальпитерстрой» постоянно начинает строить незаконно. Их штрафовали чуть ли не каждый второй объект. Вот в чем заключается практика.

  29. kleomen

    06/08/2015 в 14:29 | #29 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    kleomen :@Редактор

    Но согласитесь это странная ситуация -ужасные муравенники законны, а приют нет Это много говорит о градостроительной политике.

    это много говорит о методах работы Дальпитерстроя.

    Это понятно. Проект некомерческий, поэтому денег «кому надо» за землю под приют решили не платить .возможно принципиально, возможно полагая что пустырь рядом с муравейниками итак ихний. Но тех кто даёт разрешение не проведёшь как показывает эта история.

  30. Редактор

    06/08/2015 в 11:50 | #30 | Ответить | Цитировать

    @

    Иля

    Хорошо, что вы вспомнили про Левиафана. Ситуация один в один. Делать добро с помощью бесконечных нарушений и злоупотреблений.

  31. Randyy

    06/08/2015 в 09:27 | #31 | Ответить | Цитировать

    во как вштырило-то )

  32. Иля

    06/08/2015 в 02:31 | #32 | Ответить | Цитировать

    Randyy! а вы наверное не в муравейниках живете, вы наверное белая кость, в центрах... Куда же деваться среднему классу в России , где взять деньги на жилье?????? Понятно что вы фэйк, как и то что ваши грязно заработанные деньги добра вам не сделают, уж вы поверьте. Дай Бог здоровья руководителям компании Дальпитерстрой , которая в наш алчное время вершит такие большие добрые дела. Съездите, на минуточку в этот поселок... слабо Вам, если вы не не бедный, (хотя я сомневаюсь раз взялись за эту сомнительную работенку,) построить хоть четверть, хоть комнату для брошенных детей. Я знаю девочку с ДЦП, одну из многих которую забрали из приюта и которую все время носит на руках ее приемный отец. Она всегда на чьих-нибудь руках — либо отца либо кого-то из своих приемных старших сестер или братьев. Так вот, этот ребенок уже начал ходить, врачи только разводят руками — поразительный прогресс. Ребенок в семье оживает. В любом другом случае она бы пролежала в детском доме 16 лет , а после ее бы переложили в дом престарелых умирать. . вот и вся ее жизнь. весь ее план. Или вы Randyy носили бы ее на руках??? Как вы приклеиваете быстро ярлыки и кидаетесь фразами « строителей с церковниками» насмотрелись Звягинцева? Да ведь Левиафан — это вы Randyy — чудовище без совести и чести , которое за деньги пишет клевету.

  33. Ольга

    05/08/2015 в 18:28 | #33 | Ответить | Цитировать

    В этой детской деревне в Парголово уже начали жить дети. Родители вкладываются на все 100 чтобы к началу учебного года дети могли там жить и учиться. Что будет с детьми, которых взяли уже в проект, в этом году? Как можно снести дома, которые единственное что появилось в жизни у детей лишенных всего? Государство о них позаботится и даст им вместо семьи хороший детский дом, где законно на детей тратят запредельные суммы, а получают на выходе наркоманов и преступников... Там и маленькие и большие дети есть. Они же все понимают. Это их шанс. Сносить придётся вместе с детьми.

  34. Иля

    05/08/2015 в 17:53 | #34 | Ответить | Цитировать

    В этих 25 этажных муравейниках живут мои дети и мои родители . Слава Богу! А соседи мои — двадцать лет прожили до этого в коммуналке 14 квадратов на пятерых И таких много. для нас эта возможность и шанс жить по человечески и кроме как СПАСИБО сказать застройщику ничего не могу, хотя нет , могу держитесь... ребята... кому-то вы очень мешаете ... то что подняли руку на храм и на детей которые получили от жизни счастливый билет просто ни а какие ворота....... Что это такое вы мне скажите , где справедливость — заклеить культурную столицу юбанерами о продаже квартир фразами НИЧЕ СЕ это нормально — а храмы строить и детям давать возможность иметь семью и дом это противозаконно. Позор властям города.

  35. Randyy

    05/08/2015 в 15:28 | #35 | Ответить | Цитировать

    kleomen :@Редактор

    Но согласитесь это странная ситуация -ужасные муравенники законны, а приют нет Это много говорит о градостроительной политике.

    это много говорит о методах работы Дальпитерстроя.

  36. kleomen

    05/08/2015 в 15:17 | #36 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Но согласитесь это странная ситуация -ужасные муравенники законны, а приют нет Это много говорит о градостроительной политике.

  37. Редактор

    05/08/2015 в 12:25 | #37 | Ответить | Цитировать

    @

    kleomen

    А я воспринимаю ситуацию иначе: компания столько всего делает незаконно (о чем мы постоянно пишем), что история с приютом — как будто попытка закрыть всем глаза. Точно так же, как застройку скверов оправдывают необходимостью в детском саде или школе.

  38. Редактор

    05/08/2015 в 12:23 | #38 | Ответить | Цитировать

    kleomen

    :

    А 25-ти этажные «муравейники» рядом строятся законно? Или они тоже без разрешения?

    И вообще, в статье непонятно написано: "их (церковь и приют) возвели на земле, находящейся в собственности «Дальпитерстроя». Если их возвели на земле компании, то почему стройка незаконная?

    «Муравейники» строят законно.

    Потому что надо почитать статью 51 Градостроительного кодекса. Собственность никак не влияет на законность строительства. Можно и на арендованной законно строить.

  39. Randyy

    05/08/2015 в 05:56 | #39 | Ответить | Цитировать

    kleomen :

    А 25-ти этажные «муравейники» рядом строятся законно? Или они тоже без разрешения?

    И вообще, в статье непонятно написано: "их (церковь и приют) возвели на земле, находящейся в собственности «Дальпитерстроя». Если их возвели на земле компании, то почему стройка незаконная?

    если у вас есть земля, это еще не значит, что вы можете на ней строить все что угодно без разрешения...

  40. kleomen

    04/08/2015 в 22:46 | #40 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Строители, какие бы гадкие они не были, строят там коттеджи для приёмных семей, между прочим. Может быть у них непорядки с документами, как всегда. Но назвать данное , доброе по сути строительство на запущенных землях Парголово «крыша поехала» невозможно, даже при очень большом желании и нелюбви к церкви . А вот действия гос.органов в этой истории выходят за рамки разумного. От их за 10 лет не было никакой пользы, сколько обращений по разным нарушениям было им написано горожанами. А тут вдруг решили докопаться и силу закона показать. Паразиты.

    Вообще, спасибо Канонеру, что написали о произволе и самодурстве надзорных органов, а то б и не узнали .

    А 25-ти этажные «муравейники» рядом строятся законно? Или они тоже без разрешения?

    И вообще, в статье непонятно написано: "их (церковь и приют) возвели на земле, находящейся в собственности «Дальпитерстроя». Если их возвели на земле компании, то почему стройка незаконная?

  41. Редактор

    04/08/2015 в 21:04 | #41 | Ответить | Цитировать

    kleomen

    :

    У питерских чиновников совсем крыша поехала.

    Или у строителей с церковниками.

  42. Randyy

    04/08/2015 в 17:09 | #42 | Ответить | Цитировать

    kleomen :У питерских чиновников совсем крыша поехала.

    ну вообще говоря Дальпитерстрой своим методом строительства «домик к домику... домик к домику. ОЙ! тут кажется должна была быть улица...» еще в Шушарах прославился ) но думаю, перекрытие Тихоокеанской все-таки временное.

  43. kleomen

    04/08/2015 в 16:03 | #43 | Ответить | Цитировать

    У питерских чиновников совсем крыша поехала.

  44. Randyy

    04/08/2015 в 14:47 | #44 | Ответить | Цитировать

    вроде перекрывали кусок Тихоокеанской только на время строительства, что за фокусы?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.