Лучший проект строительства
24Красная линия
| Голосование за лучший проект строительства
Голосование за неудачный проект строительства Голосование за лучший проект реконструкции Голосование за неудачный проект реконструкции |
- Большой проспект В. О., 80, лит. Р. Бизнес-центр «Сенатор»
(124 голосов) - Зоологический переулок, 2–4, лит. Б. Нежилой дом
(111 голосов) - 26-я линия В. О., 15, лит. Б. Жилой дом «Престиж»
(76 голосов) - Мытнинская набережная, 5. Жилой дом
(71 голосов) - Парадная улица, 3, корпус 2. Жилой комплекс «Парадный квартал»
(68 голосов) - Арсенальная набережная, 11. Офис «Транснефти»
(61 голосов) - Резная улица, 6. Жилой дом
(59 голосов) - Леонтьевская улица, 17 (Пушкин). Пристройка к зданию гимназии искусств
(57 голосов) - Большая Пушкарская улица, 14, лит. Б. Академия танца Бориса Эйфмана
(38 голосов) - Литовская улица, 2, лит. Х. Центр детской хирургии
(25 голосов) - Орловская улица, 1. Жилой дом
(8 голосов) - Пионерская улица, 50. Жилой дом в составе комплекса «Премьер палас»
(5 голосов) - Глухая Зеленина улица, 2. Жилой дом в составе комплекса «Классика»
(3 голосов) - Синопская набережная, 22. Бизнес-центр «Синоп»
(3 голосов) - Синопская набережная, 60–62. Административное здание
(1 голосов)
Всего проголосовало: 507
Loading ...
Главный редактор
Не скажите. В 2010 году в Питере было сдано 612 объектов, в 2011-м — 640. То есть разница невелика и вряд ли по ней можно судить об изменении инвестклимата.
Дмитрий Литвинов
И это очень радует — учитывая уровень того, что все-таки построено
Alex
Да будет так!
Ленинградец
Увы, но на наши архитекторы превратились в компьютерных конструкторов и полностью «легли под денежных мешков»: выжать как можно больше «торговых» площадей, максимально уплотнить и при этом удешивить стоимость строительства (но не стоимость продаваемого кв.м.)...а как будут жить люди — это никого не волнует!Давно забыто, что любая территория (особенно в таком мегаполисе) имеет предел своего функционального использования. Не слышно и не видно ни Союза архитекторов, ни Градостроительного совета, ни власти в вопросах градостроительства и градостроительной политики. Голосование — бессмысленное: голосовать надо до начала строительства, а то проектирования!
Dada
Много историзма в общем,то ничего(((,абсолютно!!Нет,как сказать именно того,что можно показать как хороший образец вписывания и сшивания в историческую застройку,современной,контекстной архитектуры,которая бы привлекала внимание,но в то же время не мозолила глаз,все это какая то пародия ей богу.
«Увы творцы,стекольщиками стали!!»
Яйко
Интересно, а почему тогда его ввели в эксплуатацию такой необлицованный? (если верить редакции) а то забавно получается: для одних проектов требуется привести здание в полную готовность (как Охта-модерн, где два дома стоят готовые уже длительное время, а люди все никак заехать не могут), а другие принимаются еще в самом разгаре строительства.
Инженер
Ну, хозяин-барин, что выкладывать. Тем более, что сдано более 500 объектов.
Но вот БЦ на Синопской-22 еще вовсю облицовывается, сам недавно его фоткал. Там сквозь сетку и фасадов -то не видно...
Получается...в центре города и объектов то маловато для адекватного списка НОВОСТРОЕК!
Отсюда-прямой вывод об изменении инвестиционного климата в городе...
PS Зато окраины застраиваются чудовищами...
Главный редактор
Лиговский, 13-15, был сдан 24.02.2011. Если бы прочитали текст к конкурсу, то там написано: мы взяли только объекты 2012 года и только в исторической застройке. Так, для сведения: всего в 2012 году в Петербурге был сдан 591 объект. Вы хотите, чтобы мы все это выставили на голосование?
Инженер
Например небольшой БЦ на Лиговском 13-15, напротив БКЗ, новостройки на Крестовском, в Озерках, в Курортном районе.
Очевидно, что при мало-и среднеэтажном строительстве архитектура получается лучше...
Главный редактор
Например?
Владимир Соловейчик
История со строительством вместо школы № 142 офиса «Транснефти» действительно позорная. Под новый, 205-й год, детей и учителей выгнали в буквальном смысле слова на улицу, шли суды, выяснилось что акт об «аварийности» здания школы представила некая эстонская фирма, много чего ещё на судах по иску родителей учеников нехорошего выяснилось. В общем, грязная, дурно, очень дурно пахнущая история.
Инженер
А воообще-вопросов к выбору объектов для этого голосования-очень много.
Инженер
Давайте всё-таки не будем смешивать архитектуру и разные околополитические скандалы.
Я готов заклеймить цинизм инвестора. Но это уже ничего не поменят. Как не поменяет и примитивную архитектуру нового здания. Шедевре не вышло. Впрочем, я так понимаю, и задачи такой не слояло-инвестору следовало удовлетворить желания многих-в том числе законов и градозащитников. У них и получилось.
петербуржец
Категорически протестую против включения в эту номинацию офиса Транснефти на Арсенальной! Нельзя поставить «разделитель», нельзя сделать вид, что речь идёт «исключительно об архитектуре»! Камни сами по себе мертвы, архитектуру можно рассматривать только в контексте социума, только в связке с реалиями жизни. После того, КАК Транснефть поступила с учениками 142-й школы и их родителями, заказав липовую экспертизу и выгнав детей на улицу посреди учебного года, какие «положительные баллы за проект строительства» тут могут быть??? Как угрожали активистам, как издевались над школьниками... Цинично, на глазах у всех, снесли крепкое, абсолютно неаварийное здание, растоптали память и боль целых поколений! Люди рыдали, а они смеялись... Позор! Уберите эту мерзость отсюда! Как ещё у кого-то хватает ума и такта голосовать за них???
Горожанин
А есть возможность поставить сносы школ и детсадов под контроль.
Михаил
не Аресенальной снесли школу в которой я учился. ВИМ этого не прощу.
Елена
Скрепя сердце голосую за. Жаль старины.
Мимо шел
Как бы не относится к Возрождению СПб, но в технологиях они лучшие. Лихо привинчивают лепнину, карнизы, детали эркеров и пр. вместо банальной плитки вентфасада. Пусть и дорогой, но в подавляющем большинстве случаев выглядящей очень дешево.
Инженер
Ссылку щас кину.
Да нас тут есть с «небоскребного»...
Гиппогриф
Не преувеличивайте. Не так все плохо.
Дмитрий Литвинов
«Лучшего» тут, по-моему, вообще нет. «В сортах дерьма не разбираюсь».
Roman_P
Почти любое здание можно уличить в подражательстве чему-либо. Другой вопрос, что могут не нравиться избранные образцы для подражания.
Более странно, что в список включены дома на Мытнинской и в Зоологическом, которые просто повторяют внешний облик ранее стоявших там домов за вычетом настроек-достроек. Понятно, что формально это некорректно причислять к реконструкциям, т.к. старые здания были полностью снесены, но по сути и на новое строительсво не очень тянет.
Гиппогриф
Тем не менее, мимикрия пока лидирует в голосовании. И учитывая аудиторию Карповки, ситуация вряд ли изменится. Может, кинете ссылку на Skyscrapercity — тамошняя публика хоть немного разбавит стройные ряды голосующих за «историзьм»
Сенатор да, удачен как подражательство. Сам по себе неинтересен и, имхо, некрасив.
Инженер
Как можно голосовать за мимикрию, я не понимаю...
СЕНАТОР на ВО конечно вписался, но по сути подделка...