Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

Лучший проект строительства

Красная линия

Голосование за лучший проект строительства

Голосование за неудачный проект строительства

Голосование за лучший проект реконструкции

Голосование за неудачный проект реконструкции

Всего проголосовало: 507

Loading ... Loading ...

 Комментарии 


  1. 30/03/2013 в 15:59 | #1 | Ответить | Цитировать

    Инженер

    :

    Отсюда-прямой вывод об изменении инвестиционного климата в городе...

    Не скажите. В 2010 году в Питере было сдано 612 объектов, в 2011-м — 640. То есть разница невелика и вряд ли по ней можно судить об изменении инвестклимата.

  2. Дмитрий Литвинов

    27/03/2013 в 08:35 | #2 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Получается...в центре города и объектов то маловато для адекватного списка НОВОСТРОЕК!

    И это очень радует — учитывая уровень того, что все-таки построено

  3. Alex

    26/03/2013 в 23:28 | #3 | Ответить | Цитировать

    Да будет так!

  4. Ленинградец

    26/03/2013 в 20:47 | #4 | Ответить | Цитировать

    Увы, но на наши архитекторы превратились в компьютерных конструкторов и полностью «легли под денежных мешков»: выжать как можно больше «торговых» площадей, максимально уплотнить и при этом удешивить стоимость строительства (но не стоимость продаваемого кв.м.)...а как будут жить люди — это никого не волнует!Давно забыто, что любая территория (особенно в таком мегаполисе) имеет предел своего функционального использования. Не слышно и не видно ни Союза архитекторов, ни Градостроительного совета, ни власти в вопросах градостроительства и градостроительной политики. Голосование — бессмысленное: голосовать надо до начала строительства, а то проектирования!

  5. Dada

    18/03/2013 в 23:11 | #5 | Ответить | Цитировать

    Много историзма в общем,то ничего(((,абсолютно!!Нет,как сказать именно того,что можно показать как хороший образец вписывания и сшивания в историческую застройку,современной,контекстной архитектуры,которая бы привлекала внимание,но в то же время не мозолила глаз,все это какая то пародия ей богу.

    «Увы творцы,стекольщиками стали!!»

  6. Яйко

    14/03/2013 в 23:43 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Интересно, а почему тогда его ввели в эксплуатацию такой необлицованный? (если верить редакции) а то забавно получается: для одних проектов требуется привести здание в полную готовность (как Охта-модерн, где два дома стоят готовые уже длительное время, а люди все никак заехать не могут), а другие принимаются еще в самом разгаре строительства.

  7. Инженер

    14/03/2013 в 19:28 | #7 | Ответить | Цитировать

    Ну, хозяин-барин, что выкладывать. Тем более, что сдано более 500 объектов.

    Но вот БЦ на Синопской-22 еще вовсю облицовывается, сам недавно его фоткал. Там сквозь сетку и фасадов -то не видно...

    Получается...в центре города и объектов то маловато для адекватного списка НОВОСТРОЕК!

    Отсюда-прямой вывод об изменении инвестиционного климата в городе...

    PS Зато окраины застраиваются чудовищами...

  8. 13/03/2013 в 15:22 | #8 | Ответить | Цитировать

    @

    Инженер

    Лиговский, 13-15, был сдан 24.02.2011. Если бы прочитали текст к конкурсу, то там написано: мы взяли только объекты 2012 года и только в исторической застройке. Так, для сведения: всего в 2012 году в Петербурге был сдан 591 объект. Вы хотите, чтобы мы все это выставили на голосование?

  9. Инженер

    12/03/2013 в 09:37 | #9 | Ответить | Цитировать

    Например небольшой БЦ на Лиговском 13-15, напротив БКЗ, новостройки на Крестовском, в Озерках, в Курортном районе.

    Очевидно, что при мало-и среднеэтажном строительстве архитектура получается лучше...

  10. 11/03/2013 в 12:02 | #10 | Ответить | Цитировать

    Инженер

    :

    А воообще-вопросов к выбору объектов для этого голосования-очень много.

    Например?

  11. Владимир Соловейчик

    11/03/2013 в 09:45 | #11 | Ответить | Цитировать

    История со строительством вместо школы № 142 офиса «Транснефти» действительно позорная. Под новый, 205-й год, детей и учителей выгнали в буквальном смысле слова на улицу, шли суды, выяснилось что акт об «аварийности» здания школы представила некая эстонская фирма, много чего ещё на судах по иску родителей учеников нехорошего выяснилось. В общем, грязная, дурно, очень дурно пахнущая история.

  12. Инженер

    10/03/2013 в 23:34 | #12 | Ответить | Цитировать

    А воообще-вопросов к выбору объектов для этого голосования-очень много.

  13. Инженер

    10/03/2013 в 23:31 | #13 | Ответить | Цитировать

    @петербуржец

    Давайте всё-таки не будем смешивать архитектуру и разные околополитические скандалы.

    Я готов заклеймить цинизм инвестора. Но это уже ничего не поменят. Как не поменяет и примитивную архитектуру нового здания. Шедевре не вышло. Впрочем, я так понимаю, и задачи такой не слояло-инвестору следовало удовлетворить желания многих-в том числе законов и градозащитников. У них и получилось.

  14. петербуржец

    10/03/2013 в 22:48 | #14 | Ответить | Цитировать

    Категорически протестую против включения в эту номинацию офиса Транснефти на Арсенальной! Нельзя поставить «разделитель», нельзя сделать вид, что речь идёт «исключительно об архитектуре»! Камни сами по себе мертвы, архитектуру можно рассматривать только в контексте социума, только в связке с реалиями жизни. После того, КАК Транснефть поступила с учениками 142-й школы и их родителями, заказав липовую экспертизу и выгнав детей на улицу посреди учебного года, какие «положительные баллы за проект строительства» тут могут быть??? Как угрожали активистам, как издевались над школьниками... Цинично, на глазах у всех, снесли крепкое, абсолютно неаварийное здание, растоптали память и боль целых поколений! Люди рыдали, а они смеялись... Позор! Уберите эту мерзость отсюда! Как ещё у кого-то хватает ума и такта голосовать за них???

  15. Горожанин

    08/03/2013 в 13:45 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Михаил

    А есть возможность поставить сносы школ и детсадов под контроль.

  16. Михаил

    07/03/2013 в 19:55 | #16 | Ответить | Цитировать

    не Аресенальной снесли школу в которой я учился. ВИМ этого не прощу.

  17. Елена

    07/03/2013 в 13:51 | #17 | Ответить | Цитировать

    Скрепя сердце голосую за. Жаль старины.

  18. Мимо шел

    07/03/2013 в 13:06 | #18 | Ответить | Цитировать

    Как бы не относится к Возрождению СПб, но в технологиях они лучшие. Лихо привинчивают лепнину, карнизы, детали эркеров и пр. вместо банальной плитки вентфасада. Пусть и дорогой, но в подавляющем большинстве случаев выглядящей очень дешево.

  19. Инженер

    07/03/2013 в 12:35 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Гиппогриф

    Ссылку щас кину.

    Да нас тут есть с «небоскребного»...

  20. Гиппогриф

    07/03/2013 в 12:00 | #20 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    «Лучшего» тут, по-моему, вообще нет. «В сортах дерьма не разбираюсь».

    Не преувеличивайте. Не так все плохо.

  21. Дмитрий Литвинов

    07/03/2013 в 11:18 | #21 | Ответить | Цитировать

    «Лучшего» тут, по-моему, вообще нет. «В сортах дерьма не разбираюсь».

  22. Roman_P

    07/03/2013 в 10:12 | #22 | Ответить | Цитировать

    Гиппогриф :

    Инженер :

    Как можно голосовать за мимикрию, я не понимаю...

    СЕНАТОР на ВО конечно вписался, но по сути подделка...

    Тем не менее, мимикрия пока лидирует в голосовании. И учитывая аудиторию Карповки, ситуация вряд ли изменится. Может, кинете ссылку на Skyscrapercity — тамошняя публика хоть немного разбавит стройные ряды голосующих за «историзьм»

    Сенатор да, удачен как подражательство. Сам по себе неинтересен и, имхо, некрасив.

    Почти любое здание можно уличить в подражательстве чему-либо. Другой вопрос, что могут не нравиться избранные образцы для подражания.

    Более странно, что в список включены дома на Мытнинской и в Зоологическом, которые просто повторяют внешний облик ранее стоявших там домов за вычетом настроек-достроек. Понятно, что формально это некорректно причислять к реконструкциям, т.к. старые здания были полностью снесены, но по сути и на новое строительсво не очень тянет.

  23. Гиппогриф

    07/03/2013 в 01:10 | #23 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Как можно голосовать за мимикрию, я не понимаю...

    СЕНАТОР на ВО конечно вписался, но по сути подделка...

    Тем не менее, мимикрия пока лидирует в голосовании. И учитывая аудиторию Карповки, ситуация вряд ли изменится. Может, кинете ссылку на Skyscrapercity — тамошняя публика хоть немного разбавит стройные ряды голосующих за «историзьм»

    Сенатор да, удачен как подражательство. Сам по себе неинтересен и, имхо, некрасив.

  24. Инженер

    07/03/2013 в 00:34 | #24 | Ответить | Цитировать

    Как можно голосовать за мимикрию, я не понимаю...

    СЕНАТОР на ВО конечно вписался, но по сути подделка...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.