Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Хроника происшествий в Санкт-Петербурге

Портик дворца в Ропше обрушился из-за «морозного пучения» 

12/01/2015 14:39

Во время новогодних каникул в руинах дворца в Ропше частично обрушилась колоннада. Два года назад усадьба XVIII века была передана музею-заповеднику «Петергоф», но до сих пор российское правительство не выделяет денег. Теперь их хотят найти весной.

Ропшинский дворец был построен в 1740-х годах и впоследствии не раз перестраивался. В историю он вошел как место, где в 1762 году был убит император Петр III. В упадок дворец стал приходить после того, как в конце 1970-х его покинула войсковая часть. Тогда, по словам жителей, были демонтированы полы, двери и многое другое. Несмотря на то что памятник сильно разрушен, он пока входит в списки объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.

Ропша, дворец, обрушение

В декабре 2012 года президент Владимир Путин подписал решение о передаче усадьбы музею-заповеднику «Петергоф». А летом 2013-го музейщики представили первую визуализацию того, что они хотят видеть в усадьбе. Речь шла о том, чтобы фактически отстроить ансамбль заново (возможно, с сохранением части стен).

Однако восстановление не началось до сих пор. Дело в том, что до последнего времени не удавалось решить имущественные вопросы с оформлением земли и построек в хозяйственное ведение музея-заповедника. Также, как неоднократно отмечали в ГМЗ «Петергоф», не выделялось финансирование. Деньги должны поступить из федерального бюджета.

Был заказан проект противоаварийных работ, он должен быть готов к марту. Им занимается ЗАО «СПб-проект».

На новогодних праздниках произошло частичное обрушение: внутрь упали колонны второго этажа портика. В музее-заповеднике по этому поводу сделали заявление: «Дворец, стоявший без кровли в течение последних 25 лет, не выдержал природных катаклизмов».

По официальной информации, отклонения кирпичных колонн были обнаружены в начале лета. За осень их кирпичная кладка намокла. Резкое похолодание в канун Нового года привело к эффекту, цитата, «морозного пучения». «Это повлекло за собой разрыв конструкционных связей, что привело к обрушению фронтона и части колонн портика дворца», — утверждают хранители Ропши.

Масштабы разрушений еще уточняются. Впрочем, гендиректор ГМЗ «Петергоф» Елена Кальницкая считает, что «озабоченность состоянием дел в усадьбе необоснованна».

«За прошедшее время музей-заповедник приложил немало усилий для того, чтобы привести усадьбу в порядок», — рассказала «Канонеру» госпожа Кальницкая. По ее словам, забота выразилась в проведении субботников расчистке парковой зоны и установке ограды.

Завершена разработка концепции восстановления усадьбы. В апреле ее собираются рассмотреть на заседании Министерства культуры.

«Ропша ни в коей мере не обделена нашим вниманием и заботами. Мы делаем все, что возможно, без наличия бюджетного финансирования, терпеливо ожидаем изменения экономической ситуации», — сказала Елена Кальницкая.

Официальный представитель Минкульта подтвердил «Канонеру», что в министерстве в ближайшее время намерены рассмотреть концепцию реновации усадьбы в Ропше. «До утверждения этой концепции преждевременно говорить об объемах предстоящих затрат, а также суммах федерального финансирования проекта», — сказал наш собеседник.

Ноябрь 2014 года:

Портик дворца в Ропше

Фото Алексея Валяева (январь 2015 года) и Дмитрия Ратникова (ноябрь 2014 года)

Изображения, прикрепленные к публикации:

Ропша, дворец, обрушение Аркада в ропшинском дворце Дворец в Ропше Лестница в ропшинском дворце Ропшинский дворец

 Комментарии 


  1. Редактор

    19/01/2015 в 15:36 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    архитектор

    И не только в гугле живу, но и езжу по всем объектам, о которых пишу. Вот ноябрьские фотографии Знаменской церкви — vk.com/wall-26680240_26593

  2. архитектор

    18/01/2015 в 15:08 | #2 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    архитектор :Лучше бы комментировали по-сути.

    А что «по-сути» комментировать? Нытье про «погибаем»?

    Пятая гора и Ропша — абсолютно разные объекты. Их проблемы мало связаны друг с другом. Беда Пятой горы — отстутствие потенциальных прихожан. Соответственно, церкви она не интересна.

    А если не церковь, то что? Картофельный склад?

    @Дмитрий Л.

    А что альтернатива только такая : «картофельный склад» или «церковь»?.Как во всём мире люди памяники сохраняют? Находят фунцию,находят средства,приводят здание в порядок...дают новую жизнь памятнику. Местные власти должны и могут об этом задуматься.

    Резервы губернаторов на банкеты и придуманные праздники с атракционами типа « бег в мешках» средства имеются , а крышу памятника архитектуры покрыть средств нет...Да и РПЦ можно ведь поставить условие. Хотите постороить новый храм с большом городе или получать доход от безакцизной торговли?Хотите ЗА ДЕНЬГИ освящать транспортные средства,квартиры, бизнес центры? Тогда примите участие в восстановление зданий сохранившихся сельских церквей.До революции и «подписку» объявляли.Люди деньги на доброе дело дадут. Да мало ли возможностей. Хочешь решить проблему -ищешь решение.Не хочешь- ищешь извиняющие причины.

    По-поводу «нытья- погибаем»...Это не нытьё,а констатация печального факта. Мы,даже при наличии средств не способны сохранить НИЧЕГО., при том ,что тратим на мифические «скрепы» и « воспитания подрастающего поколения», « селигерские сборища» огромные деньги.

    Нет сострадания не только к памятникам...Нет сострадания к людям...Нет сострадания к окружающей природе. Нет осознания своей связи с прошлым,с историей своей Родины...Нет желания сохранить то, что тебе досталось от предыдущих поколений и сделать хоть что-то, чтобы и твои дети могли любоваться природой,красотой памятников прошлого...

  3. архитектор

    18/01/2015 в 14:33 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Как погляжу Вы спорить горазды...Надо и не надо по пустякам дискуссию открываете.Живете в гугле...,а по деревенским дорогам и не ездите. Чудаки право...

  4. Редактор

    16/01/2015 в 08:57 | #4 | Ответить | Цитировать

    Да уж, велико лукавство...От поворота на деревню Озёра 500 метров...Право насмешили...

    Через Озера тоже нет транзитной дороги — maps.yandex.ru/-/CVCCMF4T

    Но я написал не для того, чтобы вас в чем-то обвинить. Просто для точности. И это совсем не повод так углубляться в обсуждении.

    А по сути я прокомментировал. Дочитайте мой ответ до конца.

  5. Виктор М

    15/01/2015 в 12:23 | #5 | Ответить | Цитировать

    Не понимаю, почему никто ещё не вспомнил Лазарева, при котором дворец получил привычный нам облик. Зато Петра Третьего, при котором дворец был совсем другим, поминают в каждой статье.

  6. Дмитрий Л.

    15/01/2015 в 09:25 | #6 | Ответить | Цитировать

    архитектор :Лучше бы комментировали по-сути.

    А что «по-сути» комментировать? Нытье про «погибаем»?

    Пятая гора и Ропша — абсолютно разные объекты. Их проблемы мало связаны друг с другом. Беда Пятой горы — отстутствие потенциальных прихожан. Соответственно, церкви она не интересна.

    А если не церковь, то что? Картофельный склад?

  7. архитектор

    14/01/2015 в 22:42 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Да уж, велико лукавство...От поворота на деревню Озёра 500 метров...Право насмешили...

    Лучше бы комментировали по-сути.

  8. 13/01/2015 в 19:24 | #8 | Ответить | Цитировать

    @

    Инкери

    Так это беспризорники, оказывается, во всем виноваты.

  9. Инкери

    13/01/2015 в 17:53 | #9 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    @Дмитрий Л.

    Только сначала в них пограбили крестьяне, жили беспризорники и пр.

  10. ahvalj

    13/01/2015 в 17:23 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Военные размещавшиеся там, весьма способствовали упадку дворца.

  11. Дмитрий Л.

    13/01/2015 в 17:21 | #11 | Ответить | Цитировать

    ahvalj : Проблема с этим дворцом та же, что со всем скоммунищенным загородным имуществом: кто в таком здании может размещаться и его содержать.

    В советское время проблема, тем не менее, кое-как решалась.В усадьбах размещались всякие больницы, базы отдыха, колхозные пансионаты и т.п.

  12. ahvalj

    13/01/2015 в 16:54 | #12 | Ответить | Цитировать

    Та же гостиница для туристов выглядела бы на фоне окружающей ропшинской действительности, как отель на фоне трущоб Третьего мира. Да, туристам можно было бы погулять по кусочку парка (сухопутная часть парка при дворце очень невелика), если бы удалось отгородить его от местных жителей, что было бы свинством, кстати. Выходить за забор некуда и незачем. Выезжать в Петергоф, как я уже написал, оттуда совсем не просто…

  13. Редактор

    13/01/2015 в 16:53 | #13 | Ответить | Цитировать

    Нечто подобное видел,проезжая деревню Пятая гора.Волосовского района.

    Немного лукавите: туда надо специально ехать.

    Остатки старого парка и красивый полуразрушенный храм,достойный украсить даже столичный город...

    Увы, но тамошний парк никакому ГМЗ не передали, так что спроса нет ни с кого.

  14. ahvalj

    13/01/2015 в 16:48 | #14 | Ответить | Цитировать

    У меня в Ропше жила бабушка, я провёл там полдетства и часть Ропши у танка знаю довольно хорошо. Проблем инфраструктурных там куда больше, чем попыток решения, и для любого самого совестливого и культурного самоуправления первоочередными будут потребности избирателей, и лишь потом — подобные объекты наследия.

    Чужих коммерсантов, наподобие тех как бы итальянцев, которые до кризиса 2008 года там собирались делать гостиницу, местные, надо полагать, боятся, поскольку те предвещают нашествие чужих людей и чужих интересов.

    Государство со своей стороны могло бы разместить в Ропшинском дворце и некоторых других усадьбах нечто, но что именно могло бы там окупиться? Для музея Ропша слишком не по дороге: от Стрельны к Ропше ведут две раздолбанных двухполосных дороги, из которых главная (через Горбунки и Разбегаево) ещё и петляет, как горный серпантин, поэтому широкие массы туристических автобусов туда просто не поедут. Инфраструктуру туристическую надо создавать с абсолютного нуля: в Ропше нет вообще ничего. Какова могла бы быть тематика музея? Светлая память Петра III? Охотничьи привычки Романовых? История Петербургской губернии? Ни на что подобное туристов не заманишь…

  15. архитектор

    13/01/2015 в 16:35 | #15 | Ответить | Цитировать

    Нечто подобное видел,проезжая деревню Пятая гора.Волосовского района.

    Остатки старого парка и красивый полуразрушенный храм,достойный украсить даже столичный город... www.drive2.ru/b/1729382256910318158/

    Никому,ничего в этой стране не нужно...Погибаем.

  16. ahvalj

    13/01/2015 в 14:40 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    Проблема с этим дворцом та же, что со всем скоммунищенным загородным имуществом: кто в таком здании может размещаться и его содержать. Собственно, в Европе (скажем, в Англии) существуют те же проблемы с архитектурным наследием, просто у нас они на порядки больше из-за полного исчезновения потенциальных владельцев.

  17. Инкери

    13/01/2015 в 11:25 | #17 | Ответить | Цитировать

    Портик дворца в Ропше обрушился из-за «морозного пучения»

    По-моему он обрушился от обычного россиянского варварства.

  18. архитектор

    12/01/2015 в 16:16 | #18 | Ответить | Цитировать

    Очередная потеря...Очень жаль...Досовещаются до того,что потеряют памятник окончательно.Неужели даже на противоаварийные работы денег не найти?..Это невероятно,учитывая бездарно потраченное, прогулянное и спущенное на «духовные скрепы»...

  19. Андрей

    12/01/2015 в 15:56 | #19 | Ответить | Цитировать

    Имею не скромный вопрос — а нет ли у присутствующих кого-нибудь знакомого в этой орг-ии (я про ЗАО «СПБ-Проект»), а то вообще ничего в сети нет. :(

  20. Редактор

    12/01/2015 в 15:43 | #20 | Ответить | Цитировать

    Хочу подтвердить, что осенью на самом деле были видны следы расчистки парка вокруг дворца.

    Там еще братскую могилу благоустроили. Хотя, по-хорошему, ее нужно убирать оттуда.

  21. ahvalj

    12/01/2015 в 15:38 | #21 | Ответить | Цитировать

    Хочу подтвердить, что осенью на самом деле были видны следы расчистки парка вокруг дворца. Не скажу, что парк это украсило, заросшим он был гораздо уютнее и фотогеничнее, но, наверное, так полагается. Жалко, что не успели вовремя взяться за сам дворец.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.