Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Суд потребовал снести самовольный этаж в Люблинском переулке 

13/05/2020 12:52

Суд потребовал снести самовольный этаж над дореволюционным флигелем в Люблинском переулке. Он исказил его облик.

Трехэтажный флигель с мансардой, выходящий в Люблинский переулок, относится к дореволюционному доходному дому на Английском проспекте, 60. Летом 2018 года очевидцы заметили, что вместо мансарды возводится полноценный этаж.

Как писал «Канонер», отсутствие разрешения на производство работ в ходе проверки зафиксировала служба строительного надзора. Она выяснила, что правообладателем помещений на мансардном этаже является ООО «Техинвест», и именно эта фирма, скорее всего, занимается незаконным строительством.

Служба подала иск к «Техинвесту» о сносе самовольного этажа. Суд полностью удовлетворил требования и обязал «Техинвест» в течение года привести флигель в состояние, предшествовавшее реконструкции. Сама фирма с решением не согласилась и в мае подала апелляционную жалобу.

Июль 2018 года:

Люблинский переулок, надстройка

Май 2020 года:

Люблинский переулок, дом после реконструкции

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Материалы суда

Изображения, прикрепленные к публикации:

Люблинский переулок, дом после реконструкции
Теги: ооо техинвест, служба строительного надзора, мансарды, самострои




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Собственник через суд отстоял жилой дом в Ломоносове от сноса

 Суд по самовольной надстройке на Леснозаводской улице продолжится

 Новую гостиницу на Нефтяной дороге удалось уберечь от сноса

 Надстроенный этаж дома на Двинской удалось сохранить через суд

 «Теореме» удалось в суде отстоять дом в Петергофе возле Шуваловки


 Комментарии 


  1. Andy

    18/05/2020 в 20:53 | #1 | Ответить | Цитировать

    а Вы, @Инженер, предлагаете расслабиться и попробовать получить удовольствие?

  2. Редактор

    18/05/2020 в 08:27 | #2 | Ответить | Цитировать

    Зритель 1967

    :

    Зачем ломать-то

    Очевидно же: потому что закон не позволяет такую надстройку

  3. Инженер

    16/05/2020 в 23:43 | #3 | Ответить | Цитировать

    До хоть до усрачки можно можно спорить, как получилось.

    Факт в том, что инвесторы приспособили старый дом (Ведь именно это ахиважно!) под дальнейшее использование.

    И никаких изменений уже не будет в ближайшие десятилетия.

    Все недовольные могут ...успокоиться ......

  4. Andy

    16/05/2020 в 22:45 | #4 | Ответить | Цитировать

    > в целом неплохо получилось

    в стиле «черкизон»?

    Причем что удивительно: судя по данным выше гуглопанорамам, полезная площадь не сильно и увеличась; так зачем надо было ломать — или это такой бузинес по-русски?

  5. Зритель 1967

    16/05/2020 в 17:12 | #5 | Ответить | Цитировать

    По-моему — «торг уместен».

    Я бы ограничился увеличением углов наклона «скатов крыши», чтобы лишний этаж больше походил на мансарду.

    Зачем ломать-то, в целом неплохо получилось, хотя окраска и спорная.

  6. Редактор

    14/05/2020 в 11:40 | #6 | Ответить | Цитировать

    Миша

    :

    Снесут этаж и снова будет стоять развалюха.

    Слово «снова» тут неуместно: дом никогда не был заброшенным. Да и сложно представить, чтобы собственник, вложивший деньги, забросит дом.

  7. Nezoist

    14/05/2020 в 04:42 | #7 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Ну вот зачем цепляются к нормально сделанной реконструкции не имеющего ни малейшей ценности здания?

    Это была хорошая рядовая архитектура с элементами деревянного зодчества в части мансарды — не редкость ли посреди Петербурга?

    Здание безусловно имело существенную ценность.

    Посмотрите внимательнее на панорамах Гугла: goo.gl/maps/ho6CoBJ4DwxoSwB79

  8. Дмитрий

    13/05/2020 в 20:54 | #8 | Ответить | Цитировать

    Я живу в доме #4 и полностью поддерживаю идею этого строительства! Это случай разумного строительства с хорошим вкусом! Руки прочь от мансарды!

  9. Миша

    13/05/2020 в 20:38 | #9 | Ответить | Цитировать

    Конечно, цвета не аутентичные, и этаж надстроили, может, зря. На фото может и выглядит убого, но на самом деле сделали классно. Как будто цветочек расцвел на Люблинском переулке. Снесут этаж и снова будет стоять развалюха. Ребята из Техинвеста, желаю вам удачи!

    Житель Люблинского переулка

  10. Редактор

    13/05/2020 в 16:34 | #10 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    У Инженера похоже раздвоение личности:)

    Это два разных пользователя

  11. Алексей

    13/05/2020 в 16:23 | #11 | Ответить | Цитировать

    У Инженера похоже раздвоение личности:) Полностью согласен с его ипостасью номер два. Ужасная мансарда и цвет здания отвратительный. Пусть это и просто здание, но историческое и должно выглядеть аутентично.

  12. Инженер

    13/05/2020 в 14:31 | #12 | Ответить | Цитировать

    Надстроили то убого, цвета кошмарные. Так что разобрать 3-й этаж надо без жалости.

  13. Инженер

    13/05/2020 в 14:00 | #13 | Ответить | Цитировать

    Ну вот зачем цепляются к нормально сделанной реконструкции не имеющего ни малейшей ценности здания?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.