Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В Люблинском переулке взамен мансарды строят полноценный этаж 

13/07/2018 14:00

В Люблинском переулке дореволюционный дом лишился своей мансарды: взамен возводят полноценный этаж. Информации о выданном разрешении на строительство нет.

Это здание угловое, выходит на Английский проспект (по нему числится под номером 60) и в Люблинский переулок. Оно было построено в 1882 году по проекту инженера-архитектора Александра Климова. Парадный флигель обращен на угол, служебный — в переулок.

Этим летом очевидцы заметили, что у служебного флигеля снесли мансарду, а взамен строят полноценный этаж. Причем в одном месте он нависает антресолью. Информации о выданном разрешении на строительство «Канонер» не располагает.

Люблинский переулок, надстройка

Люблинский переулок, надстройка этажа

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Люблинский переулок, надстройка этажа Люблинский переулок, надстройка

 Комментарии 


  1. Андре

    19/07/2018 в 18:51 | #1 | Ответить | Цитировать

    Да ладно вам, в этой стране за деньги возможно все, пора бы уже научиться знать свое место.

  2. Редактор

    17/07/2018 в 19:36 | #2 | Ответить | Цитировать

    горожанин

    :

    @Редактор

    А кто сказал, что настроив этаж они не вернут ещё и мансарду?

    Закон. Явно они проводят работы под видом капитального ремонта (общая практика показывает, что если не меняется этажность, стройнадзор старается считать такие работы капремонтом, а не реконструкцией).

  3. горожанин

    16/07/2018 в 12:09 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А кто сказал, что настроив этаж они не вернут ещё и мансарду?

  4. Редактор

    16/07/2018 в 09:52 | #4 | Ответить | Цитировать

    горожанин

    :

    Конечно, в данном дополнительном этаже у данной утилитарной постройки и в данном месте ничего предосудительного нет, но подобные значительные изменения внешнего облика зданий с увеличением нагрузки на старые стены и перекрытия все-таки стоит согласовывать.

    Историческая мансарда была довольно-таки симпатичной — www.citywalls.ru/photo52994.html

  5. горожанин

    16/07/2018 в 09:50 | #5 | Ответить | Цитировать

    Конечно, в данном дополнительном этаже у данной утилитарной постройки и в данном месте ничего предосудительного нет, но подобные значительные изменения внешнего облика зданий с увеличением нагрузки на старые стены и перекрытия все-таки стоит согласовывать.

  6. Павел П

    15/07/2018 в 16:55 | #6 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Контраргумент уже давно высказан. Историческому городу не нужно новое строительство. Но вашей квалификации и убеждения не хватило на доказательство обратного.

  7. yurborisovich

    15/07/2018 в 13:32 | #7 | Ответить | Цитировать

    Знатоки! Может кто ведает, вот эти карнизные металлические конструкции — это плод работы послевоенных строителей, или их устанавливали при постройке доходных домов?

  8. инженер

    13/07/2018 в 17:16 | #8 | Ответить | Цитировать

    @???

    А что, кто-то сомневается?

    Хотелось бы услышать квалифицированный комментарий с убедительными контраргументами.

  9. ???

    13/07/2018 в 14:24 | #9 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Кто б сомневался

  10. инженер

    13/07/2018 в 14:12 | #10 | Ответить | Цитировать

    Ничего страшного в этой надстройке не усматриваю.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.