Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Смольный будет требовать сноса здания на улице Рубакина в Ломоносове 

29/09/2017 12:57

Ломоносов, улица Рубакина, 19

Смольный будет через суд требовать сноса самовольно построенного здания на улице Рубакина, 19, в Ломоносове. Его поставили на месте снесенного памятника архитектуры — барака Городской больницы.

Одноэтажный деревянный барак был построен в XIX веке и входил в состав Городской больницы. Весь комплекс является памятником регионального значения. Несмотря на статус, в 2007 году барак снесли с разрешения КГИОПа, а затем на освобожденном месте незаконно построили трехэтажный объект с большими окнами. Произошло это на рубеже 2011–2012 годов.

КГИОП ранее сообщал «Канонеру», что историко-культурная экспертиза посчитала «нецелесообразным» воссоздание утраченного памятника. Впрочем, исследование так и не было утверждено.

Как стало известно «Канонеру», в сентябре служба строительного надзора обратилась в суд с иском к собственнику участка ООО «Бизнесстройконтракт». Ведомство требует «снести объект самовольного строительства».


Смотрите также:

Материалы суда

Теги: бизнесстройконтракт, кгиоп, служба строительного надзора, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Возле железнодорожной станции Проспект Славы снесли старинное здание

 На Лиговском проспекте сносят заброшенное дореволюционное здание

 На Пеньковой улице ради Нахимовки снесли старинный резервуар для воды

 Дом Изотова на Кирилловской улице лишится двух этажей из пяти

 Сталинский павильон кардиосанатория на реке Крестовке снесут


 Комментарии 


  1. Масяня

    03/10/2017 в 17:58 | #1 | Ответить | Цитировать

    ЛЮБОЙ самострой — однозначно — под снос! И так уже загадили весь город самостроями всевозможных видов(((

  2. Аркадий

    03/10/2017 в 01:34 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Согласен 100%.

    Да, дом жалко, но пока не начнуться жёсткие сносы самостроя, всё это «нельзя, но если очень хочеться, то можно» будет продолжаться

  3. Редактор

    02/10/2017 в 20:34 | #3 | Ответить | Цитировать

    АК

    :

    Здание не такое уж плохое. Можно не сносить, а просто конфисковать в пользу государства.

    А я вот считаю любую легализацию неправильной. Закон должен полностью исключать легализацию.

  4. АК

    02/10/2017 в 18:27 | #4 | Ответить | Цитировать

    Здание не такое уж плохое. Можно не сносить, а просто конфисковать в пользу государства.

  5. Редактор

    02/10/2017 в 17:16 | #5 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    @???

    Сто лет назад многие термины имели значения, отличные от современных. Например, «сараями для поездов» могли называть большие и богато украшенные кирпичные сооружения, которые сейчас бы назвали депо.

    Вот, кстати, как выглядит такой сарай у Варшавского вокзала — kanoner.com/2016/11/29/153108/

  6. Дмитрий Л.

    02/10/2017 в 14:25 | #6 | Ответить | Цитировать

    @???

    Сто лет назад многие термины имели значения, отличные от современных. Например, «сараями для поездов» могли называть большие и богато украшенные кирпичные сооружения, которые сейчас бы назвали депо. То же самое и с больничными бараками.

    Если несколько зданий составляют единый комплекс, то это может стать основанием для постановки под охрану, даже если большинство из них в отдельности архитектурной ценностью не обладает.

    При этом основной ценностью менее значительных объектов в составе комплекса может быть не их исторический материал, а в первую очередь внешний облик, поскольку он участвует в формировании градостроительной среды для основных зданий комплекса.

    То есть даже если барак был не примечательным деревянным сооружением и полностью сгорел, эксперт в области сохранения культурного наследия может посчитать целесообразным рекомендовать его воссоздание (пусть и в новых материалах — например, в кирпиче с обшивкой деревом), а ее городить на его месте страшненькую новостройку.

  7. ???

    02/10/2017 в 13:44 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Барак (от итал. baracca — хижина) — временное, быстро возводимое, дешёвое строение.

    В настоящее время под бараком понимают одно- или двухэтажное здание, предназначенное для проживания, с общей кухней и санитарным узлом, как правило, деревянное, рассчитанное на короткий срок службы 10 — 20 лет (Википедия)

    Конечно сложно говорить о снесённом доме без фотографии, но судя по слову «барак», это практически временное сооружение, хоть и простоявшее много лет. Дом записали памятником только за возраст.

    Я считаю в городе нужно больше зданий ставить под охрану, но при этом учитывать материал постройки.

  8. Редактор

    01/10/2017 в 16:39 | #8 | Ответить | Цитировать

    @

    Аркадий

    Ну так памятником архитектуры не любое здание признается, неправда ли?

  9. Аркадий

    30/09/2017 в 23:02 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ценность определить не сложно.

    По году постройки, архитектурному решению и в том числе по материалу сооружения. Например: «барак» из кирпича 19 го века, пусть и лишённый любых достоинств, кроме времени создания, достоин сохранения.

    То же здание из дерева, скорее всего — нет. Собачья будка во дворе — нет.

    Если как Вы пишите, этот дом был произведением искусства, как дача Бенуа или Кижи, то надо сохранить.

    Я считаю нужно смотреть по совокупности признаков.

  10. Редактор

    30/09/2017 в 20:46 | #10 | Ответить | Цитировать

    Аркадий

    :

    Не надо доводить охрану памятников до абсурда. Если там стоял деревянный барак, то сохранять его смысла не было.

    А вы как определяете ценность? Только по слову «барак»? :) Это сейчас барак — барак, а раньше барак был произведением искусства, так же как сарай или заводской цех.

  11. Аркадий

    29/09/2017 в 16:58 | #11 | Ответить | Цитировать

    Не надо доводить охрану памятников до абсурда. Если там стоял деревянный барак, то сохранять его смысла не было.

    Например у нас на Войнова 32 во дворе, до капремонта, стояли деревянные сараи для хранения дров. Может быть их тоже надо было запретить к сносу?

    То что дом на месте снесённого барака построили без разрешения, это отдельно. Такое под снос или штраф гигантский.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.