Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Смольный будет требовать сноса здания на улице Рубакина в Ломоносове 

29/09/2017 12:57

Ломоносов, улица Рубакина, 19

Смольный будет через суд требовать сноса самовольно построенного здания на улице Рубакина, 19, в Ломоносове. Его поставили на месте снесенного памятника архитектуры — барака Городской больницы.

Одноэтажный деревянный барак был построен в XIX веке и входил в состав Городской больницы. Весь комплекс является памятником регионального значения. Несмотря на статус, в 2007 году барак снесли с разрешения КГИОПа, а затем на освобожденном месте незаконно построили трехэтажный объект с большими окнами. Произошло это на рубеже 2011–2012 годов.

КГИОП ранее сообщал «Канонеру», что историко-культурная экспертиза посчитала «нецелесообразным» воссоздание утраченного памятника. Впрочем, исследование так и не было утверждено.

Как стало известно «Канонеру», в сентябре служба строительного надзора обратилась в суд с иском к собственнику участка ООО «Бизнесстройконтракт». Ведомство требует «снести объект самовольного строительства».


Смотрите также:

Материалы суда

Теги: бизнесстройконтракт, кгиоп, служба строительного надзора, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 При сносе фабрики «Азарт» на 1-м Муринском рухнул фрагмент

 Springald готовит к сносу старинный корпус на проспекте Обуховской Обороны

 На Лабораторном проспекте ради жилья снесли советскую четырехэтажку

 Возле съезда с моста Бетанкура снесут еще одно здание

 Legenda снесет проходную Петмола на Обводном, чтобы воссоздать


 Комментарии 


  1. Масяня

    03/10/2017 в 17:58 | #1 | Ответить | Цитировать

    ЛЮБОЙ самострой — однозначно — под снос! И так уже загадили весь город самостроями всевозможных видов(((

  2. Аркадий

    03/10/2017 в 01:34 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Согласен 100%.

    Да, дом жалко, но пока не начнуться жёсткие сносы самостроя, всё это «нельзя, но если очень хочеться, то можно» будет продолжаться

  3. Редактор

    02/10/2017 в 20:34 | #3 | Ответить | Цитировать

    АК

    :

    Здание не такое уж плохое. Можно не сносить, а просто конфисковать в пользу государства.

    А я вот считаю любую легализацию неправильной. Закон должен полностью исключать легализацию.

  4. АК

    02/10/2017 в 18:27 | #4 | Ответить | Цитировать

    Здание не такое уж плохое. Можно не сносить, а просто конфисковать в пользу государства.

  5. Редактор

    02/10/2017 в 17:16 | #5 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    @???

    Сто лет назад многие термины имели значения, отличные от современных. Например, «сараями для поездов» могли называть большие и богато украшенные кирпичные сооружения, которые сейчас бы назвали депо.

    Вот, кстати, как выглядит такой сарай у Варшавского вокзала — kanoner.com/2016/11/29/153108/

  6. Дмитрий Л.

    02/10/2017 в 14:25 | #6 | Ответить | Цитировать

    @???

    Сто лет назад многие термины имели значения, отличные от современных. Например, «сараями для поездов» могли называть большие и богато украшенные кирпичные сооружения, которые сейчас бы назвали депо. То же самое и с больничными бараками.

    Если несколько зданий составляют единый комплекс, то это может стать основанием для постановки под охрану, даже если большинство из них в отдельности архитектурной ценностью не обладает.

    При этом основной ценностью менее значительных объектов в составе комплекса может быть не их исторический материал, а в первую очередь внешний облик, поскольку он участвует в формировании градостроительной среды для основных зданий комплекса.

    То есть даже если барак был не примечательным деревянным сооружением и полностью сгорел, эксперт в области сохранения культурного наследия может посчитать целесообразным рекомендовать его воссоздание (пусть и в новых материалах — например, в кирпиче с обшивкой деревом), а ее городить на его месте страшненькую новостройку.

  7. ???

    02/10/2017 в 13:44 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Барак (от итал. baracca — хижина) — временное, быстро возводимое, дешёвое строение.

    В настоящее время под бараком понимают одно- или двухэтажное здание, предназначенное для проживания, с общей кухней и санитарным узлом, как правило, деревянное, рассчитанное на короткий срок службы 10 — 20 лет (Википедия)

    Конечно сложно говорить о снесённом доме без фотографии, но судя по слову «барак», это практически временное сооружение, хоть и простоявшее много лет. Дом записали памятником только за возраст.

    Я считаю в городе нужно больше зданий ставить под охрану, но при этом учитывать материал постройки.

  8. Редактор

    01/10/2017 в 16:39 | #8 | Ответить | Цитировать

    @

    Аркадий

    Ну так памятником архитектуры не любое здание признается, неправда ли?

  9. Аркадий

    30/09/2017 в 23:02 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ценность определить не сложно.

    По году постройки, архитектурному решению и в том числе по материалу сооружения. Например: «барак» из кирпича 19 го века, пусть и лишённый любых достоинств, кроме времени создания, достоин сохранения.

    То же здание из дерева, скорее всего — нет. Собачья будка во дворе — нет.

    Если как Вы пишите, этот дом был произведением искусства, как дача Бенуа или Кижи, то надо сохранить.

    Я считаю нужно смотреть по совокупности признаков.

  10. Редактор

    30/09/2017 в 20:46 | #10 | Ответить | Цитировать

    Аркадий

    :

    Не надо доводить охрану памятников до абсурда. Если там стоял деревянный барак, то сохранять его смысла не было.

    А вы как определяете ценность? Только по слову «барак»? :) Это сейчас барак — барак, а раньше барак был произведением искусства, так же как сарай или заводской цех.

  11. Аркадий

    29/09/2017 в 16:58 | #11 | Ответить | Цитировать

    Не надо доводить охрану памятников до абсурда. Если там стоял деревянный барак, то сохранять его смысла не было.

    Например у нас на Войнова 32 во дворе, до капремонта, стояли деревянные сараи для хранения дров. Может быть их тоже надо было запретить к сносу?

    То что дом на месте снесённого барака построили без разрешения, это отдельно. Такое под снос или штраф гигантский.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.