Новости  |  Снос-2023  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Двухэтажку 1960-х на проспекте Бакунина надстроили третьим этажом 

17/04/2024 15:05

Завершилась реконструкция двухэтажного здания на проспекте Бакунина, 13, литера Г, построенного в 1960-х годах. Ему добавили дополнительный стеклянный этаж, а фасады переделали до неузнаваемости.

Двухэтажное здание напротив Мытного двора было построено в 1968 году. Основная часть его фасадов была покрыта силикатным кирпичом, а простенки между окнами облицовывались черной кафельной плиткой.

В 2020 году «Канонер» анонсировал реконструкцию. Проект по заказу ООО «ЭМС-инвест» разработало ООО «Промпроектстрой». Он предусмотрел надстройку третьего этажа.

В апреле объект ввели в эксплуатацию. Ему добавили стеклянный третий этаж, а два советских этажа переделали до неузнаваемости.

Январь 2020 года:

Проспект Бакунина, дом 13, литера Г

Апрель 2024 года:

Проспект Бакунина, дом 13, литера Г, после реконструкции

Фото Дмитрия Ратникова

Организации (компании):

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проспект Бакунина, дом 13, литера Г, после реконструкции
Теги: бизнес центры, эмс инвест




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти нашли признаки самовольной реконструкции зданий на Измайловском

 Во дворах на Большой Монетной улице построят офисное здание

 Заброшенные флигеля во дворах на Измайловском стали бизнес-центром

 В ходе реконструкции здание на проспекте Чернышевского лишится надстройки

 На Белоостровской улице переделывают советский административный корпус


 Комментарии 


  1. Gich

    22/04/2024 в 12:06 | #1 | Ответить | Цитировать

    Красоты эта уродливая нашлепка явно не прибавила

  2. Зритель 1967

    19/04/2024 в 22:08 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Архимёд

    Я к тому, что «такое» надо уничтожать безжалостно и не только в Санкт-Петербурге, а везде где оно есть при первой же возможности.

    Надстроить или декорировать в «историческом стиле» вряд ли возможно: в 1960—1800 гг модно было экономить и здания строили по прочности только-только чтобы не рухнуло. Это не дома начала 19 века на которые можно на два этажа ещё четыре поставить, тут даже возникшая стеклянная надстройка уже в перегруз поставлена.

  3. горожанин

    18/04/2024 в 16:20 | #3 | Ответить | Цитировать

    Поселковый дом быта. Надо было снести и построить апарт 4-5-х этажку в историческом стиле.

  4. Yurborisovich

    18/04/2024 в 16:03 | #4 | Ответить | Цитировать

    У нас кто-то из чиновников ещё изучает проекты в исторической части города? Или теперь можно строить любой сарай хоть на Невском, хоть на Дворцовой?

  5. Михаил

    18/04/2024 в 12:45 | #5 | Ответить | Цитировать

    Дом бытовых услуг в деревне Грязево.

    После открытия ресторан будет?

  6. Ark7

    18/04/2024 в 01:18 | #6 | Ответить | Цитировать

    Максимальный диссонанс с окружающей застройкой. Очередной застройщик оставил в центре свою стекло-бетонную какашку.

  7. Yurborisovich

    18/04/2024 в 01:03 | #7 | Ответить | Цитировать

    Здание при всей его убогости, до реконструкции выглядело даже приличнее чем после. Ужас ужасный!

  8. x-code

    17/04/2024 в 20:07 | #8 | Ответить | Цитировать

    Надо было снести, и построить 4-этажку в стиле соседних зданий. Оба торца глухие, поэтому можно было встраиваться полностью и сделать арку для проезда во двор.

  9. Архимёд

    17/04/2024 в 20:04 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Зритель 1967

    Нет, в исходном виде здание не вторгалось агрессивно в восприятие соседних исторических зданий, как сейчас.

  10. Зритель 1967

    17/04/2024 в 19:15 | #10 | Ответить | Цитировать

    Мерзкий сарай не перестал быть мерзким сараем.

  11. ArtTrapeza

    17/04/2024 в 17:04 | #11 | Ответить | Цитировать

    Это что такое? Антимансарда?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации