Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

За снос дома-памятника в Усть-Ижоре обещают уголовное дело 

21/09/2016 17:13

Усть-Ижора, Шлиссельбургское шоссе, 199, после сноса

За частичный снос дома-памятника на Шлиссельбургском шоссе, 199, в Усть-Ижоре КГИОП просит привлечь виновных к уголовной ответственности. Ранее ведомство выиграло иск против владельца здания.

Двухэтажное краснокирпичное здание держало угол Славянской дороги и Шлиссельбургского шоссе, выходя к реке Неве. Оно датируется началом XX века. В последнее время дом стоял в руинах.

В прошлом году КГИОП попросил собственника части здания провести работы по сохранению объекта наследия. Не дождавшись, ведомство обратилось в суд, и в феврале домовладельца оштрафовали на 50 тыс. рублей. Также человека понудили выполнить ремонт в течение трех лет.

Однако в сентябре корреспондент «Канонера» обнаружил, что старинная постройка частично снесена — остались только конструкции наружных стен первого этажа.

Сегодня стало известно, что КГИОП обратился в МВД с просьбой возбудить уголовное дело по статье «Повреждение или уничтожение памятника истории и культуры». Фигурантом может стать владелец дома Иван Яценко, гендиректор ООО «Хели-драйв» и застройщик вертодрома на улице Пилотов, 56.

Теги: кгиоп, ооо хели дайв, снос

Глухие металлические ставни оконные здесь zmywarka do posadzek coral, dni na od umowy в москве




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Здание, мешающее Уфимской улице, заменят спорткомплексом

 На проспекте Ленина в Колпине сносят торговый центр

 В Понтонном на Шлиссельбургском снесли дореволюционный жилой дом

 В Павловске на территории войсковой части снесли столовую

 На Малой Митрофаньевской улице снесли два дореволюционных склада


 Комментарии 


  1. Елена

    24/09/2016 в 09:44 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Кладку можно сохранить, если она в хорошем состоянии: не разрезана трещинами и ее прочностные характеристики соответствуют требуемым показателям. К сожалению, сплошные трещины — это наверняка приговор. Как вариант — стягивать металлом. Металл — защищать штукатуркой. Лицевую кладку уже не оставить. Приблизительно, это будет выглядеть так: kanoner.com/2010/05/28/15619/

  2. Редактор

    22/09/2016 в 22:46 | #2 | Ответить | Цитировать

    Елена

    :

    @Редактор

    На фото — новое здание.

    На каком фото новое здание? При реконструкции дачи Самойловой оставили всю (или почти всю) сохранившуюся кладку, что хорошо видно на фотографиях.

    Может, собственник планировал восстановить внешний вид?

    Если человек тайно сносит здание, вы верите в его добрые побуждения?

  3. Елена

    22/09/2016 в 22:19 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    На фото — новое здание. Здесь реально было бы только полностью заменить все конструкции. Судя по фото на Я-панорамах — все стены от фундамента в трещинах. Значит требуется усиление фундаментов. Трещины просто так не отремонтировать — значит замена стен. Про перекрытия и кровлю — даже не обсуждается. Их нет.

    Может, собственник планировал восстановить внешний вид?

  4. Редактор

    22/09/2016 в 14:39 | #4 | Ответить | Цитировать

    @

    Петр

    Многим так же казалось и в отношении дачи Самойловой. Однако...

  5. Петр

    22/09/2016 в 14:36 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Так я и говорю, либо сносить, либо восстанавливать, но опять же при возможности...

    А по Шлиссербургскому шоссе я езжу каждый день и там просто нечего было восстанавливать... Как то так.

  6. Редактор

    22/09/2016 в 14:09 | #6 | Ответить | Цитировать

    Петр

    :

    Бред какой то... Ну снес ВЛАДЕЛЕЦ!!! старое никому не нужное здание, и хорошо. А уж если поднимать вой по поводу памятников- тогда не надо их продавать частникам вообще и реставрировать, приводить в божеский вид. Если здание стоит в руинах, или аварийное, то не понимаю что и зачем там охранять?

    Почитайте или хотя бы посмотрите на фотографии — kanoner.com/2016/09/19/152108/

  7. Петр

    22/09/2016 в 13:15 | #7 | Ответить | Цитировать

    Бред какой то... Ну снес ВЛАДЕЛЕЦ!!! старое никому не нужное здание, и хорошо. А уж если поднимать вой по поводу памятников- тогда не надо их продавать частникам вообще и реставрировать, приводить в божеский вид. Если здание стоит в руинах, или аварийное, то не понимаю что и зачем там охранять? Ну повесьте в конце концов табличку с картинкой — типа на этом месте был такой то памятник архитектуры не сохранившийся до наших дней или что-то подобное. Стоит огромное количество зданий разного возраста, или надо их все ремонтировать или сносить к чертовой бабушке, освобождая место новой истории (в конце концов можно построить новое здание внешне похожее на старое).



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.