Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Суд может потребовать сноса Екатерининского собора в Пушкине 

19/01/2016 13:28

Суд может потребовать сноса Екатерининского собора на Соборной площади, 1, в Пушкине. Он не введен в эксплуатацию, но больше пяти лет незаконно принимает прихожан.

Оригинальный собор Святой Екатерины в квартале между Леонтьевской, Пушкинской, Оранжерейной и Московской улицами был построен в 1840 году по проекту архитектора Константина Тона. Но простоял он сто лет, и в 1939-м храм взорвали по приказу местных властей. Позже в центре бывшей Соборной площади установили памятник Ленину.

В 2004 году неизвестные поступили с монументом так же, как советские власти с храмом: скульптуру уничтожили, сбросив с постамента при помощи лебедки. Почти сразу начались археологические раскопки, а в конце 2007 года стартовало воссоздание Екатерининского собора.

Торжественное освящение новодела состоялось в июне 2010 года. Руководил службой патриарх Кирилл, а попасть внутрь посторонним было невозможно, в том числе и неаккредитованным журналистам. С тех пор в здании ведется полноценная религиозная работа.

Тем не менее, как стало известно «Канонеру», до сих пор власти не выдавали разрешение на ввод собора в эксплуатацию. А это значит, что внутри могут находиться только строители в касках с соблюдением мер безопасности.

Начальник правового отдела службы строительного надзора Олег Тимощук заявил «Канонеру», что сейчас по иску комитета имущественных отношений к фонду «Воссоздание собора Святой Екатерины в Царском Селе» рассматривается вопрос о признании права собственности города на построенный храм. В частности, заказана строительная экспертиза, которая должна показать, безопасно ли здание для людей.

«По итогам экспертизы судом будут приняты дальнейшие решения по объекту, в том числе о возможном сносе», — отметил господин Тимощук. Со своей стороны чиновник не уточнил, будет ли служба добиваться прекращения эксплуатации храма до решения Фемиды.

Это не первый случай в Петербурге, когда власти заявляют о необходимости сноса самовольных церквей. С аналогичным требованием год назад выступила прокуратура Выборгского района в отношении Благовещенского храма в Парголове. Его незаконно возвели на земле ООО «Строительная компания „Дальпитерстрой“».

Собор Святой Екатерины

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Материалы суда

Изображения, прикрепленные к публикации:

Собор Святой Екатерины
Теги: дальпитерстрой, комитет имущественных отношений куги, служба строительного надзора, фонд собора святой екатерины, собор екатерины, религия





 Похожие новости 

 В Старом Петергофе воссоздадут Хрисанфскую церковь

 Закончилось восстановление Свято-Троицкой церкви на Октябрьской

 На Кушелевской дороге построят церковь и научно-просветительский центр

 В Сестрорецке официально сдали Ксеньевскую церковь при горбольнице

 В Репине сдали Спасо-Преображенскую часовню, открытую летом


 Комментарии 


  1. Редактор

    01/02/2016 в 09:46 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Nadin

    Тогда я и представить не мог, что церковь может быть незаконной.

  2. Nadin

    31/01/2016 в 12:22 | #2 | Ответить | Цитировать

    Как же власти разрешили провести торжественное освещение в 2010 году, если здание было надлежаще не оформлено. Где был надзор и комитеты тогда? Да и ваша статья в 2010 году имела совсем другой оттенок. Больше говорилось о воссоздании, про новодел не упоминалось. Что изменилось за 6 лет? Видимо , поменялись начальники.

  3. Редактор

    28/01/2016 в 19:07 | #3 | Ответить | Цитировать

    Саша

    :

    А разрешение на снос у прежнего владельца здания было получено?

    Какого здания?

  4. Саша

    28/01/2016 в 12:22 | #4 | Ответить | Цитировать

    А разрешение на снос у прежнего владельца здания было получено?

  5. Roman_P

    27/01/2016 в 13:06 | #5 | Ответить | Цитировать

    stasil :

    сносите, постройте на его месте приют для бедных или больницу, но никак не розничный магазин ооо рпц

    Превосходный образец пошлой демагогии!

  6. stasil

    26/01/2016 в 14:38 | #6 | Ответить | Цитировать

    сносите, постройте на его месте приют для бедных или больницу, но никак не розничный магазин ооо рпц

  7. Александр

    25/01/2016 в 21:00 | #7 | Ответить | Цитировать

    Думаю, консенсус будет достигнут, ибо вероятность сноса данного объекта, как тут написано было ниже, даже чисто практически равна нулю, но гипотетически, несомненно, существует...

  8. Редактор

    25/01/2016 в 15:44 | #8 | Ответить | Цитировать

    kleomen

    :

    Заголовок провокационный конечно.

    Потому как снос это самый маловероятный сценарий, практически равный 0, а значит не должен упоминаться в заглавии статьи.

    Самый интересный факт из ответа в том, что вариант сноса не исключается. Все остальное — рутина.

  9. kleomen

    23/01/2016 в 00:32 | #9 | Ответить | Цитировать

    Заголовок провокационный конечно.

    Потому как снос это самый маловероятный сценарий, практически равный 0, а значит не должен упоминаться в заглавии статьи.

  10. Иван

    21/01/2016 в 15:26 | #10 | Ответить | Цитировать

    Господин Архитектор, Византия прекратила свое существования не из-за Православия .В 1453 году турками-сельджуками был взят Константинополь. Причина падения Византии в захвате ее земель арабами и турками. Учите историю"!!!

    Насчет падения Российской империи. Империя пала по многим причинам ,достаточно существенным!!! Одна из причин (это неопровержимый факт истории) работа германской разведки по разложению армии . В этом большую роль сыграли большевики, которые подчинялись германскому ген.штабу. Во времена правления Петра 1, государство сделало православие государственным аппаратом. До 1917 года существовал Синод (министерство), возглавляемый светскими властями, который полностью контролировал Православие. В этом случае Православная церковь полностью была в руках светского государственного аппарата и не мело никакой свободы действий...

  11. инженер

    21/01/2016 в 14:24 | #11 | Ответить | Цитировать

    Да пусть уж стоит, раз построили...

    Чистенький такой на фотке, мультурненький...

    С какой стати-то рухнуть должен?

  12. безобразник

    20/01/2016 в 19:22 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    А вы точно архитектор?

  13. Архитектор

    20/01/2016 в 18:48 | #13 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Архитектор

    В первую очередь,мы-православная страна.Были,есть и будем.Вы видимо ещё этого не поняли...

    Страна мы светская. Советую с Конституцией ознакомиться. Даже Российская империя, которая замечу плохо кончила (как и Византийская империя), по факту была государством многоконфессиональным. Многоконфессиональным и многонациональным. Российская Федерация оставшись многонациональной, государство сугубо светское. Текущая власть агрессивно навязывая православие как-то забывает об этом и совершает огромную ошибку.

    Невозможно современные болезни лечить как в семнадцатом веке пуская кровь, невозможно иметь сильную армию вооруженную дубинками и луками, невозможно в качестве идеологии использовать старую человеконенавистническую сказку, рассказываемую агрессивными, нетерпимыми и невежественными сказочниками.

    Православие является худшей из возможных замен идеологии Советского Союза, тем более в таком государстве как Россия. В 90-е, с приходом к власти ВВП, удалось сшить практически распавшуюся страну. С православием этот номер не пройдёт — православие это гарантированное уничтожение единого государства при полной деградации населения.

    Поэтому или через десять лет Российская Федерация вновь вернётся к реально, а не на словах, светскому строю, или, что в современных реалиях к сожалению наиболее вероятно, прекратит своё существование.

    Единое, сильное государство с образованным населением и средневековое православие вещи абсолютно взаимоисключающие. Даже древней историей это неоднократно доказано, что уж говорить о современности.

  14. Павел П

    20/01/2016 в 16:59 | #14 | Ответить | Цитировать

    Почему когда надо решить, был ли факт святотатства, спрашивают самих православных, а когда надо определить безопасность здания это решает государство?

  15. ъ

    20/01/2016 в 13:14 | #15 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    Так ведь и оригинальный Екатерининский собор едва не рухнул. В Сети можно почитать, что посреди храма в свое время поставили подпорку.

    Ну вот видите еще один пример...Именно об этом и речь. Владу привет!

  16. filpin

    20/01/2016 в 11:17 | #16 | Ответить | Цитировать

    Главы несоразмерно большие. Даже если развалится — никто за это отвечать не будет — ни чиновники, ни проектировщики.

    Вон сколько лифтов в Москве попадало — находят только стрелочников- механиков .

    Начальнички ни за что не отвечают.

  17. Редактор

    20/01/2016 в 11:06 | #17 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    Редактор :

    АКМ :

    Что же касается сноса уже построенного храма, хоть он и явный новодел, это явная ахинея и глупость.

    Почему вы так думаете?

    А вы всерьёз допускаете такую ситуацию?

    Увы, я плохо прочитал. Мне показалось, что АКМ назвал ахинеей и глупостью создание новодела.

  18. Roman_P

    20/01/2016 в 10:45 | #18 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    АКМ :

    Что же касается сноса уже построенного храма, хоть он и явный новодел, это явная ахинея и глупость.

    Почему вы так думаете?

    А вы всерьёз допускаете такую ситуацию?

  19. Редактор

    20/01/2016 в 04:40 | #19 | Ответить | Цитировать

    АКМ

    :

    Что же касается сноса уже построенного храма, хоть он и явный новодел, это явная ахинея и глупость.

    Почему вы так думаете?

  20. Редактор

    20/01/2016 в 04:39 | #20 | Ответить | Цитировать

    @

    ъ

    Так ведь и оригинальный Екатерининский собор едва не рухнул. В Сети можно почитать, что посреди храма в свое время поставили подпорку.

  21. Редактор

    20/01/2016 в 04:34 | #21 | Ответить | Цитировать

    @

    вЪсовщикъ

    Нет, просто технические моменты мне неинтересные. Вот когда объявят конкурс на воссоздание, то и у нас будет текст. Наша тема — как меняется облик города, а не как собирают деньги на воссоздание.

    P. S. Кстати, КГИОП изначально просил товарищей не переводить им деньги, но те не послушались. Есть версия, что сделано это намеренно: теперь КГИОП деньги вернет обратно, а товарищи возьмут и не переведут их кому следует.

  22. АКМ

    20/01/2016 в 02:57 | #22 | Ответить | Цитировать

    Известно немало примеров, когда строящиеся церкви рушились на стадии строительства. Что же касается сноса уже построенного храма, хоть он и явный новодел, это явная ахинея и глупость. Хотя в нашей нынешней действительности удивляться абсолютно ничему не приходится.

  23. ъ

    20/01/2016 в 01:26 | #23 | Ответить | Цитировать

    Влад

    :

    @Дмитрий Л.

    Опасность эксплуатации?Сами верите,что казали?Уж что что,а такие объекты строят на совесть.Или вам хочется чтобы утопия сталя явью?

    Смею Вам напомнить, что в первоначально построенный в Московском кремле Успенский собор ,заложенный в 1471 году обвалился.Говорят было землетрясение,чего опосля более почему-то не наблюдалось Строители,как наверное понятно, были самые что ни на есть взаправдышноправославные, и наилучшие ( иных просто для строительство в Кремле не привлекли бы).Однако случилась такая неприятность. Постройка обвалилась...Наверное и погиб кто-то.Не исключено. Собор полностью перестроили уже другие, кстати под руководством "неместного " неправославного архитектора Аристотеля Фиораванти. У него получилось покрепче.

    Так что и в богоугодных постройках бывает разное...Все строят «на совесть»,а получатся как Бог даст...Поэтому и необходим и проект, и надзор, и квалифицированные строители...и объект положено ( закон такой) вводить в эксплуатацию,чтобы узаконить не только его существование,но и дальнейшее использование...Всё таки XXI век на дворе.А не XV...

  24. вЪсовщикъ

    19/01/2016 в 23:59 | #24 | Ответить | Цитировать

    а вот на такой неправославной новости

    www.newsru.com/russia/19j...ephistophel.html

    трафика не нагонишь, и мухи соответсвенно не слетятся.

    тут тебе ни мракобесов, ни зао-эр-пэ-цэ , ни гундяя

  25. ???

    19/01/2016 в 22:24 | #25 | Ответить | Цитировать

    Тонн конечно известный архитектор, но не надо считать этот собор шедевром — типовуха, подобные стоят во многих городах России@Иван

  26. ???

    19/01/2016 в 22:19 | #26 | Ответить | Цитировать

    Новодел, на строительстве которого работали гастарбайтеры, вполне допускаю, что были отступления в процессе строительства. Даже облицовка куполов была выполнена не достаточно качественно — через год отлетело несколько позолоченных пластин.

    Однако сомневаюсь, что собор будет снесён. Как не было выполнено обещание местных властей найти лиц осуществивших снос памятника, стоявшего на этом месте, а затем взорвавших вновь установленный.

  27. Редактор

    19/01/2016 в 19:25 | #27 | Ответить | Цитировать

    Влад

    :

    @Дмитрий Л.

    Для начала пусть все незаконные дурацкие тошниловки,ларьки на остановках никому ненужные.Идиотские ТРК,и ЖК.А также дебильные поликлиники,детсады и школы.

    А для чего нужна этапность? Нужно все делать одновременно.

  28. Влад

    19/01/2016 в 18:59 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Для начала пусть все незаконные дурацкие тошниловки,ларьки на остановках никому ненужные.Идиотские ТРК,и ЖК.А также дебильные поликлиники,детсады и школы.

  29. Дмитрий Л.

    19/01/2016 в 18:10 | #29 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Если «совесть» позволяет вести незаконные стройки, то почему она является гарантией безопасности здания?

    Нарушения могут быть невольными, связанными с привлечением искренне желающих помочь, но недостаточно профессиональных людей и т.п.

  30. Влад

    19/01/2016 в 17:50 | #30 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Опасность эксплуатации?Сами верите,что казали?Уж что что,а такие объекты строят на совесть.Или вам хочется чтобы утопия сталя явью?

  31. Дмитрий Л.

    19/01/2016 в 17:29 | #31 | Ответить | Цитировать

    Андрей :

    Не думаю, что у кого-то хватит смелости и духа создать вакум в том месте, где кипит жизнь и откуда идет Добро.

    А если строительная экспертиза покажет опасность эксплуатации здания (тот случай, который явно и имел ввиду г-н Тимощук, говоря о «возможном сносе») — все равно все будут продолжать наблюдать «кипение жизни» и «ход Добра»?

  32. Андрей

    19/01/2016 в 16:22 | #32 | Ответить | Цитировать

    Не вижу предмета для баталий.

    Раз Собор работает без разрешения, значит уплатит штраф и получит разрешение.

    А закрыть и снести его нельзя просто потому, что это центр притяжения в Пушкине. Самые добрые городские праздники проходят у стен Собора. Там рады и православным и язычникам и атеистам и мусульманам...Сейчас

    на ступенях Собора устроена детская горка, постоленная прихожанами. У стен Собора установлен замечательный ледяной вертеп.

    hike.ru/travelblog/roshde...kin_2015_01.html

    Не думаю, что у кого-то хватит смелости и духа создать вакум в том месте, где кипит жизнь и откуда идет Добро.

  33. Дмитрий Л.

    19/01/2016 в 16:20 | #33 | Ответить | Цитировать

    Иван :

    Петергофский и Царскосельский дворцы тоже новоделы.

    Интерьеры (да и то не все), а не дворцы.

  34. dem

    19/01/2016 в 16:07 | #34 | Ответить | Цитировать

    Забавная дискуссия, словно вопрос сноса зависит от чьих-то субъективных взглядов.

    Здание однозначно следует сносить, если оно небезопасно (то есть с большой вероятностью может разрушиться), и невозможно с ним ничего сделать, чтобы оно было безопасно. Иными словами, если его никак нельзя эксплуатировать и вообще что-либо с ним делать. В иных случаях причин его сносить нет. И даже если снос необходим, ничто не мешает здание разобрать и заново построить как следует, по нормам, оформив все разрешения. Впрочем, тут, судя по всему, никакой необходимости сноса нет, это просто формальная фраза.

    Разговоры про религию и Герострата тут выглядят просто смешно )

  35. Влад

    19/01/2016 в 15:59 | #35 | Ответить | Цитировать

    @Александр

    А что по вашему означает-воцерковлённый человек?Тем более,такие опросы,впрочем как и любые другие,фальш на 100%.

  36. Александр

    19/01/2016 в 15:40 | #36 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    чей опрос ни посмотри — воцерковлённых (то есть настоящих православных, а не считающих себя таковыми) — 3-4 %

  37. Владик

    19/01/2016 в 15:36 | #37 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    И зомби ответил.В первую очередь,мы-православная страна.Были,есть и будем.Вы видимо ещё этого не поняли...

  38. Roman_P

    19/01/2016 в 15:24 | #38 | Ответить | Цитировать

    Вот, к слову, как это место выглядело раньше:

    gorod-pushkin.info/lenin-monument-photo

    Уничтоженный сквер, ага.

  39. Roman_P

    19/01/2016 в 15:23 | #39 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    Вы забыли ещё упомянуть про прекрасный памятник Ленину.

    Воля ваша, не верю я в искренность этих плачей по «прекрасным скверам». Каковой сквер, к слову, вполне на месте, и даже не сильно уменьшился в площади, если учесть, что раньше его центр занимал упомянутый памятник, а отнюдь не кущи для гуляния.

  40. Архитектор

    19/01/2016 в 15:08 | #40 | Ответить | Цитировать

    «Ломать прекрасные церкви и храмы, уже освященные, где люди разговаривают с Господом»

    Написал зомби. Мы светская страна и что там по представлению сектантов «освещено» и кто с кем там говорит, как бы совсем без разницы. Это очередная торговая точка, уничтожившая площадь. Там был прекрасный сквер, теперь эта уродливая дура. Изящества в ней как в гаражном кооперативе.

    Но к сожалению у питерских властей не хватит воли снести. А так бы хотелось вернуть сквер.

  41. Редактор

    19/01/2016 в 14:53 | #41 | Ответить | Цитировать

    Иван

    :

    «Торжественное освящение новодела состоялось в июне 2010 года.»

    Петергофский и Царскосельский дворцы тоже новоделы. Правильно сделали ,что восстановили храм Св.Екатерины. Все таки он построен по проекту выдающегося русского архитектора К.А.Тона. Это уже немало!

    Абсолютно правильно. Храм очень хорошо держит сразу несколько улиц и панорам в Пушкине.

  42. Редактор

    19/01/2016 в 14:52 | #42 | Ответить | Цитировать

    Евгений

    :

    Ломать прекрасные церкви и храмы, уже освященные, где люди разговаривают с Господом — это верный шанс прокуратуре «прославиться», как прославился Герострат, который сжег храм Артемиды... Ломать. понятно, не строить, это всегда проще.

    А строить незаконные церкви, чтобы разговаривать с Господом, — это хорошо?

  43. Иван

    19/01/2016 в 14:39 | #43 | Ответить | Цитировать

    «Торжественное освящение новодела состоялось в июне 2010 года.»

    Петергофский и Царскосельский дворцы тоже новоделы. Правильно сделали ,что восстановили храм Св.Екатерины. Все таки он построен по проекту выдающегося русского архитектора К.А.Тона. Это уже немало!

  44. Евгений

    19/01/2016 в 14:23 | #44 | Ответить | Цитировать

    Ломать прекрасные церкви и храмы, уже освященные, где люди разговаривают с Господом — это верный шанс прокуратуре «прославиться», как прославился Герострат, который сжег храм Артемиды... Ломать. понятно, не строить, это всегда проще.

  45. Редактор

    19/01/2016 в 13:44 | #45 | Ответить | Цитировать

    Баудолино

    :

    Уважаемый редактор, стыдно давать такие заголовки.

    По сути есть что сказать?)

  46. Баудолино

    19/01/2016 в 13:39 | #46 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый редактор, стыдно давать такие заголовки.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.