Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Демонтажники намерены судиться с защитниками дома Рогова 

27/08/2012 13:41

Группа компаний Springald, которая вчера снесла дом Рогова на Загородном проспекте, 3, намерена подать в суд на градозащитников. Демонтажники считают, что они вели себя вне правовых рамок.

Дом Рогова, который в июне 2012 года главой комитета по охране памятников Александром Макаровым был исключен из списка объектов культурного наследия, начали сносить вчера, в воскресенье, рано утром. Чтобы не допустить неприятных для демонтажников ситуаций, периметр был оцеплен полицией.

Гендиректор ООО «Спрингалд» Виталий Никифоровский сегодня сообщил корреспонденту «Карповки», что необратимую аварийность дома Рогова подтвердили пять технических экспертиз, одна из них проведена специалистами КГИОПа. Согласно закону, историческое здание при таких обстоятельствах можно снести.

Господин Никифоровский по-прежнему стоит на позиции, что никакого разрешения на проведение сноса в данном случае не требуется — фактически, убежден он, проводилась не расчистка территории для последующего строительства, а противоаварийные работы. Так как здание «могло сложиться на голову», его собственник ООО «Вектор» (бывшее ООО «Престиж») и решил предотвратить эту аварийность, чтобы в дальнейшем за потенциальную гибель людей не отвечать.

Все это доводы и бумаги сегодня утром были представлены на специальном заседании службы строительного надзора. По наблюдению господина Никифоровского, это нашло понимание у чиновников стройнадзора, поэтому никаких штрафов, скорее всего, не будет. Официальный представитель стройнадзора пообещал «Карповке», что комментарий службы будет позже.

Вместе с тем «Спрингалд» со своей стороны намерен принять меры к тем, кто не давал сносить дом Рогова. В первую очередь к петербуржцу, который пообещал «зарезать меня», сказал Виталий Никифоровский. Заявление в полицию будет подано с минуты на минуту. Демонтажник увидел и проявления экстремизма среди людей, которые стояли за забором, в частности, они назвали представителей «Спрингалда» «нацистами».

Особое неудовольствие гендиректора вызвали выражения кинорежиссера Александра Сокурова. Стоя на стройплощадке, он охарактеризовал разрушителей дома Рогова словами «бегемоты» и «держиморды». Эти же слова господин Сокуров повторил и в сегодняшнем эфире радиостанции «Эхо Петербурга». «Это взрослый человек, на которого равняются люди. И он такое говорит. Вы знаете, у меня нет цензурных слов. Мы вообще в шоке от действий градозащитников. По результатам этой истерии мы будем готовить обращения в суд с требованиями в том числе о моральной компенсации», — заявил Виталий Никифоровский.

Также глава «Спрингалда» заявил, что все объекты, где работает эта компания, будут усиленно охраняться.

Дом Рогова снесли

Дом Рогова снесли

Дом Рогова снесли

Дом Рогова снесли

Фото Дмитрия Ратникова

Объекты строительства:

Дом Рогова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом Рогова снесли Дом Рогова снесли Дом Рогова снесли Дом Рогова снесли Рогов
Теги: группа springald, кгиоп, ооо вектор, ооо спрингалд, служба строительного надзора, дом рогова, снос, суд




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Капитальный ремонт дачи Гаусвальд на Каменном завершится в 2019 году

 Недалеко от Кушелевского путепровода снесли дореволюционный дом

 Обрушившийся деревянный дом на Советской улице в Песочном снесут

 На проспекте Тореза снесли еще один немецкий коттедж

 КГИОП дал добро на снос старинного здания на Херсонской улице


 Комментарии 


  1. Andrey

    10/09/2012 в 10:45 | #1 | Ответить | Цитировать

    Неужели градозащитная общественность это всё так и проглотит... Эту пыль от дома Рогова? Хотелось бы верить, что нет.

  2. Mikl

    28/08/2012 в 20:40 | #2 | Ответить | Цитировать

    «Необратимая аварийность» — это диагноз не памятникам архитектуры, о российской власти. И совести народа нашего. Равнодушие масс и цинизм поклонников золотого тельца ужасает. Вырождаемся во всех отношениях.

  3. Лилия

    28/08/2012 в 14:58 | #3 | Ответить | Цитировать

    Текст не мой, а очевидца событий. В самую точку.

    «И еще: есть одна вещь, которую я поняла только сегодня. Это не просто борьба с чиновниками или бессмысленное на чей-то взгляд стояние с плакатом у строительного забора — это просто два разных мира. В одном живут те, кого шокировало это сегодняшнее уничтожение нашей с вами истории — там никому ничего объяснять не надо: есть традиции, преемственность, память. Есть город, который отстояли наши с вами деды. А есть люди, для которых всего этого нет. Они искренне изумляются, для чего сохранять старый дом, когда можно построить новый, усмехаются при упоминании о блокаде и вообще говорят на другом языке и живут в другой системе координат. У Айтматова была такая легенда о манкуртах — людях без прошлого и памяти. Теперь я знаю, как они выглядят.»

  4. Anton

    28/08/2012 в 12:18 | #4 | Ответить | Цитировать

    Сам этот [оскорбление удалено]-Никифоровский из Петропавловска-Камчатского.

    Там уже походу все памятники разнес.

  5. Дмитрий Литвинов

    28/08/2012 в 11:05 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Мишаня

    См. официальный релиз КГИОПа:

    "11.07.2012 г. в КГИОП поступила повторная государственная историко-культурная экспертиза по обоснованию включения «Дома Рогова» в реестр объектов культурного наследия. "

    27го августа КГИОП должен был выдать список замечаний к этой экспертизе для их устранения...

    Вот, «выдали».

  6. Мишаня

    28/08/2012 в 07:44 | #6 | Ответить | Цитировать

    Градозащитнички сами просрали этот дом. Типа они не знали, что его КГИОП с охраны еще в июле снял. Тогда и надо было действовать.

    Даю 99 процентов из 100, что у Спрингалда по бумагам будет все ОК. Там Никифоровский рулит, а он еще в Ассоциации по сносу зданий умением мутные вопросы решать славился.

  7. Осс

    27/08/2012 в 18:29 | #7 | Ответить | Цитировать

    Для проведения работ по сносу нужно как минимум открыть техрегламент и написать в Комитет по природопользованию, куда будут вывозиться отходы от демонтажа. Т.ч. это все байки, что снос не планировался. Почему все ведомства работают обособленно друг от друга? Или у спрингалда и впрямь нет никаких бумажек, кроме разрешения установить забор, типа они аварийность устранять надумали?

  8. Посетитель

    27/08/2012 в 15:10 | #8 | Ответить | Цитировать

    С точки зрения производства строительных работ Спрингалд можно превлечь на вопиющие нарушения правил техники безопасности при ведении строительных работ.

    Судя по видео на др ресурсах, на стройплощадке нет ниодного человека в каске. Нахождение посторонних на строительной площадке, в т.ч. непосредственно в опасной зоне (на одном из видео оператор едва успел увернуться от платформы экскаватора), отсутствие системы пылеподавления, можно продолжать дальше

  9. ra

    27/08/2012 в 14:49 | #9 | Ответить | Цитировать

    Раз дом разрушен и разрушен незаконно, было бы справедливо в качестве штрафа изъять у застройщиков эту территорию, а на этом месте разбить сквер. И так поступать во всех случаях незаконного сноса. Концепция муляжей из бетона с подземными паркингами совершенно неинтересна.

  10. Алена

    27/08/2012 в 14:38 | #10 | Ответить | Цитировать

    Ситуация более чем печальная. Законы и чиновники не работают. Пожалуй, бороться с этими людьми можно было бы только теми же способами: снося и уничтожая все, что они попытаются построить. Другое дело, что не каждый может опуститься до уровня бегемотов и держиморд.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.