Совет по наследию обсудил места для колокольни Смольного собора
06/06/2023 18:27
Эксперты совета по сохранению культурного наследия рекомендовали проработать альтернативные места для строительства колокольни Смольного собора, включая сад на Смольной набережной. Причина в том, что на историческом пятне — непосредственно перед храмом — возвести ее оказалось делом маловероятным.
170-метровая колокольня авторства Франческо Бартоломео Растрелли должна была фиксировать главный вход на территорию Смольного монастыря. Ее предполагалось разместить между входными корпусами монастырского каре со стороны нынешней площади Растрелли.
Когда колокольня была построена до уровня второго яруса, работы приостановили: возникли проблемы с поиском мастеров, которые бы отлили массивный колокол, а без его установки на втором ярусе вести дальнейшее возведение было невозможно. Когда продолжительные поиски увенчались успехом, к стройке приступить не удалось — помешали Прусская война, а впоследствии смерть императрицы Елизаветы Петровны, инициатора строительства монастыря. Первое время недострой колокольни использовался под спальный корпус, а в 1830-х его разобрали.
С 2020 года Фонд содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге работает над идеей строительства растреллиевской колокольни. За это время провели научную работу и обнаружили документы, к которым ранее не было доступа. Непосредственно разработкой концепцией занят Михаил Мамошин, гендиректор ООО «Архитектурная мастерская Мамошина».
Как писал «Канонер», строительство колокольни на историческом пятне маловероятно. Для этого придется разобрать часть корпусов авторства Василия Стасова, датирующихся 1820–1830-ми годами. Кроме того, извлечение около 10 тыс. деревянных свай, забитых под колокольню, может привести к деформациям собора. С прошлого года рассматриваются альтернативные варианты. Основной — в сквере в центре площади Растрелли. По словам директора фонда Ильи Козлова, в таком случае «Смольный собор не теряется на фоне колокольни, более того, такое смещение не нарушает задумку архитектора».
Сегодня в крипте Смольного собора состоялось заседание совета по сохранению культурного наследия. На нем Михаил Мамошин представил результаты исторических изысканий. За высокий уровень этой работы он удостоился комплиментов от нескольких членов совета, в том числе от зампреда Михаила Мильчика. Дважды прозвучала рекомендация издать труд в виде книги.
Член попечительского совета фонда Анна Хмелева отметила, что существует семь основных возражений против строительства колокольни. «Нам часто говорят, что проект не может быть реализован потому, что Растрелли отказался от него сам — по эстетическим причинам или по причинам невозможности построить такое сооружение в то время с технологической точки зрения... Но не была достроена она в силу стечения обстоятельств (Семилетняя война, поиск мастера для отливки колокола, недостаточность финансирования, смерть Елизаветы Петровны, высылка Растрелли из России), а не из-за отказа от замысла», — отметила госпожа Хмелева.
Президент Санкт-Петербургского союза архитекторов Владимир Григорьев предложил рассмотреть иные варианты размещения колокольни — в устье реки Охты на ее правом берегу, а также на месте сада на Неве на Смольной набережной, где сперва хотели построить Музей блокады, а затем — Верховный суд, но оба проекта не дошли до реализации. На вопрос зампреда КГА Павла Соколова, не будет ли это отказом от изначальной задумки восстановить комплекс Смольного монастыря в растреллиевском виде, Владимир Григорьев пояснил, что благодаря своей высоте и расположению колокольня даже на некотором отдалении от монастыря будет тяготеть к нему.
Решением совета стала рекомендация продолжить проработку мест для размещения колокольни, альтернативных историческому пятну. В частности, вице-губернатор Николай Линченко посоветовал Михаилу Мамошину рассмотреть вариант с садом на Неве и так же досконально изучить его.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Комментарии
А.П.
В городе разрушается Конюшенное ведомство, позорным бельмом зияет Апраксин двор, много зданий 19 века, представляющих архитектурную ценность, требуют срочного ремонта. А этим распильщикам неймётся осваивать бюджет на колокольне (не особенно-то гармоничной), которая никогда не существовала в городе!
Руслан
«на месте сада на Неве» самое то!
потому что «хотели построить Музей блокады, а затем — Верховный суд, но оба проекта не дошли до реализации» значит есть вероятность что и этот прожект накроется =)
Редактор
По Москве гуляешь и ужасаешься, как можно было рядом с особнячками понавтыкать высотке — и это в самом центре!
Егор
Лучше бы активнее сохраняли и реставрировали старые деревянные усадьбы в черте города, да заводы, построенные при царе. По Москве гуляешь — любуешься домам с историей, которые еще и выглядят очень красиво, отремонтировнные, лепнина восстановлена, заборчики, оградки... У нас же что не старинное здание, так глядишь рухнет со дня на день, а они новодел очередной построить жаждят, денег попилить
Александр
Умерла, так умерла. Возведение этой высотной доминанты в любом историческом месте города нарушит сложившийся его облик. Явно будет диссонировать с привычной относительно небольшой высотностью застройки Петербурга. И какяя в этом необходимость? Инициаторы реализации проекта, видимо, решили таким образом прославится.
Редактор
В законе о зонах охраны есть так называемые высотные доминанты (храмы), для воссоздания которых можно использовать оригинальную высоту. В данном случае правило не применимо — как неоднократно подчеркивали инициаторы строительства колокольни, нынешнее законодательство строить не позволяет, его нужно менять под проект.
Ark7
Возможно. У Смольного высотное ограничение ниже?
Влад
Если бы это здание было построено в те времена, по тем технологиям — это был бы шедевр, одна из визитных карточек Петербурга. Сейчас же смысла в этом строительстве нет никакого.
горожанин
Имеет смысл еë воссоздавать или на историческом месте, или же на газоне перед собором. Иначе это будет выглядеть как простой новодел, с целью повышения высотного уровня окружающей застройки.
Редактор
Бюджет (если вы о госбюджете) в этом проекте, как и в прочих проектах церковного строительства, не участвует
Редактор
Не нашел ни в ПЗЗ, ни в законе о зонах охраны этой высоты. Вы не путаете ли с Охтинском мысом?
???
Это уже не воссоздание, а маниакальное желание урвать денег из бюджета... напоминает, как Охта-центр протаскивали...
Ark7
«В устье реки Охты на ее правом берегу». Кто бы сомневался.
Упорный народ работает в Газпроме. С 2010 года пытаются воткнуть в этом месте свою торчалку.
А никто на совете по сохранению культурного наследия не вспоминал, что башня будет высотой 170 метров? Что здесь высотное ограничение 40?