Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Реконструкция дома Шагина на Фонтанке может начаться в этом году 

14/03/2019 17:49

Дом Шагина на Фонтанке

Реконструкция дома Шагина на набережной реки Фонтанки, 145б, возобновится в 2019 году. Внутри разместится гостиница.

Дом Шагина был построен на рубеже XVIII–XIX веков. В 1980-х его отдали под капитальный ремонт, но работы не были начали. В 2008 году заброшенное к тому моменту здание передали ЗАО «Нежилой фонд консалт» для реконструкции под гостиницу. В начале 2012-го дом принялись сносить. Подрядчик ООО «Строительная фирма „Ирон“» успел разобрать все дворовые флигеля. Лицевой удалось отстоять градозащитникам. С тех пор дом, в 2015 году признанный памятником, стоит нетронутым.

После присвоения охранного статуса проектирование началось с нуля. Его доверили ООО «Архитектурная мастерская Апостола», рассказал сегодня «Канонеру» гендиректор компании Филипп Апостол. Затем проектирование приостановили.

Недавно «Нежилой фонд консалт» вновь обратился в мастерскую Апостола для возобновления проектирования. Теперь за фирмой стоят структуры Иркутской нефтяной компании. Сейчас она в лице ООО «ИФГ-базис-проект» завершает реконструкцию под гостиницу дома Вавельберга на Невском проспекте, 7–9. В доме Шагина тоже решено создать гостиницу.

По словам Филиппа Апостола, проект поделен на две части — приспособление памятника для современного использования и реконструкцию снесенных флигелей во дворе. Последние не будут 100%-й копией утраченных, поскольку сделать это не позволят нынешние нормативы. Как только проектирование завершится, «Нежилой фонд консалт» получит два разрешения — от КГИОПа и от службы строительного надзора соответственно. Сами ремонтные и строительные работы, как ожидается, начнутся в 2019 году.

Теги: гостиницы, капремонт аварийных зданий, ирон, ифг базис проект, кгиоп, мастерская апостола, нежилой фонд консалт, служба строительного надзора, дом шагина




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Надстройку здания в Тележном официально не признали надстройкой

 Обнародован проект отеля на углу Курской и Воронежской

 Мансарда над гостиницей на 17-й линии В. О. все-таки появится

 На Московском шоссе в Пушкине собираются построить гостиницу

 В рамках капремонта дома Шаховской на Садовой снесут дворовые флигеля


 Комментарии 


  1. Руслан

    22/04/2019 в 15:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @CITIZEN

    @CITIZEN

    @CITIZEN

    Это что такое?

    видимо

    @

    CITIZEN

    @

    CITIZEN

    @

    CITIZEN

  2. Редактор

    22/04/2019 в 13:56 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    CITIZEN

    @

    CITIZEN

    @

    CITIZEN

    Это что такое?

  3. CITIZEN

    21/04/2019 в 21:54 | #3 | Ответить | Цитировать

    CITIZEN :

    Интересно каким образом ООО «Архитектурная мастерская Апостола» осуществляет проектные работы на памятнике если их лицензия МинКульта не обновлена, а значит временно недействительно до выхода переоформленной??! Ведь это означает что упомянутая мастерская не имеет право разрабатывать какие-либо проекты по реставрации. Куда смотрят надзорные органы и прокуратура?

    Кошмар, как допускают нелицензированных реставраторов до памятника...Нужен общественный контроль за памятниками! Градозащитники, нужно проверять и контролировать что делают такие «реставраторы»!

  4. CITIZEN

    21/04/2019 в 21:40 | #4 | Ответить | Цитировать

    @CITIZEN

    Это верно, на сайте мин.культуры нет сведений что их лицензия переоформлена, приказ от 2014 г., статуса что новая нет...Значит не могут проекты разрабатывать де-юро!

  5. CITIZEN

    21/04/2019 в 21:37 | #5 | Ответить | Цитировать

    Интересно каким образом ООО «Архитектурная мастерская Апостола» осуществляет проектные работы на памятнике если их лицензия МинКульта не обновлена, а значит временно недействительно до выхода переоформленной??! Ведь это означает что упомянутая мастерская не имеет право разрабатывать какие-либо проекты по реставрации. Куда смотрят надзорные органы и прокуратура?

  6. инженер

    19/03/2019 в 15:43 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    ЧТД!

    Ну а приспособление-это приспособление. Если речь идет о памятнике.

    Там комплекс работ, начиная с усиления конструкций, нередко полного сноса того, что не входит в предмет охраны, пробивания новых проемов и наоборот, ну и восстановление и реставрация отдельных элементов, помещений и фасадов.

    Сложно, небезопасно, многодельно и дорого.

    Не на любой дом найдется инвестор.

  7. Руслан

    19/03/2019 в 13:04 | #7 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    инженер :

    Интересно было бы почитать отчет об исследованиях несущих конструкций и фундаментв. Чтобы прикинуть, во сколько заказчику обойдется усиление. И на сколько это будет опасно делать...

    только неделю назад сдал в макулатуру)) поищу на диске,

    помню что фасадная стена была оторвана здания заваливалась в сторону Фонтанки, щель была в ладонь еще 10 лет назад

  8. Редактор

    18/03/2019 в 12:11 | #8 | Ответить | Цитировать

    @

    Вальдемар Крокодилов

    Под приспособлением может быть и косметический ремонт, и капитальный ремонт, и реконструкция, и снос, и новое строительство.

  9. Вальдемар Крокодилов

    18/03/2019 в 11:04 | #9 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Интересно было бы почитать отчет об исследованиях несущих конструкций и фундаментв. Чтобы прикинуть, во сколько заказчику обойдется усиление. И на сколько это будет опасно делать...

    Могу Вам в качестве пример, коллега, привести дом на наб. Мойки (адрес Большая Морская, 54). Там сейчас тоже гостиница. Так вот, там как раз произошла такая ситуация, что при желании сохранить оба исторических фасада (один на Мойку, один на Большую Морскую) — удалось оставить только тот, что выходит на Морскую. На Мойку — пришлось ломать и воссоздавать. Так что, не исключаю, что здесь тоже могут «сюрпризы» обнаружиться. С фасадами по набережным всегда очень всё непросто.

  10. Вальдемар Крокодилов

    18/03/2019 в 11:02 | #10 | Ответить | Цитировать

    Я рад, что хотя бы в конце статьи указано, что проект предусматривает приспособление, а также — реконструкцию уничтоженных частей объекта. Нужно придерживаться установленных законом формулировок. А у нас, напомню, по 73-ФЗ реконструкция объектов культурного наследия запрещена. Так что, в конце текста всё очень верно сформулировано.

  11. Инкери

    16/03/2019 в 10:58 | #11 | Ответить | Цитировать

    Коломна все больше огостиничивается и это хорошо)

  12. инженер

    15/03/2019 в 17:55 | #12 | Ответить | Цитировать

    Интересно было бы почитать отчет об исследованиях несущих конструкций и фундаментв. Чтобы прикинуть, во сколько заказчику обойдется усиление. И на сколько это будет опасно делать...

  13. Руслан

    15/03/2019 в 10:05 | #13 | Ответить | Цитировать

    если флигели восстанавливать колодцем не нужно, имеет смысл поставить их Т-образно к главному дому

  14. Руслан

    14/03/2019 в 22:47 | #14 | Ответить | Цитировать

    Незачто)

  15. Колпак

    14/03/2019 в 19:48 | #15 | Ответить | Цитировать

    Жители дома справа совсем обалдели — такие рамы на старинный дом поставили. Когда же этот беспредел закончится. Все собираюсь сделать обращение в смольный по этому поводу, интересно, что ответят.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.