Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Шагина на Фонтанке признан памятником архитектуры 

17/02/2015 9:59

Дом Шагина

Дом Шагина на набережной реки Фонтанки, 145б, признан памятником архитектуры. Под охрану взяли существующий лицевой корпус, а двор оказался свободен для застройки.

Изначально дом Шагина предполагалось снести полностью. Инвестором проекта является ЗАО «Нежилой фонд консалт». В марте 2014 года фирма получила разрешение на реконструкцию, однако выйти на объект компания не смогла: Всероссийское общество охраны памятников подало в КГИОП историко-культурную экспертизу, проведенную Михаилом Мильчиком, и с тех пор дом Шагина стал выявленным памятником архитектуры.

По закону полагается в течение года подтвердить или опровергнуть ценность такого «выявленного» здания. КГИОП уложился в этот срок и на прошлой неделе выпустил распоряжение о включении дома Шагина в список памятников архитектуры регионального значения.

По информации «Канонера», глава КГИОПа Сергей Макаров хотел, чтобы под охрану попал не весь сохранившийся лицевой флигель, а только его главный фасад. Тем не менее в список памятников был включен весь лицевой корпус; в предметы охраны попали брандмауэрные, дворовая и внутренние капитальные стены, конфигурация и габариты парадной лестницы, а также некоторые элементы интерьеров.

Дворовая часть не вошла в территорию памятника, а потому ее дозволяется застроить. Ранее по заказу «Нежилого фонда консалт» разрушили там три стоявших там дворовых корпуса. Демонтажем занималось ООО «Строительная фирма „Ирон“».

Гендиректор компании Вячеслав Рот в интервью «Канонеру» комментировал техническое состояние дома Шагина так: «Годы назад капитальный ремонт еще можно было делать. Но он столько времени отстоял, столько раз горел, а дворовые флигеля — вообще труха. Он представлял угрозу соседним домам. Представляете, что случилось бы, если бы пошли рушиться стены?.. Сейчас возможности сохранить лицевой корпус нет».

Объекты строительства:

Дом Шагина, Фонтанка, 145 б

Теги: архитектура, воопиик, ирон, кгиоп, нежилой фонд консалт, дом шагина

светодиодные логотипы




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 ЛСР хочет снять с охраны здание, которое она снесла и воссоздала

 Фасады жилых домов на Яхтеннной улице будут сверкать

 Дачу на Рядовой улице в Ольгине собираются снять с охраны

 КГИОП снял с охраны двор дома Неклюдова на Фонтанке

 Дачу Козинцевых на Колодезной улице в Ольгине хотят снять с охраны


 Комментарии 


  1. Редактор

    20/02/2015 в 20:12 | #1 | Ответить | Цитировать

    На будущее: чтобы не вводить в заблуждение читателей, лучше проверять информацию, прежде чем ее публиковать.

    Спасибо за совет, но именно проверкой информации мы занимается существенно больше, чем наши коллеги. Поэтому мы исправляем в том числе старые тексты, чего не делает практически никто, посылаем запросы, даже когда тема ушла из сферы интересов широких масс.

  2. Редактор

    20/02/2015 в 20:08 | #2 | Ответить | Цитировать

    Ой, как миленько! И с чего это у нас в первой же строке слово «дом» женского рода?))) Нет, дорогие читатели. Это не опечаточка.

    Ага, особенно если учитывать, что ниже я уже прокомментировал исправление.

    Надо же, а я и не знал, что вы настолько трепетно относитесь к нашим текстам, что заходите по нескольку раз в день. Спасибо, это высокая оценка для нас.

  3. вЪсовщикъ

    20/02/2015 в 18:25 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Та самая Васильева

    Даша, это же Ваш личный большой успех

    что же Вы так сердитесь?

    каждый ценитель прекрасного в городе просто сейчас обязан подарить Вам розу, встав на одно колено

  4. вЪсовщикъ

    20/02/2015 в 18:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @вЪсовщикъ

    только это Louis XVI, но в любом случае печально, что снесут

    понятно

    слив защитан [оскорбления удалены]

  5. Аноним СПб

    20/02/2015 в 00:26 | #5 | Ответить | Цитировать

    На будущее: чтобы не вводить в заблуждение читателей, лучше проверять информацию, прежде чем ее публиковать. А то написано: под охраной только фасад, а откуда была эта информация? Нехорошо журналисту дезиформировать читателей. А дому желаю скорейшей реставрации!!!!

  6. Та самая Васильева

    19/02/2015 в 23:22 | #6 | Ответить | Цитировать

    А кэшик-то кривду выдаёт)))

    А правда такова:

    «От репутации издания „Канонер“ остался один фасад».

  7. Та самая Васильева

    19/02/2015 в 23:20 | #7 | Ответить | Цитировать

    Ой, как миленько! И с чего это у нас в первой же строке слово «дом» женского рода?))) Нет, дорогие читатели. Это не опечаточка.

    Просто, не дождавшись официального опровержения, ГОРЕдактор от греха, подобру-поздорову исправил текст. Меня, мол, здесь не было. Точнее, я не писал ложь о том, что «под охрану взят только фасад, а всё остальное можно снести».

    И зачем надо было изначально выдавать на полосу ложь? Вы что, не знали, что предмет охраны утверждается вместе с экспертизой? Провокация в интересах застройщика с целью дестабилизировать обстановку? Ну. пойте свою песню... Лебеди)))

  8. Алексей

    19/02/2015 в 19:32 | #8 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    Алексей :

    @вЪсовщикъ

    только это Louis XVI

    Алексей. за базар н\ужно отвечать

    может так будет понятнее

    Я с вами в таком тоне тем более разговаривать не намерен. Сначала научитесь себя вести, а уж потом вылезайте в общественное пространство.

  9. вЪсовщикъ

    19/02/2015 в 18:44 | #9 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @вЪсовщикъ

    только это Louis XVI

    Алексей. за базар н\ужно отвечать

    может так будет понятнее

  10. Руслан

    19/02/2015 в 17:27 | #10 | Ответить | Цитировать

    с таким списком предметов охраны существующий проект не реализовать, надо заниматься перепроектированием или даже менять всю концепцию, а это уже за гранью экономической целесообразности... поздравляю всех с победой над инвестором! теперь этот дом точно не жилец

  11. Редактор

    19/02/2015 в 15:40 | #11 | Ответить | Цитировать

    Текст поправил, после того как получил список предметов охраны. В предметы попала не только фасадная стена.

  12. вЪсовщикъ

    18/02/2015 в 23:59 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    уважаемый Алексей. я повторяю свою просьбу

  13. Алексей

    18/02/2015 в 23:43 | #13 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    Алексей :

    @вЪсовщикъ

    только это Louis XVI, но в любом случае печально, что снесут

    ic.pics.livejournal.com/d...166_original.jpg

    Лешенька, покажите мне пожалуйста хоть одно здание раннего классицизма в Париже или у нас, где имеется такая декорация, особенно скульптурная

    Я с вами на брудершафт не пил. Что такое эклектика вы знаете? Погрузитесь в чтение.

  14. вЪсовщикъ

    18/02/2015 в 19:51 | #14 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @вЪсовщикъ

    только это Louis XVI, но в любом случае печально, что снесут

    ic.pics.livejournal.com/d...166_original.jpg

    Лешенька, покажите мне пожалуйста хоть одно здание раннего классицизма в Париже или у нас, где имеется такая декорация, особенно скульптурная

  15. Та самая Васильева

    18/02/2015 в 16:14 | #15 | Ответить | Цитировать

    Редактор, мне всё ясно. Констатирую уход от вопроса. Информация текста не подтверждена. Мне этого достаточно. Самоудовлетворяйтесь в разговоре с самим собой. Опыт у вас богатый.

  16. Та самая Васильева

    18/02/2015 в 16:11 | #16 | Ответить | Цитировать

    Редактор, мы в данный момент ведём речь не о ваших причудливых интерпретациях действительности, а о степени достоверности опубликованной вами фактуры. Дабы попытаться доказать, что она равна не совсем уж нулю, вопрос и задан.

  17. Редактор

    18/02/2015 в 14:31 | #17 | Ответить | Цитировать

    Редактор, оставьте свои домыслы при себе и ответьте на поставленный вопрос.

    Для чего? Чтобы вы нажали принтскрин и самоудовлетворились «в контакте» от однообразной критики с переворачиванием фамилий и собственными додумками? Ты вы и так этим займетесь — опыт богатый.

  18. Та самая Васильева

    18/02/2015 в 14:24 | #18 | Ответить | Цитировать

    И ещё. Руслан, Вы знаете, на Сенной, на рынке, так много устной информации. Море сведений можно узнать от торговок мясом. Посетила ряды на днях, столько бы могла «эксклюзивчика» опубликовать, что здешний редактор бы обзавидовался.

  19. Та самая Васильева

    18/02/2015 в 14:13 | #19 | Ответить | Цитировать

    Редактор, оставьте свои домыслы при себе и ответьте на поставленный вопрос.

    Руслан, под кого прогибается КГИОП, думаю, давно уже всем ясно.

  20. Редактор

    18/02/2015 в 13:24 | #20 | Ответить | Цитировать

    вот только выборы уже прошли, и ближайшие 4 года кгиоп под градозащитников прогибаться не будет...

    Пассаж странный, особенно учитывая, что отвечаете градозащитнице Дарье Васильевой.

  21. Руслан

    18/02/2015 в 13:10 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Та самая Васильева

    видимо редактор обладает только устной информацией и хочет в очередной раз взбудоражить общественность...

    вот только выборы уже прошли, и ближайшие 4 года кгиоп под градозащитников прогибаться не будет...

  22. Редактор

    18/02/2015 в 12:41 | #22 | Ответить | Цитировать

    Где ссылка на официальные документы? Отсутствует даже номер распоряжения. Где комментарии обеих сторон: экспертной группы и КГИОП? В противном случае это не журналистский текст, а писюлька на уровне «одна бабка сказала на скамейке».

    Мне вот интересно. Вы — самая преданная читательница «Канонера» (а прежде «Карповки»). Но при этом умудряетесь рекламировать нас где только можно исключительно в негативном ключе. Это раздвоение личности? Или проявление мазохизма?

  23. Та самая Васильева

    18/02/2015 в 12:16 | #23 | Ответить | Цитировать

    Где ссылка на официальные документы? Отсутствует даже номер распоряжения. Где комментарии обеих сторон: экспертной группы и КГИОП? В противном случае это не журналистский текст, а писюлька на уровне «одна бабка сказала на скамейке». Давайте я, тоже желая выдать желаемое за действительное, напишу, что под охрану взято всё здание до последней печки. Я слышала это лично в комитетском туалете от уборщицы. Автор, идите в «Лайф Ньюс».

  24. Алексей

    18/02/2015 в 09:54 | #24 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    только это Louis XVI, но в любом случае печально, что снесут

  25. вЪсовщикъ

    17/02/2015 в 18:27 | #25 | Ответить | Цитировать

    так лестничные клетки и вестибюли снесут ?

    всю энциклопедию стиля фр. ренессанса Louis XIII ?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.