Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Шагина на Фонтанке признан памятником архитектуры 

17/02/2015 9:59

Дом Шагина

Дом Шагина на набережной реки Фонтанки, 145б, признан памятником архитектуры. Под охрану взяли существующий лицевой корпус, а двор оказался свободен для застройки.

Изначально дом Шагина предполагалось снести полностью. Инвестором проекта является ЗАО «Нежилой фонд консалт». В марте 2014 года фирма получила разрешение на реконструкцию, однако выйти на объект компания не смогла: Всероссийское общество охраны памятников подало в КГИОП историко-культурную экспертизу, проведенную Михаилом Мильчиком, и с тех пор дом Шагина стал выявленным памятником архитектуры.

По закону полагается в течение года подтвердить или опровергнуть ценность такого «выявленного» здания. КГИОП уложился в этот срок и на прошлой неделе выпустил распоряжение о включении дома Шагина в список памятников архитектуры регионального значения.

По информации «Канонера», глава КГИОПа Сергей Макаров хотел, чтобы под охрану попал не весь сохранившийся лицевой флигель, а только его главный фасад. Тем не менее в список памятников был включен весь лицевой корпус; в предметы охраны попали брандмауэрные, дворовая и внутренние капитальные стены, конфигурация и габариты парадной лестницы, а также некоторые элементы интерьеров.

Дворовая часть не вошла в территорию памятника, а потому ее дозволяется застроить. Ранее по заказу «Нежилого фонда консалт» разрушили там три стоявших там дворовых корпуса. Демонтажем занималось ООО «Строительная фирма „Ирон“».

Гендиректор компании Вячеслав Рот в интервью «Канонеру» комментировал техническое состояние дома Шагина так: «Годы назад капитальный ремонт еще можно было делать. Но он столько времени отстоял, столько раз горел, а дворовые флигеля — вообще труха. Он представлял угрозу соседним домам. Представляете, что случилось бы, если бы пошли рушиться стены?.. Сейчас возможности сохранить лицевой корпус нет».

Объекты строительства:

Дом Шагина, Фонтанка, 145 б

Теги: архитектура, воопиик, ирон, кгиоп, нежилой фонд консалт, дом шагина

светодиодные логотипы




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте


 Комментарии 


  1. Редактор

    20/02/2015 в 20:12 | #1 | Ответить | Цитировать

    На будущее: чтобы не вводить в заблуждение читателей, лучше проверять информацию, прежде чем ее публиковать.

    Спасибо за совет, но именно проверкой информации мы занимается существенно больше, чем наши коллеги. Поэтому мы исправляем в том числе старые тексты, чего не делает практически никто, посылаем запросы, даже когда тема ушла из сферы интересов широких масс.

  2. Редактор

    20/02/2015 в 20:08 | #2 | Ответить | Цитировать

    Ой, как миленько! И с чего это у нас в первой же строке слово «дом» женского рода?))) Нет, дорогие читатели. Это не опечаточка.

    Ага, особенно если учитывать, что ниже я уже прокомментировал исправление.

    Надо же, а я и не знал, что вы настолько трепетно относитесь к нашим текстам, что заходите по нескольку раз в день. Спасибо, это высокая оценка для нас.

  3. вЪсовщикъ

    20/02/2015 в 18:25 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Та самая Васильева

    Даша, это же Ваш личный большой успех

    что же Вы так сердитесь?

    каждый ценитель прекрасного в городе просто сейчас обязан подарить Вам розу, встав на одно колено

  4. вЪсовщикъ

    20/02/2015 в 18:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @вЪсовщикъ

    только это Louis XVI, но в любом случае печально, что снесут

    понятно

    слив защитан [оскорбления удалены]

  5. Аноним СПб

    20/02/2015 в 00:26 | #5 | Ответить | Цитировать

    На будущее: чтобы не вводить в заблуждение читателей, лучше проверять информацию, прежде чем ее публиковать. А то написано: под охраной только фасад, а откуда была эта информация? Нехорошо журналисту дезиформировать читателей. А дому желаю скорейшей реставрации!!!!

  6. Та самая Васильева

    19/02/2015 в 23:22 | #6 | Ответить | Цитировать

    А кэшик-то кривду выдаёт)))

    А правда такова:

    «От репутации издания „Канонер“ остался один фасад».

  7. Та самая Васильева

    19/02/2015 в 23:20 | #7 | Ответить | Цитировать

    Ой, как миленько! И с чего это у нас в первой же строке слово «дом» женского рода?))) Нет, дорогие читатели. Это не опечаточка.

    Просто, не дождавшись официального опровержения, ГОРЕдактор от греха, подобру-поздорову исправил текст. Меня, мол, здесь не было. Точнее, я не писал ложь о том, что «под охрану взят только фасад, а всё остальное можно снести».

    И зачем надо было изначально выдавать на полосу ложь? Вы что, не знали, что предмет охраны утверждается вместе с экспертизой? Провокация в интересах застройщика с целью дестабилизировать обстановку? Ну. пойте свою песню... Лебеди)))

  8. Алексей

    19/02/2015 в 19:32 | #8 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    Алексей :

    @вЪсовщикъ

    только это Louis XVI

    Алексей. за базар н\ужно отвечать

    может так будет понятнее

    Я с вами в таком тоне тем более разговаривать не намерен. Сначала научитесь себя вести, а уж потом вылезайте в общественное пространство.

  9. вЪсовщикъ

    19/02/2015 в 18:44 | #9 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @вЪсовщикъ

    только это Louis XVI

    Алексей. за базар н\ужно отвечать

    может так будет понятнее

  10. Руслан

    19/02/2015 в 17:27 | #10 | Ответить | Цитировать

    с таким списком предметов охраны существующий проект не реализовать, надо заниматься перепроектированием или даже менять всю концепцию, а это уже за гранью экономической целесообразности... поздравляю всех с победой над инвестором! теперь этот дом точно не жилец

  11. Редактор

    19/02/2015 в 15:40 | #11 | Ответить | Цитировать

    Текст поправил, после того как получил список предметов охраны. В предметы попала не только фасадная стена.

  12. вЪсовщикъ

    18/02/2015 в 23:59 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    уважаемый Алексей. я повторяю свою просьбу

  13. Алексей

    18/02/2015 в 23:43 | #13 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    Алексей :

    @вЪсовщикъ

    только это Louis XVI, но в любом случае печально, что снесут

    ic.pics.livejournal.com/d...166_original.jpg

    Лешенька, покажите мне пожалуйста хоть одно здание раннего классицизма в Париже или у нас, где имеется такая декорация, особенно скульптурная

    Я с вами на брудершафт не пил. Что такое эклектика вы знаете? Погрузитесь в чтение.

  14. вЪсовщикъ

    18/02/2015 в 19:51 | #14 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @вЪсовщикъ

    только это Louis XVI, но в любом случае печально, что снесут

    ic.pics.livejournal.com/d...166_original.jpg

    Лешенька, покажите мне пожалуйста хоть одно здание раннего классицизма в Париже или у нас, где имеется такая декорация, особенно скульптурная

  15. Та самая Васильева

    18/02/2015 в 16:14 | #15 | Ответить | Цитировать

    Редактор, мне всё ясно. Констатирую уход от вопроса. Информация текста не подтверждена. Мне этого достаточно. Самоудовлетворяйтесь в разговоре с самим собой. Опыт у вас богатый.

  16. Та самая Васильева

    18/02/2015 в 16:11 | #16 | Ответить | Цитировать

    Редактор, мы в данный момент ведём речь не о ваших причудливых интерпретациях действительности, а о степени достоверности опубликованной вами фактуры. Дабы попытаться доказать, что она равна не совсем уж нулю, вопрос и задан.

  17. Редактор

    18/02/2015 в 14:31 | #17 | Ответить | Цитировать

    Редактор, оставьте свои домыслы при себе и ответьте на поставленный вопрос.

    Для чего? Чтобы вы нажали принтскрин и самоудовлетворились «в контакте» от однообразной критики с переворачиванием фамилий и собственными додумками? Ты вы и так этим займетесь — опыт богатый.

  18. Та самая Васильева

    18/02/2015 в 14:24 | #18 | Ответить | Цитировать

    И ещё. Руслан, Вы знаете, на Сенной, на рынке, так много устной информации. Море сведений можно узнать от торговок мясом. Посетила ряды на днях, столько бы могла «эксклюзивчика» опубликовать, что здешний редактор бы обзавидовался.

  19. Та самая Васильева

    18/02/2015 в 14:13 | #19 | Ответить | Цитировать

    Редактор, оставьте свои домыслы при себе и ответьте на поставленный вопрос.

    Руслан, под кого прогибается КГИОП, думаю, давно уже всем ясно.

  20. Редактор

    18/02/2015 в 13:24 | #20 | Ответить | Цитировать

    вот только выборы уже прошли, и ближайшие 4 года кгиоп под градозащитников прогибаться не будет...

    Пассаж странный, особенно учитывая, что отвечаете градозащитнице Дарье Васильевой.

  21. Руслан

    18/02/2015 в 13:10 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Та самая Васильева

    видимо редактор обладает только устной информацией и хочет в очередной раз взбудоражить общественность...

    вот только выборы уже прошли, и ближайшие 4 года кгиоп под градозащитников прогибаться не будет...

  22. Редактор

    18/02/2015 в 12:41 | #22 | Ответить | Цитировать

    Где ссылка на официальные документы? Отсутствует даже номер распоряжения. Где комментарии обеих сторон: экспертной группы и КГИОП? В противном случае это не журналистский текст, а писюлька на уровне «одна бабка сказала на скамейке».

    Мне вот интересно. Вы — самая преданная читательница «Канонера» (а прежде «Карповки»). Но при этом умудряетесь рекламировать нас где только можно исключительно в негативном ключе. Это раздвоение личности? Или проявление мазохизма?

  23. Та самая Васильева

    18/02/2015 в 12:16 | #23 | Ответить | Цитировать

    Где ссылка на официальные документы? Отсутствует даже номер распоряжения. Где комментарии обеих сторон: экспертной группы и КГИОП? В противном случае это не журналистский текст, а писюлька на уровне «одна бабка сказала на скамейке». Давайте я, тоже желая выдать желаемое за действительное, напишу, что под охрану взято всё здание до последней печки. Я слышала это лично в комитетском туалете от уборщицы. Автор, идите в «Лайф Ньюс».

  24. Алексей

    18/02/2015 в 09:54 | #24 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    только это Louis XVI, но в любом случае печально, что снесут

  25. вЪсовщикъ

    17/02/2015 в 18:27 | #25 | Ответить | Цитировать

    так лестничные клетки и вестибюли снесут ?

    всю энциклопедию стиля фр. ренессанса Louis XIII ?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.