Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

За год воссоздать Рождественскую церковь на 6-й Советской не удалось 

16/08/2018 16:41

Завершить воссоздание Рождественской церкви на 6-й Советской улице, 19, за год, как планировалось, не удалось. Теперь срок — январь 2020 года, и к тому времени инициаторы надеются «прописать» здание по 6-й Рождественской.

Храм авторства Петра Егорова прежде стоял на пересечении 6-й Советской улицы и Красноборского переулка. В 1934 году здание снесли, взамен устроив площадку. Зелень, расположенную по бокам храма, оставили. На протяжении нескольких лет приход обещал взяться за воссоздание по проекту ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“», но денег на старт работ не находилось.

О желании стать ктитором церкви год назад заявил на созванной пресс-конференции основной владелец АО «Эталон ЛенспецСМУ» Вячеслав Заренков, причем как физическое лицо. Он возвестил, что финансовый вопрос полностью решен, активная стройка начнется в середине августа и завершится за год, то есть сегодня. Другие участники мероприятия заявили «Канонеру», что обещание сдать объект в августе 2018 года они тоже услышали.

В реальности закладка состоялась в феврале 2018-го. И тогда же причастные к проекту назвали собравшимся новые сроки: на Рождество 2019-го поднять купола, на Рождество 2020-го — освятить весь храм. Информационный щит же зафиксировал еще более позднюю дату — август 2020-го.

Гендиректор «Литейной части-91» Рафаэль Даянов сегодня сказал «Канонеру», что стройка идет своим чередом. Объект довольно сложный, поэтому называть определенный срок ввода он отказался. По сведениям издания, полученным от строителей, в целом здание с крышей и окнами будет стоять к зиме, а потому, скорее всего, купола действительно установят в январе.

К открытию церкви планировалось приурочить возвращение всем десяти Советским улицам и Красноборскому переулку исторического наименования Рождественские. Топонимическая комиссия оперативно рассмотрела и поддержала это решение, вслед губернатор Георгий Полтавченко назвал «такой шаг оправданным». Подписание постановления планировалось в 2018 году, но комитет по культуре так и не подготовил проект этого документа.

В официальном ответе ведомство сослалось на результаты весеннего опроса, зафиксировавшего негативное отношение к переименованию чуть более чем у половины респондентов. В Смольном, по данным комитета, «не считают возможным игнорировать полярность мнений жителей», а потому подготовку проекта постановления чиновники считают «в настоящее время преждевременной».

«Канонер» знает, что сам Вячеслав Заренков поддерживает возвращение Рождественских улиц, а потому не исключено, что ему и Санкт-Петербургской епархии удастся уговорить губернатора.

6-я Советская улица, воссоздание Рождественской церкви

6-я Советская улица, воссоздание Рождественской церкви, стены

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Изображения, прикрепленные к публикации:

6-я Советская улица, воссоздание Рождественской церкви, стены 6-я Советская улица, воссоздание Рождественской церкви
Теги: воссоздание, воссоздание храма рождества на песках, бюро литейная часть 91, комитет по культуре, ленспецсму, приход рождества на песках, санкт петербургская епархия, топонимическая комиссия, религия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Михайловскую часовню на Расстанной улице решили легализовать

 В недавно разбитом сквере на Канонерском острове хотят построить храм

 Власти махнули рукой на церковный самострой в Старо-Панове

 Снесенную дачу начала XX века на Зоологической в Сестрорецке воссоздадут

 Церковь на проспекте Красных Командиров в Сестрорецке оказалась самостроем


 Комментарии 


  1. город святого Петра

    19/09/2018 в 15:23 | #1 | Ответить | Цитировать

    советское = нерусское

    Купчинец :

    @Roman_P

    Принцип очень простой — это названия, напоминающие нам о великих людях, а также об эпохе максимального расцвета нашей страны, о том времени, когда она была передовой державой для всего мира.

    Да и более целостно выглядела топонимия Ленинграда образца 1970-х гг. То есть, если мы хотим сделать целостный топонимический ансамбль, нам надо либо вернуть всё дореволюционное, либо — всё советское. Второе, конечно, лучше.

    Купчинец :

    Roman_P :

    Купчинец :

    ИСТОРИЧЕСКИЕ названия по крайней мере некоторым улицам, набережным площадям — Робеспьера, Маклина, Плеханова и многим другим.

    Интересно, по какому принципу вы их отобрали?

    Я просто привёл первые попавшиеся примеры бездарно уничтоженных топонимов. С Казанской так вообще сделали редкую глупость — дублирование названий.

    И пускай эпоха 90-х в целом была временем отката назад, но сейчас-то не нужно продолжать это! Наоборот, давно пора вернуть ряд советских названий — те же Дзержинского, Герцена, Гоголя, Плеханова, Профсоюзов... и другие.

    Все очень просто. Наоборот, давно пора вернуть все русские исторические топонимы, преступно уничтоженные за время большевистской оккупации.

    советское = НЕ русское

  2. Andy

    31/08/2018 в 22:59 | #2 | Ответить | Цитировать

    > Профсоюзов...

    за отсутствием профсоюзов — как в совке, так и ныне?

  3. Павел П

    31/08/2018 в 21:57 | #3 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Павел П

    Менять одни искусственные названия на другие (при наличии аутентичных исторических) — и есть «лить воду на мельницу врагов возвращения» ;)

    В искусственных названиях нет ничего плохого. Вопрос, какой эпохи это искусственное название и насколько оправданным было переименование. Замена 3 Мещанских на одну — вполне оправдано.

  4. Купчинец

    31/08/2018 в 21:15 | #4 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Купчинец :

    ИСТОРИЧЕСКИЕ названия по крайней мере некоторым улицам, набережным площадям — Робеспьера, Маклина, Плеханова и многим другим.

    Интересно, по какому принципу вы их отобрали?

    Я просто привёл первые попавшиеся примеры бездарно уничтоженных топонимов. С Казанской так вообще сделали редкую глупость — дублирование названий.

    И пускай эпоха 90-х в целом была временем отката назад, но сейчас-то не нужно продолжать это! Наоборот, давно пора вернуть ряд советских названий — те же Дзержинского, Герцена, Гоголя, Плеханова, Профсоюзов... и другие.

  5. Владик

    31/08/2018 в 19:22 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Купчинец

    Топонимический ансамбль???Это что-то новенькое!И ещё:Россия и до революции,была великой державой.

  6. Randy

    31/08/2018 в 17:22 | #6 | Ответить | Цитировать

    Купчинец :

    @Владик

    Естественно, никаких новостроек в центре быть не должно, а здания, которые приходится сносить, надо отстраивать с сохранением облика.

    ваши архитектурные взгляды более логичны, чем топонимические )

  7. Купчинец

    30/08/2018 в 23:32 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Принцип очень простой — это названия, напоминающие нам о великих людях, а также об эпохе максимального расцвета нашей страны, о том времени, когда она была передовой державой для всего мира.

    Да и более целостно выглядела топонимия Ленинграда образца 1970-х гг. То есть, если мы хотим сделать целостный топонимический ансамбль, нам надо либо вернуть всё дореволюционное, либо — всё советское. Второе, конечно, лучше.

  8. Купчинец

    30/08/2018 в 23:26 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Естественно, никаких новостроек в центре быть не должно, а здания, которые приходится сносить, надо отстраивать с сохранением облика.

  9. Randy

    30/08/2018 в 21:07 | #9 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Randy

    Для аутентичности хватило бы и одной Мещанской. За редкими исключениями названия на 17 год представляли стройный ансамбль. Спорить о вариантах — лить мельницу на воду врагов возвращения. Пропасть лежит не между Мещанской и Казанской, а между ними и плехановыми.

    ну и где эта «одна Мещанская» )

  10. вѢсовщикъ

    30/08/2018 в 18:43 | #10 | Ответить | Цитировать

    Спорить о вариантах — лить мельницу на воду врагов возвращения.

    -------------------------------------

    в 1991 недобитые чуть не выйграли референдум о возвращении городу его истинного имени, расколов строронников на Петербург — и Петроград-(Солженицын)

    кстати нет худа без добра : имеется готовый, недорогой, психологически удобный вариант — Петроградская область

  11. город святого Петра

    30/08/2018 в 18:25 | #11 | Ответить | Цитировать

    Слишком мало советских названий убрали. Будет очень прискорбно, если хоть какое-то упоминание o советских улицах оставят в Петербурге.

  12. Дмитрий Л.

    30/08/2018 в 18:20 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Менять одни искусственные названия на другие (при наличии аутентичных исторических) — и есть «лить воду на мельницу врагов возвращения» ;)

  13. Павел П

    30/08/2018 в 18:02 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Randy

    Для аутентичности хватило бы и одной Мещанской. За редкими исключениями названия на 17 год представляли стройный ансамбль. Спорить о вариантах — лить мельницу на воду врагов возвращения. Пропасть лежит не между Мещанской и Казанской, а между ними и плехановыми.

  14. Лука

    30/08/2018 в 17:56 | #14 | Ответить | Цитировать

    Капуста :

    @Инкери

    Чем он вам не угодил? ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B2%D0%B8%D1%87

    Может не надо тень на плетень наводить?

    Очередная советская демагогия...

  15. Randy

    30/08/2018 в 16:30 | #15 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Randy :

    Дмитрий Л. :

    Randy :

    еще пр. 25 Октября и ул. 3 Июля.

    Эти два топонима существовали недолго.

    А вот улицей Плеханова историческая Большая Мещанская была подольше, чем Казанской.

    и это весьма прискорбно...

    А по мне так переименование в Казанскую не менее «прискорбно»...

    не буду спорить, Мещанская аутентичнее, тем более уже была восстановлена Казанская площадь.

  16. Randy

    30/08/2018 в 16:30 | #16 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Купчинец :

    ИСТОРИЧЕСКИЕ названия по крайней мере некоторым улицам, набережным площадям — Робеспьера, Маклина, Плеханова и многим другим.

    Интересно, по какому принципу вы их отобрали?

    по хорошим людям, не иначе

  17. Дмитрий Л.

    30/08/2018 в 14:26 | #17 | Ответить | Цитировать

    Randy :

    Дмитрий Л. :

    Randy :

    еще пр. 25 Октября и ул. 3 Июля.

    Эти два топонима существовали недолго.

    А вот улицей Плеханова историческая Большая Мещанская была подольше, чем Казанской.

    и это весьма прискорбно...

    А по мне так переименование в Казанскую не менее «прискорбно»...

  18. Roman_P

    30/08/2018 в 14:12 | #18 | Ответить | Цитировать

    Купчинец :

    ИСТОРИЧЕСКИЕ названия по крайней мере некоторым улицам, набережным площадям — Робеспьера, Маклина, Плеханова и многим другим.

    Интересно, по какому принципу вы их отобрали?

  19. Randy

    30/08/2018 в 12:55 | #19 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Randy :

    еще пр. 25 Октября и ул. 3 Июля.

    Эти два топонима существовали недолго.

    А вот улицей Плеханова историческая Большая Мещанская была подольше, чем Казанской.

    и это весьма прискорбно...

  20. Дмитрий Л.

    30/08/2018 в 12:21 | #20 | Ответить | Цитировать

    Randy :

    еще пр. 25 Октября и ул. 3 Июля.

    Эти два топонима существовали недолго.

    А вот улицей Плеханова историческая Большая Мещанская была подольше, чем Казанской.

  21. Randy

    30/08/2018 в 12:07 | #21 | Ответить | Цитировать

    Купчинец :

    Я, хоть и отношусь к православным, считаю, что там храм не особо нужен. Лучше строить новые храмы в новых районах, а центр оставить в покое. Тем более, что исторически, в советское время, там был сквер, а не храм.

    Будет очень прискорбно, если названия Советских улиц уничтожат. Итак уже достаточно советских названий убрали. Пора заканчивать эту вакханалию и вернуть ИСТОРИЧЕСКИЕ названия по крайней мере некоторым улицам, набережным площадям — Робеспьера, Маклина, Плеханова и многим другим.

    еще пр. 25 Октября и ул. 3 Июля.

  22. Randy

    30/08/2018 в 12:07 | #22 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    @Randy

    Считаете Дзержинский и пр. суды нормальным ?

    а в чем их ненормальность? у нас разве в центре по одному суду в районе?

  23. Капуста

    30/08/2018 в 10:54 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    Чем он вам не угодил? ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B2%D0%B8%D1%87

  24. Руслан

    30/08/2018 в 10:45 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    Джон МакЛин — английский коммунист

  25. Инкери

    29/08/2018 в 23:38 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Randy

    Считаете Дзержинский и пр. суды нормальным ?

  26. Инкери

    29/08/2018 в 23:36 | #26 | Ответить | Цитировать

    @Купчинец

    А кто эта Маклина ?

  27. Владик

    29/08/2018 в 23:24 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Купчинец

    А вы точно относите себя к православию???Ваши примеры площадей имеют исторические названия.Если вы вдруг не знали...И ещё о вашей личной «истории».Как я уже писал-исторически там был храм...P.S.Если так радеете за центр,может быть не стоит его уродовать новостройками различных ЖК,БЦ,ТРЦ,которые строят на месте истории?

  28. Купчинец

    29/08/2018 в 22:18 | #28 | Ответить | Цитировать

    Я, хоть и отношусь к православным, считаю, что там храм не особо нужен. Лучше строить новые храмы в новых районах, а центр оставить в покое. Тем более, что исторически, в советское время, там был сквер, а не храм.

    Будет очень прискорбно, если названия Советских улиц уничтожат. Итак уже достаточно советских названий убрали. Пора заканчивать эту вакханалию и вернуть ИСТОРИЧЕСКИЕ названия по крайней мере некоторым улицам, набережным площадям — Робеспьера, Маклина, Плеханова и многим другим.

  29. Randy

    27/08/2018 в 10:49 | #29 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Roman_P

    Это могло называться на бумаге как угодно, но общая атмосфера времени была антикоммунистической, что давало возвращениям идеологическое обоснование. Без этого обоснования утилитарные соображения и привычка побеждают. Но сейчас похоже действует и сама просоветская идеология. Уже не считают палачами.

    вот именно поэтому сейчас апеллировать к палачеству глупо

  30. Павел П

    25/08/2018 в 00:50 | #30 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Это могло называться на бумаге как угодно, но общая атмосфера времени была антикоммунистической, что давало возвращениям идеологическое обоснование. Без этого обоснования утилитарные соображения и привычка побеждают. Но сейчас похоже действует и сама просоветская идеология. Уже не считают палачами.

  31. Roman_P

    24/08/2018 в 10:18 | #31 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Randy

    Разница между возвращением и ликвидацией палачей в значительной степени схоластическая. Более того, борьба с палачами с точки зрения пиара эффективнее. Не было бы в нач. 90-х этой борьбы, ничего б не вернули.

    То немногое, что удалось вернуть в начале 1990-х, проходило именно под флагом возвращения. Даже если задевали по ходу дела и палачей. Исключений, когда переименовывали только ради устранения какого-либо нежелательного имени, немного (в Москве чуть побольше, в Петербурге совсем мало). Разве что в Екатеринбурге все немногочисленные (менее десятка) переименования имели целью устранение с карты фамилий лиц, причастных к убийству царской семьи.

  32. Прохожий

    23/08/2018 в 07:48 | #32 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Безусловно.

    Вы, к слову, тоже свободны в своих фантазиях.

  33. Павел П

    22/08/2018 в 16:57 | #33 | Ответить | Цитировать

    @Randy

    Разница между возвращением и ликвидацией палачей в значительной степени схоластическая. Более того, борьба с палачами с точки зрения пиара эффективнее. Не было бы в нач. 90-х этой борьбы, ничего б не вернули.

  34. Randy

    22/08/2018 в 07:30 | #34 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Имиджмейкеры РПЦ, наверное, тоже решат, что переименование преждевременно. Иначе бы давно уже патриарх протолкнул возвращение всех церковных названий.

    Иерархи РПЦ равнодушны к возвращениям названий как таковым, их больше интересуют вопросы недвижимости. Отдельные батюшки, конечно, за, но у них нет лоббистского ресурса. А отдельные и вовсе не за возвращения ратуют, а за ликвидацию палачей. Ну все как в обществе в целом )

  35. Павел П

    20/08/2018 в 15:23 | #35 | Ответить | Цитировать

    Имиджмейкеры РПЦ, наверное, тоже решат, что переименование преждевременно. Иначе бы давно уже патриарх протолкнул возвращение всех церковных названий.

  36. Редактор

    20/08/2018 в 13:36 | #36 | Ответить | Цитировать

    Прохожий

    :

    @Редактор

    Вопрос времени имхо.

    Сперва часовенка, затем храм, затем дом причта, затем вечерняя школа.

    Пусть я буду неправ)

    Фантазировать можно сколько угодно

  37. Andy

    19/08/2018 в 18:08 | #37 | Ответить | Цитировать

    > Да и кто там будет вокруг церкви с детками гулять

    ЩИТО? Мф.19:14

  38. Прохожий

    18/08/2018 в 15:04 | #38 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Вопрос времени имхо.

    Сперва часовенка, затем храм, затем дом причта, затем вечерняя школа.

    Пусть я буду неправ)

  39. Владик

    18/08/2018 в 11:56 | #39 | Ответить | Цитировать

    @Никола

    Капице???Так это и было,прообразом храма (судя по данным в Интернете).Так что,вы тоже за храм...Раковая опухоль?Скажите это людям,с таким же диагнозом!!!P.S.И про детей.Вам действительно страшно?Или это всё,чтобы тут написать?

  40. Руслан

    17/08/2018 в 15:32 | #40 | Ответить | Цитировать

    ох, чувствую, недвижимость в соседних домах подорожает, за квартирами будет очередь из желающих вставать в выходные пораньше)

  41. Никола

    17/08/2018 в 13:08 | #41 | Ответить | Цитировать

    Исторически там был лес. А потом капище. Предлагаю воссоздать одно из двух. А церковь раковая опухоль на теле государства, ведущая к незаконному обогащению одних причастных и деградации других. Самое страшное, что в числе вторых дети, у которых ещё отустствет критическое мышление.

  42. Владик

    17/08/2018 в 11:41 | #42 | Ответить | Цитировать

    @Randy

    Вы точно мне это хотели отправить??

  43. Владик

    17/08/2018 в 11:39 | #43 | Ответить | Цитировать

    @нет

    Уплотнительная застройка?Вы уверены?Уплотнительная застройка будет на соседней улице,где завод снесли,и где как вы выразились,будут строить многоэтажные каменные джунгли.Так может стоит сквер там разбить?И ещё, вы эксперт по церквям,раз решаете,стоит там строить или нет???Почитайте историю города...И как уже ответили люди ниже,ничего не уничтожается.А вам атеисту(-тке) вообще должно быть параллельно на религию,и не надо оскорблять чувства верующих(в данном случае моих).А о заботе граждан о комфортной и здоровой среде,скажите автомобилистам.Всё зло оттуда.

  44. инженер

    17/08/2018 в 10:49 | #44 | Ответить | Цитировать

    @нет

    Я не являюсь поборником стр-ва церквей ни в новых районах, ни в старых.

    Однако тут в принципе не идет речь об уплотнении. Идет воссоздание. Ну...кому-то это нужно. Знаю кому, но это тема других дискуссий.

    А Вы-житель плотного центра? Так там уже никогда не будет новых парков и скверов. Свободные участки, или освобождающиеся от свинороев, халабуд или промки, будут застроены. Это же очевидно.

    Совет-переселяйтесь.

  45. Randy

    17/08/2018 в 10:03 | #45 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Прохожий

    А вас не смущает,что исторически оазиса там не было,и появился он,после определённых событий?

    на самом деле «оазис» в плане озеленения не исчезает. Площадка в центре сквера, которую займет церковь, не была засажена деревьями.

  46. нет

    16/08/2018 в 23:05 | #46 | Ответить | Цитировать

    Типичная УПЛОТНИТЕЛЬНАЯ застройка путем уничтожения зоны ЗЕЛЕНЫХ насаждений общего пользования. Многоэтажные Каменные джунгли «разрастаются» в историческом центре под любыми предлогами — в данном случае под соусом православия.

    Нет никакой практической надобности в этом месте иметь церковь — их тут хватает с резервом мест (чай не Купчино или Парнас, где живет гораздо больше людей, а церквей раз-два и обчелся).

    В данных старых кварталах Советских улиц нужно устраивать новые скверы и сады, а не уничтожать существующие, если не дурить людям голову религией, а заботиться о здоровой и комфортной ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ среде проживания тысяч горожан, для которых городские кварталы — единственное место жизни, кто не избалован коттеджами на Карельском перешейке.

  47. Владик

    16/08/2018 в 20:09 | #47 | Ответить | Цитировать

    @Прохожий

    А вас не смущает,что исторически оазиса там не было,и появился он,после определённых событий?

  48. инженер

    16/08/2018 в 18:50 | #48 | Ответить | Цитировать

    Да уж редчайший сейчас случай-здание возводят из кирпича, с жб перемычками, арками по кружалам.

    Понятно, что это не быстро.

    Да и мастеров соответствующего уровня сейчас практически нет.

    Интересно, из чего будут своды.

    Например, на недавно сданной воссозданной церкви в Путилово, своды из ЖБ, 8 см толщиной ребрами вверх, стены кирпичные, внутренние столбы-кирпич.

  49. Randy

    16/08/2018 в 18:31 | #49 | Ответить | Цитировать

    Прохожий :

    Есть нечто символичное в том, что одновременно с отказом от Советских улиц, город отказывается от небольшого, но всё же зелёного оазиса на Советских)

    никто еще от улиц не отказался (

  50. Редактор

    16/08/2018 в 18:06 | #50 | Ответить | Цитировать

    Прохожий

    :

    Есть нечто символичное в том, что одновременно с отказом от Советских улиц, город отказывается от небольшого, но всё же зелёного оазиса на Советских)

    Не отказывается он — все деревья Рождественского сквера на своих местах.

  51. Прохожий

    16/08/2018 в 17:56 | #51 | Ответить | Цитировать

    Есть нечто символичное в том, что одновременно с отказом от Советских улиц, город отказывается от небольшого, но всё же зелёного оазиса на Советских)

  52. горожанин

    16/08/2018 в 17:52 | #52 | Ответить | Цитировать

    Пусть лучше позже, но качественнее. Судя по материалу к делу подошли с душой, а не формально.

  53. fserges

    16/08/2018 в 17:42 | #53 | Ответить | Цитировать

    А почему не из железобетона делают, как сейчас принято?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.