Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП не нашел ничего ценного в Волковской пожарной части на Средней 

22/02/2018 14:58

КГИОП не стал включить в список памятников Волковскую пожарную часть на Средней улице, 3. Здание типично для своего времени и не представляет самостоятельной ценности, говорится в заключении.

Впервые здание упоминается в 1913 году. Вероятно, тогда пожарная часть и была возведена. Главный трехэтажный фасад, решенный в «кирпичном» стиле, обращен в сторону Средней улицы. Перед ним устроена площадка для отстоя пожарных машин. Большую часть первого этажа занимает гараж с тремя воротами.

В период 1960–1970-х годов к северо-западной части была построена пятиэтажная рукавная башня, выполненная утилитарно.

В ходе исследования здания на предмет включения его в список выявленных памятников комиссия КГИОПа пришла к выводу, что «архитектурно-художественное решение лицевого фасада, в позднейшем перестроенного, типично для петербургских построек начала XX века, выполненных в „кирпичном“ стиле, и самостоятельной ценности не представляет».

Июль 2017 года:

Средняя улица, дом 3, пожарная часть

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

 Комментарии 


  1. инженер

    26/02/2018 в 15:58 | #1 | Ответить | Цитировать

    В систему эксплуатации здания входят и текущие и капитальные ремонты.

    Если этот объект МЧС нужен, то он будет ремонтироваться.

    До тех пор, пока здание морально не устареет, или не случится чего-нибуть с фундаментами или несущими конструкциями.

  2. Алексей

    26/02/2018 в 13:05 | #2 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    А такое слово как ремонт вам знакомо?

  3. инженер

    25/02/2018 в 23:10 | #3 | Ответить | Цитировать

    Я что-то не пойму.

    А что, кто-то покушается на эту пожарную часть?

    Полагаю, что МЧС будет эксплуатировать это здание до полного его физического износа. Когда-нить это безусловно произойдет.

  4. Редактор

    24/02/2018 в 17:40 | #4 | Ответить | Цитировать

    Я

    :

    Редактор :

    Я :

    У нас же более популярен другой подход — почти всё под бульдозер, но при этом ставят под охрану маленький осколок архитектурного комплекса

    Ничего подобного: в городе уже давно охраняется архитектурная среда, а не только отдельные здания. Другое дело, что охраняется она хуже, чем памятники.

    Одинокую старую водонапорную башню посреди современной застройки можно увидеть в начале Пискарёвского проспекта, например (двор жилого комплекса на набережной). И это вовсе не единичный пример.

    Этот снос был в 2007 году, а закон, охраняющий историческую застройку, приняли в 2009-м.

  5. Я

    23/02/2018 в 13:45 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Я :

    У нас же более популярен другой подход — почти всё под бульдозер, но при этом ставят под охрану маленький осколок архитектурного комплекса

    Ничего подобного: в городе уже давно охраняется архитектурная среда, а не только отдельные здания. Другое дело, что охраняется она хуже, чем памятники.

    Одинокую старую водонапорную башню посреди современной застройки можно увидеть в начале Пискарёвского проспекта, например (двор жилого комплекса на набережной). И это вовсе не единичный пример.

  6. Редактор

    23/02/2018 в 10:39 | #6 | Ответить | Цитировать

    Я

    :

    У нас же более популярен другой подход — почти всё под бульдозер, но при этом ставят под охрану маленький осколок архитектурного комплекса

    Ничего подобного: в городе уже давно охраняется архитектурная среда, а не только отдельные здания. Другое дело, что охраняется она хуже, чем памятники.

  7. Я

    23/02/2018 в 10:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    Слово «типичный» в отношении архитектурного объекта не должно восприниматься, как принижающее его ценность и значение. Если это «типичное» здание хорошо гармонирует с окружением, составляя ансамбль, то и сохраняться должен весь этот самый архитектурный ансамбль. Либо же, если отдельные здания, те же утилитарные встройки более позднего времени вносят дисгармонию, их можно убирать, тщательно взвесив последствия, и либо оставлять пустое пространство, либо заполнять его в стилистике окружающих строений.

    У нас же более популярен другой подход — почти всё под бульдозер, но при этом ставят под охрану маленький осколок архитектурного комплекса (чаще всего это дымовые трубы), и потом эта елда торчит, застроенная по периметру офисными стекляшками или жилыми муравейниками. Почти всегда смотрится это на редкость похабно.

  8. Павел П

    22/02/2018 в 17:43 | #8 | Ответить | Цитировать

    Правильно, она не представляет самостоятельной ценности, т.к. должна быть сохранена со всей промзоной южнее Обводного канала.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.