Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Колокольню Новодевичьего монастыря спроектируют по новой 

28/04/2016 16:45

Проект воссоздания утраченной колокольни Новодевичьего монастыря на Московском проспекте, 100, создадут по новой. Ранее эскиз выполнила мастерская Рафаэля Даянова, но теперь к делу подключились его конкуренты.

Четырехъярусная звонница с золоченым куполом стояла у тротуара Московского проспекта перед центральным ризалитом монастыря. Она была возведена в 1895 году по проекту архитектора Леонтия Бенуа. В 1933-м колокольню взорвали под предлогом расширения проспекта, хотя фактически пятно осталось незастроенным до сего дня.

В 2004 году эскиз воссоздания утраченного объекта разработало ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“». Документация была согласована с КГИОПом и КГА, благословлена игуменьей Софией, сказал сегодня «Канонеру» руководитель мастерской Рафаэль Даянов. Однако с тех пор проект дальше идеи не продвинулся.

На днях о своем участии в возрождении части святыни заявило ООО «Группа „Три С“» (3S Development). Там сообщили, что в феврале губернатор Георгий Полтавченко одобрил предварительную концепцию. А к концу года компания планирует разработать проектную и рабочую документацию, пройти историко-культурную экспертизу и госэкспертизу. «Наша компания взялась за эти работы в качестве благотворительной помощи Новодевичьему монастырю. Мы хотим украсить наш город», — отметил гендиректор «Три С» Евгений Чистяков.

На вопрос «Канонера», зачем создавать проект воссоздания, если его уже разработала «Литейная часть-91», в «Три С» сообщили: «Компания в данный момент занимается проектированием. О проекте мастерской Даянова известно, но непосредственно с проектом компания не знакома. При нынешних работах он не используется». Сам Рафаэль Даянов сказал, что к нему никто из «Три С» не обращался.

«Повторным открытием Америки» назвал действия «Три С» строительный эксперт, шеф-редактор портала Restate.ru Алексей Шишкин. «Компания „Три С“ пока не заявила о себе как значимый игрок строительного рынка. Она участвовала во многих проектах, но в большинстве из них не на первых ролях. Возможно, в текущей ситуации ей видится правильным сделать самой всю работу „от и до“, а заодно занять собственных сотрудников. Но даже с учетом таких мотивов отказ от прежней концепции выглядит странным. Ведь Рафаэль Даянов — проектировщик известный и компетентный, а вот доказывать общественности, что собственные спецы так же хороши, компании еще только предстоит. Пока я не верю в реализацию этих планов», — сказал Алексей Шишкин.

Проект ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“»:

Проект воссоздания колокольни Новодевичьего монастыря

Проект ООО «Группа „Три С“»:

Проект воссоздания колокольни Новодевичьего монастыря на Московском

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект воссоздания колокольни Новодевичьего монастыря на Московском Проект воссоздания колокольни Новодевичьего монастыря
Теги: воссоздание, бюро литейная часть 91, кга, кгиоп, новодевичий монастырь, три с




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Градозащитникам не удалось отменить воссоздание дома Рогова на Загородном

 Вокзал железнодорожной станции Озерки лишился временной кровли

 Представлен проект школы на Петровском проспекте в виде завода «Бавария»

 Петровской церкви на Лахтинском в Лахте воссоздадут колокольню

 В Пушкине воссоздали снесенный дом Петровских на Малой улице


 Комментарии 


  1. Просто

    13/09/2016 в 08:15 | #1 | Ответить | Цитировать

    @безобразник

    Рафаэль Даянов родился в Ленинграде в 1950 году. Куда ему ехать?

  2. безобразник

    12/09/2016 в 21:11 | #2 | Ответить | Цитировать

    ъ :

    Roman_P

    :

    Павел П :

    Пусть будет новый архитектор. Надоели все эти явейны, герасимовы и даяновы.

    Не всё ли равно, если речь не о строительстве по новому проекту, а о воссоздании существовавшего сооружения?

    Архитектор-реставратор должен обладать и специальными знаниями и опытом работы с воссоздаваемыми объектами. Архитектор, не имеющий специальных знаний и опыта создаст лишь пародию на памятник архитектуры. Равно как и реставрировать, воссоздавать объекты в натуре должны специализированные организации, а не случайные строители. От этого зависит КАЧЕСТВО выполненных работ.Так что лучше,чтоб каждый занимался своим делом.

    Это особенно заметно на

    «шедевре» даяновского проектирования совсем неподалеку от монастыря — ДК им.Капранова и бездарное нагромождение огромных белых кубиков за ним. После такого вот «шедевра» г-на Даянова надо гнать туда, откуда он приехал. И чем быстрее, тем для города лучше. Правильно, что будут проектировать другие люди!

  3. Инженер

    06/05/2016 в 00:46 | #3 | Ответить | Цитировать

    Перепроектирование по второму разу-это нормальная практика наших дней.

    Снова выделили деньги, вот и ...

    Колокольня по виду будет такой же как и у Даянова, и как была историческая.

    Вероятно конструкции облицовка будет несколько иной, чем в том проекте.

    Но тогда была только концепция, а сейчас возможно будет полноценный проект, стадия П, потом Р...А потом может и построят.

    Я не возражаю... пусть строят.

  4. Редактор

    04/05/2016 в 18:07 | #4 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    @Редактор

    В 1925-м ... колокольню взорвали

    ===========================

    по этой ссыпке

    spbstarosti.ru/vidy-na-pe...ensona-deku.html

    имеется фотография монастыря 1931 года. Колокольня целехонька

    Спасибо, поправлю во всех текстах.

  5. ahvalj

    01/05/2016 в 08:12 | #5 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Владик

    То, что монастырь находится в городе.

    Павел П и Павел без П — это один и тот же персонаж?

  6. Павел П

    01/05/2016 в 07:58 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    То, что монастырь находится в городе.

  7. вЪсовщикъ

    30/04/2016 в 18:00 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    В 1925-м ... колокольню взорвали

    ===========================

    по этой ссыпке

    spbstarosti.ru/vidy-na-pe...ensona-deku.html

    имеется фотография монастыря 1931 года. Колокольня целехонька

  8. Владик

    30/04/2016 в 12:25 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Павел

    Новодевичьий.А что вас так удивило?

  9. Павел

    30/04/2016 в 00:51 | #9 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Какой монастырь в городе?

  10. Владик

    29/04/2016 в 20:04 | #10 | Ответить | Цитировать

    @svd

    Каких людей?Говорите конкретней!И поосторожней с архаизмами.

  11. ahvalj

    29/04/2016 в 18:54 | #11 | Ответить | Цитировать

    svd :

    Лучше бы попы забор снесли, который сами же за каким-то хреном возвели, лишив людей парка.

    Вообще-то, это не парк, а кладбище. А перед ним — женский монастырь. Гулять рекомендуется в других местах.

  12. svd

    29/04/2016 в 18:44 | #12 | Ответить | Цитировать

    Лучше бы попы забор снесли, который сами же за каким-то хреном возвели, лишив людей парка.

  13. ъ

    29/04/2016 в 16:20 | #13 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    Павел П :

    Пусть будет новый архитектор. Надоели все эти явейны, герасимовы и даяновы.

    Не всё ли равно, если речь не о строительстве по новому проекту, а о воссоздании существовавшего сооружения?

    Архитектор-реставратор должен обладать и специальными знаниями и опытом работы с воссоздаваемыми объектами. Архитектор, не имеющий специальных знаний и опыта создаст лишь пародию на памятник архитектуры. Равно как и реставрировать, воссоздавать объекты в натуре должны специализированные организации, а не случайные строители. От этого зависит КАЧЕСТВО выполненных работ.Так что лучше,чтоб каждый занимался своим делом.

  14. Roman_P

    29/04/2016 в 10:58 | #14 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Пусть будет новый архитектор. Надоели все эти явейны, герасимовы и даяновы.

    Не всё ли равно, если речь не о строительстве по новому проекту, а о воссоздании существовавшего сооружения?

  15. Павел П

    29/04/2016 в 03:34 | #15 | Ответить | Цитировать

    Пусть будет новый архитектор. Надоели все эти явейны, герасимовы и даяновы.

  16. ahvalj

    29/04/2016 в 00:12 | #16 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    ahvalj :

    Roman_P :

    ahvalj :

    Это был редкий пример действительно красивой колокольни в «русском стиле» — на тему Ивана Великого в Москве, но без тамошних ляпов.

    pastvu.com/_p/a/h/l/i/hli3v604tff8k8lndf.jpg

    pastvu.com/_p/a/2/e/5/2e5...54cd55f48c69.jpg

    А что за ляпы вы усматриваете у Ивана?

    Бенуевская колокольня мне всё-таки не нравится. Наверное, из-за прямоугольного первого яруса. Очень резкий переход от него к восьмерику, выглядит, будто карандаш воткнули в табуретку. Субъективно, конечно.

    Так и у стоящего сзади собора барабаны воткнуты в крышу (pastvu.com/_p/a/2/e/5/2e5...54cd55f48c69.jpg) — это характернейший приём в доузорочной архитектуре.

    Но там барабан шире (и их пять), и скат крыши выше, и выглядит потому не так топорно.

    Всё-таки посмотрите сбоку — не так уж и страшно:

    pastvu.com/_p/a/e/5/6/e56...fea293e475bc.jpg

  17. ahvalj

    29/04/2016 в 00:07 | #17 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ahvalj :

    Редактор :

    @ahvalj

    Кстати, а вы знаете, почему лицевой объем центрального ризалита не под охраной? Он советский?

    Вы имеете в виду лицевой объём собора? Если ограду, то она построена несколько лет назад.

    rgis.spb.ru/map/ShowPlace.aspx?id=102701

    Ума не приложу. Перёд собора вроде бы подлинный: pastvu.com/p/137236

  18. Редактор

    29/04/2016 в 00:03 | #18 | Ответить | Цитировать

    ahvalj

    :

    Редактор :

    @ahvalj

    Кстати, а вы знаете, почему лицевой объем центрального ризалита не под охраной? Он советский?

    Вы имеете в виду лицевой объём собора? Если ограду, то она построена несколько лет назад.

    rgis.spb.ru/map/ShowPlace.aspx?id=102701

  19. ъ

    28/04/2016 в 23:24 | #19 | Ответить | Цитировать

    Раз денег не жалко,то проектировать можно сколько угодно раз...Каждый раз,видимо, КГИОП, КГА и прочие будут согласовывать всё новые варианты. Благословения ,очевидно, тоже последуют.Чем не угодил проект Р.Даянова объяснить внятно вряд ли смогут, да может и не захотят...Архитектура во все этой возне -дело десятое.

  20. ahvalj

    28/04/2016 в 19:17 | #20 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    ahvalj :

    Кстати, Бенуа построил ещё одну колокольню в том же духе: upload.wikimedia.org/wiki...or_1910-e_02.jpg Освобождённый народ снёс её вместе с собором.

    Эта мне нравится больше. Но меньше нравится собор. :) Впрочем, его всё равно жаль, из-за мозаик. Но и думать надо было, вбухивая такую громаду в центре инославной провинции.

    В Хельсинках, Таллине и Риге соборы пока стоят. Поляки оказались более страстны и менее культурны. Впрочем, история им отомстила, и Варшава осталась вскоре вообще без архитектуры.

  21. ahvalj

    28/04/2016 в 19:15 | #21 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Психиатрическое наблюдение: как бы я ни следил за рукой, она всегда печатает Екатериниский, без н. Повторяется из раза в раз. Даже не знаю, что с этим делать.

  22. ahvalj

    28/04/2016 в 19:13 | #22 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    @ahvalj

    Откровенно говоря, вообще не очень люблю колокольни с такими завершениями (я и к Ивану Великому-то не очень — ну да, привык, само собой, но не более). Больше нравятся шатровые, ну или вообще классицистические.

    Мне вообще не нравятся маковки: их очень сложно делать красивыми (и лучше всего это удавалось в барокко — ср. замечательную главку Зимнего дворца и хамоватые, но выразительные, необарочные главки Екатериниского дворца второй половины девятнадцатого века — и в неорусском стиле — ср. церковь Николая Барградского pastvu.com/_p/a/6/f/2/6f2...b58565323beb.jpg и pastvu.com/_p/a/2/c/c/2cc...a68089db22b7.jpg). Гораздо проще делать украинские грушевидные купола — и они чаще выходят симпатичными. Ну, и, конечно, вот: pics.photographer.ru/nons...s/789/789496.jpg — но это лучшая колокольня во всей русской архитектуре.

  23. Roman_P

    28/04/2016 в 19:08 | #23 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Roman_P :

    ahvalj :

    Это был редкий пример действительно красивой колокольни в «русском стиле» — на тему Ивана Великого в Москве, но без тамошних ляпов.

    pastvu.com/_p/a/h/l/i/hli3v604tff8k8lndf.jpg

    pastvu.com/_p/a/2/e/5/2e5...54cd55f48c69.jpg

    А что за ляпы вы усматриваете у Ивана?

    Бенуевская колокольня мне всё-таки не нравится. Наверное, из-за прямоугольного первого яруса. Очень резкий переход от него к восьмерику, выглядит, будто карандаш воткнули в табуретку. Субъективно, конечно.

    Так и у стоящего сзади собора барабаны воткнуты в крышу (pastvu.com/_p/a/2/e/5/2e5...54cd55f48c69.jpg) — это характернейший приём в доузорочной архитектуре.

    Но там барабан шире (и их пять), и скат крыши выше, и выглядит потому не так топорно.

  24. Roman_P

    28/04/2016 в 19:04 | #24 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Откровенно говоря, вообще не очень люблю колокольни с такими завершениями (я и к Ивану Великому-то не очень — ну да, привык, само собой, но не более). Больше нравятся шатровые, ну или вообще классицистические.

  25. Roman_P

    28/04/2016 в 19:03 | #25 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Кстати, Бенуа построил ещё одну колокольню в том же духе: upload.wikimedia.org/wiki...or_1910-e_02.jpg Освобождённый народ снёс её вместе с собором.

    Эта мне нравится больше. Но меньше нравится собор. :) Впрочем, его всё равно жаль, из-за мозаик. Но и думать надо было, вбухивая такую громаду в центре инославной провинции.

  26. ahvalj

    28/04/2016 в 18:34 | #26 | Ответить | Цитировать

    Кстати, Бенуа построил ещё одну колокольню в том же духе: upload.wikimedia.org/wiki...or_1910-e_02.jpg Освобождённый народ снёс её вместе с собором.

  27. ahvalj

    28/04/2016 в 18:30 | #27 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    ahvalj :

    Это был редкий пример действительно красивой колокольни в «русском стиле» — на тему Ивана Великого в Москве, но без тамошних ляпов.

    pastvu.com/_p/a/h/l/i/hli3v604tff8k8lndf.jpg

    pastvu.com/_p/a/2/e/5/2e5...54cd55f48c69.jpg

    А что за ляпы вы усматриваете у Ивана?

    Бенуевская колокольня мне всё-таки не нравится. Наверное, из-за прямоугольного первого яруса. Очень резкий переход от него к восьмерику, выглядит, будто карандаш воткнули в табуретку. Субъективно, конечно.

    Так и у стоящего сзади собора барабаны воткнуты в крышу (pastvu.com/_p/a/2/e/5/2e5...54cd55f48c69.jpg) — это характернейший приём в доузорочной архитектуре. Касательно колокольни, я думаю, что эта высота была избрана для сохранения фронтального вида на собор. Основание можно было сделать уже, но тогда бы не поместились ворота. Впрочем, последние сто лет напротив колокольни стоит трамвайный парк, и колокольню мы сможем видеть во фронт только в сильном ракурсе спереди, а там особенности сочленения роли играть не будут (переходный элемент всё равно оказался бы за карнизом).

    У Ивана Великого я усматриваю вялую руку архитектора: там нет ни одного уверенно нарисованного элемента. Пропорции случайны. Ярусы случайны, Тогда как Бенуа был всё же профессионалом — не вдохновенным, но добротным мастером.

  28. Roman_P

    28/04/2016 в 18:17 | #28 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Это был редкий пример действительно красивой колокольни в «русском стиле» — на тему Ивана Великого в Москве, но без тамошних ляпов.

    pastvu.com/_p/a/h/l/i/hli3v604tff8k8lndf.jpg

    pastvu.com/_p/a/2/e/5/2e5...54cd55f48c69.jpg

    А что за ляпы вы усматриваете у Ивана?

    Бенуевская колокольня мне всё-таки не нравится. Наверное, из-за прямоугольного первого яруса. Очень резкий переход от него к восьмерику, выглядит, будто карандаш воткнули в табуретку. Субъективно, конечно.

  29. ahvalj

    28/04/2016 в 18:09 | #29 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @ahvalj

    Кстати, а вы знаете, почему лицевой объем центрального ризалита не под охраной? Он советский?

    Вы имеете в виду лицевой объём собора? Если ограду, то она построена несколько лет назад.

  30. Редактор

    28/04/2016 в 17:55 | #30 | Ответить | Цитировать

    @

    ahvalj

    Кстати, а вы знаете, почему лицевой объем центрального ризалита не под охраной? Он советский?

  31. вЪсовщикъ

    28/04/2016 в 17:42 | #31 | Ответить | Цитировать

    Аннотация Автомашины у Московских ворот на пути к площади Урицкого. Дата съемки 18 августа 1925 г. Год съемки 1925. Место съемки Ленинград

    www.citywalls.ru/house/co...pg?mt=1358078644

  32. ahvalj

    28/04/2016 в 17:42 | #32 | Ответить | Цитировать
  33. вЪсовщикъ

    28/04/2016 в 17:40 | #33 | Ответить | Цитировать

    1925 г невероятен

    это все костриковские проделки, 1933 скорее всего

  34. ahvalj

    28/04/2016 в 17:39 | #34 | Ответить | Цитировать

    Это был редкий пример действительно красивой колокольни в «русском стиле» — на тему Ивана Великого в Москве, но без тамошних ляпов.

    pastvu.com/_p/a/h/l/i/hli3v604tff8k8lndf.jpg

    pastvu.com/_p/a/2/e/5/2e5...54cd55f48c69.jpg



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.