Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Вопреки обещаниям, Смольный продаст старинный дом на Розенштейна 

25/02/2016 17:44

Улица Розенштейна, 39

Расселенный дореволюционный жилой дом на улице Розенштейна, 39, выставлен на торги. Ранее Смольный обещал этого не делать, ведь новый собственник волен снести его без воссоздания.

Пятиэтажное здание расположено в конце улицы Розенштейна возле железнодорожного переезда. Оно было построено в 1906 году по проекту Мариана Лялевича. Более пяти лет модерновая шестиэтажка пустует и горит.

Заброшенному зданию долго не могли найти применение. Градозащитники просили чиновников не продавать его, поскольку в таком случае новый собственник его снесет — никаких охранных зон, которые бы могли наложить такие обременения, в том месте нет.

Власти согласились и стали думать, что делать со зданием. Сначала его собирались перестроить под коммунальный гараж, затем — отремонтировать под апартаменты для дворников, водопроводчиков и электриков. Минувшим летом жилищный комитет подтверждал в письме «Канонеру», что планы по ремонту дома для проживания сотрудников жилкомхоза сохраняются.

Однако в итоге объект выставили на торги. Как и ожидалось, каких-либо обременений по сохранению старинной постройки будущему покупателю не предложат.

Организации (компании):

 Комментарии 


  1. Сохраним Санкт-Петербург

    23/03/2016 в 18:25 | #1 | Ответить | Цитировать

    Дом не смогут снести, не «по старому Закону», не по «Новом», так как дом был признан аварийным и подлежащим РЕКОНСТРУКЦИИ... о сносе и не идет речь...

    Лучше пусть новый собственник, у которого есть средства на реконструкцию, восстановит здание, чем опять дом будет стоять столько времени и ничего не будет происходить...( пока решают в какую программу его включить)...

    Сколько раз дом горел???? А сколько другие дома горели? как Б. Пушкарская 7, 11-я Красноармейская 7 (совсем не давно горели) .

    Жалко что решения так долго принимаются, годами...пока дома разрушаются на глазах.

  2. Влад

    06/03/2016 в 20:07 | #2 | Ответить | Цитировать

    Памятником не признали, но обещали не продавать... Мир не заключать, но армию распустить (Троцкий, если что)... Это вариации на тему быть немножко беременной. Если это памятник, то охраняйте, восстанавливайте, реконструируйте (это я соответствующим должностным лицам адресую). Если не памятник и в аварийном состоянии (сколько раз, говорите, он горел?), то вперёд, бульдозер. А что на этом месте можно строить, а что нельзя, регулируется соответствующими нормами и правилами.

    Так по закону. А если законы у нас не правильные, то как бы они не с небес нам спущены, а приняты соответствующими законодательными органами и имеется процедура их изменения, если это необходимо. А разговоры, что вроде всё законно, но кто-то кому-то что-то обещал... Как говорится, трындёж к делу не пришьёшь.

  3. Алексей

    29/02/2016 в 09:32 | #3 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Есть ли такой фасад, в котором кто-нибудь не увидел бы «мощной экспрессии» и «выразительного образа»? Я очень удивлюсь, если окажется, что Лялевич построил этот дом в его современном виде, без декора. На мой взгляд, дом в существующем виде никудышный (по хорошему его надо бы не просто подновить, но и отдекорировать), но на его месте построят что-нибудь совсем неприличное (смотрим матвиенковско-полтавченковскую застройку напротив).

    Полно таких фасадов, где нет никакой «экспресии», даже у домов-памятников.

  4. ahvalj

    28/02/2016 в 12:35 | #4 | Ответить | Цитировать

    Есть ли такой фасад, в котором кто-нибудь не увидел бы «мощной экспрессии» и «выразительного образа»? Я очень удивлюсь, если окажется, что Лялевич построил этот дом в его современном виде, без декора. На мой взгляд, дом в существующем виде никудышный (по хорошему его надо бы не просто подновить, но и отдекорировать), но на его месте построят что-нибудь совсем неприличное (смотрим матвиенковско-полтавченковскую застройку напротив).

  5. Инкери

    27/02/2016 в 13:36 | #5 | Ответить | Цитировать

    Дерипаска-молоца рядом новые дома лучше построил. Что-то из советскокирпичных 80х и видно неприлично со вмех сторон. Так что не волнуемся и ждемс. Бугага)))

  6. Колпак

    27/02/2016 в 00:08 | #6 | Ответить | Цитировать

    Суть модерна подчинение фасада планировке и отказ от заимствованных стилей, а на этот фасад и эклектику и неоклассицизм можно напялить. Согласен, что дом неплохой, посмотрим чем все закончится.

  7. Алексей

    26/02/2016 в 23:32 | #7 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Дело не только в лепке, уберите у обсуждаемого дома угловую башню и от архитектуры лицевого фасада ничего не останется, у приведенного вами в пример здания совершенно другой уровень.

    На доме не только башня, но и щипцы. А если внимательно посмотреть, то видны арочные ниши. Все здание наделено мощной экспрессией. Это словно скала, возвышающаяся над морем. Естественно, в рамках бюджета, архитектор создал выразительный образ. Вы понимаете, в чем суть модерна? В данном случае его рационалистического варианта.

  8. Колпак

    26/02/2016 в 22:43 | #8 | Ответить | Цитировать

    Дело не только в лепке, уберите у обсуждаемого дома угловую башню и от архитектуры лицевого фасада ничего не останется, у приведенного вами в пример здания совершенно другой уровень.

  9. Алексей

    26/02/2016 в 22:03 | #9 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Ну во первых в Финляндии то дома более достойные, а во вторых остальные дома по улице снесли и застройка нарушена. Сохранять нужно было: www.citywalls.ru/house6251.html.

    В Финляндии дома разные. И если судить о достоинствах здания по лепке на фасаде, то как раз признанные шедевры финского романтизма, по вашей логике в число достойных не попадают. Многие из них полностью лишены, какого-либо лепного декора. Вот, например шедевр арх. Зеленко в Москве forum.citywalls.ru/image7...pg?mt=1425061910, выполненный в стилистике финского северного модерна. Тут нет не одного лепного украшения.

  10. Дмитрий Л.

    26/02/2016 в 21:15 | #10 | Ответить | Цитировать
  11. Вера Херентьева

    26/02/2016 в 20:34 | #11 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Да, что ты, радость моя. Усилиями Группы ЭРА, ВООПИиК и Митрофаниевского союза участок дома в новом проекте зон охраны попадает в ЗРЗ, где запрещён снос исторической застройки. Эти изменения войдут в новую редакцию Закона 820-7, который примут летом в июне-июле.

  12. вЪсовщикъ

    26/02/2016 в 20:14 | #12 | Ответить | Цитировать

    сей объект не sexy, не cool и не hot и не входит в культурный код градозащитников

    прикольно одиночно и гуртом прохаживаться вдоль силикатной стенки на Фонтанке, рассуждать о ее культурном значении , делать там selfies и вешать их вконтактно и на Facebook

  13. Колпак

    26/02/2016 в 18:44 | #13 | Ответить | Цитировать

    Ну во первых в Финляндии то дома более достойные, а во вторых остальные дома по улице снесли и застройка нарушена. Сохранять нужно было: www.citywalls.ru/house6251.html.

  14. хитрый змей

    26/02/2016 в 09:55 | #14 | Ответить | Цитировать

    Этот дом обладает безусловной ценностью. Его жуткое состояние, а именно до запредельно ужансного вида его довела городская администрация, — никак не может служить аргументом против сохранения. Любой житель Питера, который хоть раз бывал в столице Финляндии, должен был видеть подобные дома. Они там есть и в в центре и на периферии. Но как же нарядно и чисто выглядят все эти старые постройки! Особенно радуют глаз скромные штукатурные детали и столярные изделия оригинального вида!

    Данный дом прославленного зодчего Лялевича несомненно заслуживает сохранения и заботы. С таким отношением, как практикуется ныне, можно весь красивый старый город потерять. Будем жить среди «гибридов», «мутантов», и прочих «стаканов»

    Нет, господа, — это, пожалуйста, не в Петербурге!

  15. Павел П

    26/02/2016 в 09:26 | #15 | Ответить | Цитировать

    Так вот, постепенно, сплошная зона дореволюционной застройки ужмется до Обводного. Хотя на 17 год город был гораздо больше.

  16. Алексей

    25/02/2016 в 22:28 | #16 | Ответить | Цитировать

    Это, практически, единственная работа М.Лялевича в стилистике модерна. Очень жаль если разрушат.

  17. Колпак

    25/02/2016 в 21:36 | #17 | Ответить | Цитировать

    К сожалению немногие это понимают как вы. Будем любоваться Елисеевским магазином и Домом книги, на них не у кого рука не поднимется.

  18. Nezoist

    25/02/2016 в 20:57 | #18 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Жалко конечно, но нужно признать, что ценного ничего в нем нет, нищенский модерн, по соседству более художественные здания снесли. Вот если бы нашелся проект с лепкой как произошло на улице Мира, то стоило восстановить.

    Такие дома вполне ценны, и именно тем, что показывают, как мастера модерна могли самыми минимальными средствами сотворить оригинальный и интересный образ.

    А вот разместить на фасаде побольше украшений (когда позволяет бюджет) — совсем не означает создать подобное произведение. В эпоху эклектики так наштамповали сотни очень похожих друг на друга и весьма скучных домов.

  19. Колпак

    25/02/2016 в 19:56 | #19 | Ответить | Цитировать

    Жалко конечно, но нужно признать, что ценного ничего в нем нет, нищенский модерн, по соседству более художественные здания снесли. Вот если бы нашелся проект с лепкой как произошло на улице Мира, то стоило восстановить.

  20. Вера Херентьева

    25/02/2016 в 19:14 | #20 | Ответить | Цитировать

    По новому проекту зон охраны, дом будет попадать в ЗРЗ. Может новый собственник и не успеет снести его до того как вступят в силу изменения.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.