Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Пилоны на улице Коммуны с изображениями Сталина оставили под охраной 

24/11/2015 13:02

Триумфальные пилоны на улице Коммуны, на которых помещены рельефы с Иосифом Сталиным, останутся под госохраной. Хотя, по мнению историка Бориса Кирикова, они имеют «чисто локальное значение».

Два пилона стоят по обе стороны от улицы Коммуны у перекрестка с Отечественной улицей. Они там появились в 1952 году и играли роль триумфальной арки в северо-восточной части Ленинграда, у въезда со стороны Дороги жизни. Под карнизами 10-метровых стел были помещены фризы с барельефами Ленина и Сталина, причем на каждой стеле по два экземпляра (в рамках десталинизации барельефы со Сталиным закрыли металлическими накладками овальной формы, выполненными из кровельного железа). Автором памятника была молодой архитектор Валерия Душечкина. В 1953 году скульптор Александр Громов выполнил пятиконечные звезды, и их установили на вершине пилонов.

На тот момент объект имел высокое градостроительное значение, поскольку его окружали двухэтажные дома. Однако в 1955 году построили четырехэтажку на улице Коммуны, 52, а в 1959-м — на Коммуны, 51, корпус 1, после чего, по мнению кижского историка Константина Германа, пилоны «растворились в перспективе улицы Коммуны». Увеличивать высотность продолжили в 1980-х, а главный «небоскреб» — жилую 24-этажку подле триумфальных пилонов (Коммуны, 50) — ЗАО «ИВИ-93» возвело в 2005 году.

Тогда же произведение монументального искусства взял под охрану КГИОП. Тогдашний зампред ведомства Борис Кириков, отвечавший за выявление памятников, ранее пояснил «Канонеру», что сам бы он не взял эту «арку» под охрану, но была настойчивая просьба местных властей. По мнению специалиста, пилоны имеют «чисто локальное значение», а потому претендуют разве что на статус памятников муниципального значения. Впрочем, в Петербурге таких пока нет.

А еще в 2005 году прошла реставрация опор, связанная с подготовкой к 60-летию Победы, и тогда с пилонов сняли ржавые жестяные овалы, закрывавшие изображения Сталина. Сегодня это редкое место, где можно увидеть диктатора на открытом воздухе.

По заказу дирекции КГИОПа ООО «Добрый город» в лице упомянутого выше Константина Германа провело историко-культурную экспертизу. По ее итогам «Триумфальные пилоны в честь защитников Ленинграда в годы Великой Отечественной войны (два)» было решено отнести к категории региональных памятников. Таким образом, совету Бориса Кирикова не послушались.

Декабрь 2015 года:

Улица Коммуны, триумфальные пилоны, новостройка

Улица Коммуны, триумфальные пилоны, Сталин

Улица Коммуны, триумфальные пилоны

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Улица Коммуны, триумфальные пилоны, новостройка Улица Коммуны, триумфальные пилоны, Сталин Улица Коммуны, триумфальные пилоны
Теги: дирекция кгиоп, иви 93, кгиоп, памятник



Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На решетку в торце станции метро «Василеостровская» вернут часы

 Власти начали легализацию памятника храму на Митрофаньевском шоссе

 Демонтированное в 2012 году панно не будут возвращать на улицу Ленина

 Ремонт сквера Мациевича на Аэродромной улице закончат весной

 На Екатерининскую церковь на Кадетской вернули деревянного ангела


 Комментарии 


  1. Роман

    23/12/2015 в 16:12 | #1 | Ответить | Цитировать

    По существу статьи. Ну, во-первых не 10-метровые, а 8,5 — метровые пилоны. Во-вторых, насчет реставрации слишком сильно сказано. Работы А.Е.Громова были литыми — объемными бронзовыми звездами, моделируя Орден Отечественной войны, в обрамлении гирлянды кристаллов горного хрусталя, горевших в подсветке. Сейчас установлены плоские оцинкованные жестянки. Установка тоже халтурная — прежние удерживались противовесами, как в подъемном кране, нынешние же примитивно вогнали в свинцовые подушки... С появлением 25-этажного монстра, нарушившего режим грунтовых вод, они и вовсе стали валиться в стороны от дороги, и скоро будут «памятником муниципального значения», как местные пизанские башни.

  2. Ай-ай

    26/11/2015 в 20:56 | #2 | Ответить | Цитировать

    @78

    День и ночь громили Сталина.

    Он и так, и эдак бит.

    Но слетела лишь окалина, —

    Как стоял, так и стоит.

    Г.Иванов «Загадка»

  3. ahvalj

    26/11/2015 в 18:01 | #3 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @ahvalj

    Русские цари и императоры были не бОльшими деспотами чем британские или французские

    Зависит от личности и эпохи, но я в данном случае имею в виду народное восприятие. Начиная со второй половины девятнадцатого века ощущение от самодержца как от «главы незаконной хунты» было в известных кругах весьма распространено. Пардон за Акунина, но цитата отражает тогдашний левый взгляд на предмет: «Наши с вами предки, разбойники, награбили богатств, отняв их у собственных соплеменников, и передали по наследству нам, чтобы мы могли красиво одеваться и слушать Шуберта. […] Прудона читали? Собственность — это кража. И мы с вами стражники, приставленные охранять краденое».

  4. вЪсовщикъ

    26/11/2015 в 17:03 | #4 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Русские цари и императоры были не бОльшими деспотами чем британские или французские

  5. ahvalj

    26/11/2015 в 10:42 | #5 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    вЪсовщикъ :

    @ahvalj

    предыдущие деспоты обычно не заморачивались с идеологией

    не заморачивались, но заигрывали ) православие-самодержавие-народность и т.п.

    Мне кажется, есть два разных типа политической идеологии. Один (православие—самодержавие—народность или наш нынешний суверенный консерватизм) — оборонительный, говорящий: «отстаньте, у нас уже всё есть». Другой (коммунизм, нацизм, активная религия, нынешний западный либерализм) — наступательный: «ты должен и будешь делать и думать только так, как положено». В цитате из Федотова главной является как раз «[о]н довольствуется законным обладанием». У царского режима не было активной идеологии: ему просто хотелось, чтобы котел не перегревался. У режима советского была задача переделать действительность: поэтому и злость на неподатливый человеческий материал была несравненно более сильной.

  6. Randyy

    26/11/2015 в 10:20 | #6 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @ahvalj

    предыдущие деспоты обычно не заморачивались с идеологией

    не заморачивались, но заигрывали ) православие-самодержавие-народность и т.п.

  7. ahvalj

    25/11/2015 в 21:42 | #7 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @ahvalj

    предыдущие деспоты обычно не заморачивались с идеологией

    «При покорном безмолвии Руси что заполняет трагическим содержанием петербургский период? Борьба Империи с порожденной ею культурой, — еще резче: борьба Империи с Революцией. Это борьба отца с сыном, — и нетрудно узнать фамильные черты: тот же дух системы, «утопии», беспощадная последовательность, «западничество», отрыв от матери-земли. В революции слабее отцовские черты гуманизма, зато сильнее фанатические огоньки в глазах — отблески материнской веры, но, пожалуй, сильнее и тяга к ней, забытой, непонятной матери. Народничество — болезнь этой неутоленной сыновней любви. Отец не знает ни любви, ни тоски по ней. Он довольствуется законным обладанием».

  8. вЪсовщикъ

    25/11/2015 в 21:34 | #8 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    предыдущие деспоты обычно не заморачивались с идеологией

  9. ahvalj

    25/11/2015 в 19:04 | #9 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Мне вчера сразу же после нажатия кнопки «добавить» вспомнилась классика:

    «А деспот пирует в роскошном дворце,

    Тревогу вином заливая,

    Но грозные буквы давно на стене

    Уж чертит рука роковая!

    Падет произвол, и восстанет народ,

    Великий, могучий, свободный…»

    Так что, традиции тут давние.

  10. вЪсовщикъ

    25/11/2015 в 18:54 | #10 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    персонифицировать зло — лучший способ ее защиты

    дескать там не эр-эс-де-эр-пе-эн-ка-веде-ве-ка-пе-бе виноваты, а некий один джугашвили

    а у него смотрите сколько достижений...ведь сам черчиль сказал про него...

    да он по сравнению с такими как...

    ==========

    согласен, слово незаконная неудачно

  11. Randyy

    25/11/2015 в 16:17 | #11 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    и всё-таки, объясните, почему вам всем мешает Сталин?

    кому «всем»?

  12. ???

    25/11/2015 в 14:24 | #12 | Ответить | Цитировать

    и всё-таки, объясните, почему вам всем мешает Сталин?

  13. Andy

    24/11/2015 в 18:09 | #13 | Ответить | Цитировать

    > «незаконные бандформирования», как будто они могут быть «законными»

    могут: s00.yaplakal.com/pics/pic.../3/8/3302831.jpg

  14. Randyy

    24/11/2015 в 18:00 | #14 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @ahvalj

    мне представляется более правильным «глава незаконной хунты»

    если бы не подвернулся джугашвили, был бы какой-нить стеклов — нахамкис

    с теми же результатами и «достижениями»

    напоминает про «незаконные бандформирования», как будто они могут быть «законными».

  15. ahvalj

    24/11/2015 в 17:50 | #15 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @ahvalj

    мне представляется более правильным «глава незаконной хунты»

    если бы не подвернулся джугашвили, был бы какой-нить стеклов — нахамкис

    с теми же результатами и «достижениями»

    Очень широкое определение: до исторического материализма многие в том же ключе рассматривали и существовавшие тогда власти.

  16. вЪсовщикъ

    24/11/2015 в 17:42 | #16 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    мне представляется более правильным «глава незаконной хунты»

    если бы не подвернулся джугашвили, был бы какой-нить стеклов — нахамкис

    с теми же результатами и «достижениями»

  17. ahvalj

    24/11/2015 в 16:35 | #17 | Ответить | Цитировать

    78 :

    @ahvalj

    Вы мне еще в пример Википедию приведите! Спасибо посмеялся!

    Вы считаете неправильным ожеговское определение или его цитирование на том сайте?

  18. 78

    24/11/2015 в 16:26 | #18 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Вы мне еще в пример Википедию приведите! Спасибо посмеялся!

  19. ahvalj

    24/11/2015 в 14:14 | #19 | Ответить | Цитировать

    78 :

    Редакция, а кто вам сказал, что Сталин был диктатором?

    Ожегов: enc-dic.com/ozhegov/Diktator-7090.html

  20. Федя Крюгер

    24/11/2015 в 13:45 | #20 | Ответить | Цитировать

    Двуликий Борис Кириков, однако.

    Защищая «Речную» он упирал в том числе и на локальную худ. ценность в городской среде, значимость для истории архитектуры города.

    А тут значит незначимость. ну окей.

  21. 78

    24/11/2015 в 13:40 | #21 | Ответить | Цитировать

    Редакция, а кто вам сказал, что Сталин был диктатором?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.