Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Лялевича на Розенштейна может стать муниципальным памятником 

05/02/2015 17:55

Дом на улице Розенштейна, 39, может стать памятником архитектуры муниципального значения. Историк Борис Кириков назвал бы его «Первой неудачной пробой пера архитектора Лялевича».

Шестиэтажный дом в конце улицы Розенштейна — первая постройка архитектора Мариана Лялевича. Это самое масштабное здание в стиле модерн, уцелевшее в этом районе до наших дней. Сейчас оно расселено, а внутри постоянно происходят пожары. Власти города не раз высказывали идеи по его ремонту. По последней версии, дом должны приспособить для проживания работников ЖКХ.

Новое законодательство, вступившее в силу в 2015 году, позволяет гражданам самим подавать заявки на включение разных построек в список выявленных памятников. Одну такую подготовила и направит градозащитница Дарья Васильева по дому на Розенштейна.

Единственный российский историк-лялевичевед Борис Кириков сегодня заявил «Канонеру», что относится к этой задумке «неоднозначно»: «Это первая постройка выдающегося архитектора Лялевича, 1904 год. Она не то что неудачная, но примитивная, окраинная, там кубатуры много, а архитектуры мало».

По словам нашего собеседника, по архитектурно-художественным критериям включить здание в реестр памятников нельзя. Скорее всего, нет и мемориальной ценности, поскольку маловероятно, что там жил какой-нибудь известный человек — «вряд ли приличные люди туда бы поехали».

«Чисто локальное значение это здание имеет. Примерно такое же, какое имеют триумфальные пилоны на улице Коммуны. Но в петербургском контексте это не уровень памятников. Когда у нас на набережной Лейтенанта Шмидта или на Английской набережной не все объекты под охраной, о чем здесь говорить? Но будь у нас категория объектов культурного наследия муниципального значения, то дом Лялевича мог бы стать таким объектом», — пояснил Борис Кириков.

Историк считает, что на улицах Шкапина и Розенштейна, где «метла все смела» ради жилого комплекса «Панорама 360°» от ООО «Главстрой-СПб», «не было ни одного приличного дома» (фотографии всех утраченных зданий «Канонер» публиковал в январе). «С другой стороны, когда уходит эта историческая среда, то остатки, даже такие жалкие, как мой архитектор Лялевич, обретают какую-то ценность для данного места», — отметил господин Кириков.

В шутку исследователь предложил назвать памятник муниципального значения «Первой неудачной пробой пера Лялевича».

Февраль 2012 года:

Розенштейна, 39

Дом на Розенштейна

Дом Лялевича

Двор дома на Розенштейна, 39

Фото Дмитрия Ратникова

Организации (компании):

Изображения, прикрепленные к публикации:

Двор дома на Розенштейна, 39 Дом Лялевича Дом на Розенштейна Улица Розенштейна, 39

 Комментарии 


  1. Редактор

    09/02/2015 в 19:28 | #1 | Ответить | Цитировать

    Лялевич заслужил, чтобы его помнили и берегли его работы...

    Абсолютно все?

  2. Редактор

    09/02/2015 в 19:26 | #2 | Ответить | Цитировать

    «...маловероятно, что там жил какой-нибудь известный человек — «вряд ли приличные люди туда бы поехали»...» — одна эта фраза многого стоит и показывает уровень «эксперта»! В каких только углах старого Питера не жил, к примеру, Достоевский (я уже не говорю про т. Ленина и сотоварищи...). Глухие углы не указывают на незначительность обитателей!

    Ну так докажите, что там кто-то известный жил.

  3. Редактор

    06/02/2015 в 13:48 | #3 | Ответить | Цитировать

    Говоря одной фразой, варианты выявления ещё прорабатываются.

    Спасибо, поправил.

  4. Местный житель

    06/02/2015 в 10:19 | #4 | Ответить | Цитировать

    Мдаа) Из-за находящейся рядом гостиницы для гастарбайтеров это местечко сделалось небезопасным-дорогие гости с югов частенько дежурят в разрушенных парадных дома (на той стороне, что ближе к ж.д.), дабы внезапно атаковать зазевавшихся прохожих с ножом или волыной. А про найденные при пожарах трупы и говорить не приходится

  5. инженер

    06/02/2015 в 09:14 | #5 | Ответить | Цитировать

    Там есть тонкость: нарушена красная линия ул. Розеншейна, что не позволяет ее расширять. Да к тому же основной корпус стоит не по самой улице.

    Вторая тонкость-состояние несущих конструкций.

    Ну и третья-цена, правильнее-стоимость усилий по реконструкции.

  6. читатель

    05/02/2015 в 23:05 | #6 | Ответить | Цитировать

    Да от историка архитектуры слышать подобное неожиданно...Ценность объекта бывает разная:художественная,концептуальная, историческая, мемориальная...творческая...Лялевич заслужил, чтобы его помнили и берегли его работы... пусть и разного уровня.

  7. ???

    05/02/2015 в 20:53 | #7 | Ответить | Цитировать

    «...маловероятно, что там жил какой-нибудь известный человек — «вряд ли приличные люди туда бы поехали»...» — одна эта фраза многого стоит и показывает уровень «эксперта»! В каких только углах старого Питера не жил, к примеру, Достоевский (я уже не говорю про т. Ленина и сотоварищи...). Глухие углы не указывают на незначительность обитателей!

  8. Та самая Васильева

    05/02/2015 в 19:48 | #8 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый Весовщик, респекты приятны, но преждевременны. Всё дело в том, что и бумага ещё не послана, и тот, кто будет её посылать, ещё не определён. К тому же, надо ещё определиться с экспертом.

    Говоря одной фразой, варианты выявления ещё прорабатываются.

    Горе-журналисты всегда бегут впереди паровоза. Смешно выглядит.

  9. вЪсовщикъ

    05/02/2015 в 18:58 | #9 | Ответить | Цитировать

    ну, заслуженный архивариус нас и не таким радовал.

    «...заявил, что недавно снесенное здание гостиницы на Речном вокзале – гораздо большая потеря, чем дом Рогова. И продолжил: «Архитектура модерна и неоклассцизма, которую я изучаю всю жизнь, уступает лучшим достижениям советских архитекторов послевоенного времени. ...

    Позволю небольшое отступление. Когда попадаешь на площадь перед Линкольн-центром в Нью-Йорке, то его домината – здание «Метрополитен-опера» сразу напоминает наш ТЮЗ, построенный на 10 лет раньше. Функциональная архитектура обоих зданий показывает: главное не снаружи, а внутри. В случае «Мет» – это лучшие оперные солисты, приглашаемые со всего мира, и превосходный оркестр. В случае ТЮЗа – это мир, где маленький зритель становится равноправным участником театральной магии.»

    шедевры супрематизма душат нас везде в этом городе...

    и — истинный респект Дарье



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.