Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Снос дома на улице Мира, 36, оказался незаконным, работы остановили 

06/03/2015 14:14

Начавшийся вчера снос лицевой части дома на улице Мира, 36, оказался незаконным. Причина — отсутствие ограждения на проезжей части, разрешение на которое ранее отказалась давать ГАТИ.

Застройщиком является ООО «Коннолахтинский 55», которое купило участок на городских торгах в 2011 году. Компании разрешалось вырубить и застроить сквер вдоль улицы Котовского. В дополнение фирме удалось доказать, что дореволюционный дом, выходящий на Мира, стоит снести.

В феврале было выдано разрешение на строительство. Проект, разработанный ООО «Архитектурная мастерская Столярчука», предполагает возведение здесь жилого дома в современной стилистике с включением воссоздаваемого фасада исторического здания.

В начале марта по заказу «Коннолахтинского 55» начался снос. Его ведет ООО «Терминатор». Сперва стали разрушать двухэтажный дворовый флигель, обращенный на улицу Котовского, а вчера приступили к лицевому.

В службе строительного надзора «Канонеру» сегодня заявили, что разборка хоть и разрешена, но началась раньше времени. В соответствии с согласованным проектом организации строительства, компания должна была оградить площадку со стороны улицы Мира. Однако этого сделано не было, поскольку ставить забор запретила ГАТИ — из-за отсутствия договора аренды проезжей части.

В связи с выявленными нарушениями стройнадзор запретил «Терминатору» и «Коннолахтинскому 55» проводить дальнейший снос до устранения нарушений, а также готовится оштрафовать застройщика.

В самой фирме «Коннолахтинский 55» сегодня «Канонеру» заявили, что недостающий ордер ГАТИ был получен сегодня. А значит, уже завтра снос можно будет продолжить.

Сегодняшнее утро:

Снос на улице Мира

Снос на Мира, 36

Снос на улице Котовского

Фото Вадима Кузьмицкого

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос на Мира, 36 Снос на улице Котовского Снос на улице Мира

 Комментарии 


  1. Редактор

    11/03/2015 в 15:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    dem

    Я тоже досконально не изучал. Из того, что слышал: любой гражданин может подать заявку на включение здания в список памятников, но эта заявка не равносильна ИКЭ, поэтому включать здание в список выявленных памятников или нет — прерогатива КГИОПа.

  2. dem

    10/03/2015 в 15:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Вроде как, по новому закону, ИКЭ не обязательно... Я пока сам не очень хорошо понимаю этот момент.

  3. Редактор

    06/03/2015 в 18:12 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    dem

    Все верно. ИКЭ никто не делал.

  4. Руслан

    06/03/2015 в 18:07 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    «снос оказался незаконным» и «демонтаж проводился с нарушением из-за отсутствия забора»почувствуйте разницу;) хотя кому я это...

    Штраф выписывают за нарушение закона. Лишь бы написать.

    «Гражданка РФ НЕЗАКОННО пересекла правительственную трассу»

    «Бабулю-блокадницу оштрафовали за переход улицы»

    лишь бы написать ;)

  5. dem

    06/03/2015 в 17:43 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Федеральный закон N 73-ФЗ от 25 июня 2002 г.

    2. Объекты, которые представляют собой историко-культурную ценность и в отношении которых вынесено заключение государственной историко-культурной экспертизы о включении их в реестр как объектов культурного наследия, относятся к выявленным объектам культурного наследия со дня поступления в федеральный орган охраны объектов культурного наследия или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области охраны объектов культурного наследия (далее — соответствующий орган охраны объектов культурного наследия), документов, указанных в статье 17 настоящего Федерального закона.

  6. Редактор

    06/03/2015 в 17:13 | #6 | Ответить | Цитировать

    К слову, в КГИОП подана заявка о выявленном ОКН — по закону с этого момента вообще ничего нельзя тут делать...

    По какому закону?

  7. Редактор

    06/03/2015 в 17:12 | #7 | Ответить | Цитировать

    «снос оказался незаконным» и «демонтаж проводился с нарушением из-за отсутствия забора»

    почувствуйте разницу;) хотя кому я это...

    Штраф выписывают за нарушение закона. Лишь бы написать.

  8. Руслан

    06/03/2015 в 16:48 | #8 | Ответить | Цитировать

    «снос оказался незаконным» и «демонтаж проводился с нарушением из-за отсутствия забора»

    почувствуйте разницу;) хотя кому я это...

  9. dem

    06/03/2015 в 16:34 | #9 | Ответить | Цитировать

    К слову, в КГИОП подана заявка о выявленном ОКН — по закону с этого момента вообще ничего нельзя тут делать...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.