Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Снос дома на улице Мира, 36, оказался незаконным, работы остановили 

06/03/2015 14:14

Начавшийся вчера снос лицевой части дома на улице Мира, 36, оказался незаконным. Причина — отсутствие ограждения на проезжей части, разрешение на которое ранее отказалась давать ГАТИ.

Застройщиком является ООО «Коннолахтинский 55», которое купило участок на городских торгах в 2011 году. Компании разрешалось вырубить и застроить сквер вдоль улицы Котовского. В дополнение фирме удалось доказать, что дореволюционный дом, выходящий на Мира, стоит снести.

В феврале было выдано разрешение на строительство. Проект, разработанный ООО «Архитектурная мастерская Столярчука», предполагает возведение здесь жилого дома в современной стилистике с включением воссоздаваемого фасада исторического здания.

В начале марта по заказу «Коннолахтинского 55» начался снос. Его ведет ООО «Терминатор». Сперва стали разрушать двухэтажный дворовый флигель, обращенный на улицу Котовского, а вчера приступили к лицевому.

В службе строительного надзора «Канонеру» сегодня заявили, что разборка хоть и разрешена, но началась раньше времени. В соответствии с согласованным проектом организации строительства, компания должна была оградить площадку со стороны улицы Мира. Однако этого сделано не было, поскольку ставить забор запретила ГАТИ — из-за отсутствия договора аренды проезжей части.

В связи с выявленными нарушениями стройнадзор запретил «Терминатору» и «Коннолахтинскому 55» проводить дальнейший снос до устранения нарушений, а также готовится оштрафовать застройщика.

В самой фирме «Коннолахтинский 55» сегодня «Канонеру» заявили, что недостающий ордер ГАТИ был получен сегодня. А значит, уже завтра снос можно будет продолжить.

Сегодняшнее утро:

Снос на улице Мира

Снос на Мира, 36

Снос на улице Котовского

Фото Вадима Кузьмицкого

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос на Мира, 36 Снос на улице Котовского Снос на улице Мира
Теги: гати, коннолахтинский 55, мастерская столярчука, служба строительного надзора, терминатор, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти через суд хотят снести жилой дом в сестрорецком Разливе

 Завершился снос Механического завода на Кузнецовской улице

 На Южном шоссе снесли заброшенный сталинский дом

 На Южной дороге снесли недавно реконструированный спорткомплекс

 На Петровской косе под жилье снесли недостроенную судоверфь


 Комментарии 


  1. Редактор

    11/03/2015 в 15:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    dem

    Я тоже досконально не изучал. Из того, что слышал: любой гражданин может подать заявку на включение здания в список памятников, но эта заявка не равносильна ИКЭ, поэтому включать здание в список выявленных памятников или нет — прерогатива КГИОПа.

  2. dem

    10/03/2015 в 15:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Вроде как, по новому закону, ИКЭ не обязательно... Я пока сам не очень хорошо понимаю этот момент.

  3. Редактор

    06/03/2015 в 18:12 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    dem

    Все верно. ИКЭ никто не делал.

  4. Руслан

    06/03/2015 в 18:07 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    «снос оказался незаконным» и «демонтаж проводился с нарушением из-за отсутствия забора»почувствуйте разницу;) хотя кому я это...

    Штраф выписывают за нарушение закона. Лишь бы написать.

    «Гражданка РФ НЕЗАКОННО пересекла правительственную трассу»

    «Бабулю-блокадницу оштрафовали за переход улицы»

    лишь бы написать ;)

  5. dem

    06/03/2015 в 17:43 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Федеральный закон N 73-ФЗ от 25 июня 2002 г.

    2. Объекты, которые представляют собой историко-культурную ценность и в отношении которых вынесено заключение государственной историко-культурной экспертизы о включении их в реестр как объектов культурного наследия, относятся к выявленным объектам культурного наследия со дня поступления в федеральный орган охраны объектов культурного наследия или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области охраны объектов культурного наследия (далее — соответствующий орган охраны объектов культурного наследия), документов, указанных в статье 17 настоящего Федерального закона.

  6. Редактор

    06/03/2015 в 17:13 | #6 | Ответить | Цитировать

    К слову, в КГИОП подана заявка о выявленном ОКН — по закону с этого момента вообще ничего нельзя тут делать...

    По какому закону?

  7. Редактор

    06/03/2015 в 17:12 | #7 | Ответить | Цитировать

    «снос оказался незаконным» и «демонтаж проводился с нарушением из-за отсутствия забора»

    почувствуйте разницу;) хотя кому я это...

    Штраф выписывают за нарушение закона. Лишь бы написать.

  8. Руслан

    06/03/2015 в 16:48 | #8 | Ответить | Цитировать

    «снос оказался незаконным» и «демонтаж проводился с нарушением из-за отсутствия забора»

    почувствуйте разницу;) хотя кому я это...

  9. dem

    06/03/2015 в 16:34 | #9 | Ответить | Цитировать

    К слову, в КГИОП подана заявка о выявленном ОКН — по закону с этого момента вообще ничего нельзя тут делать...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.