Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Вопреки воскрику Полтавченко, стройка на улице Мира получила разрешение 

16/02/2015 15:56

Смольный выдал разрешение на строительство жилого дома на улице Мира, 36. Ранее губернатор Петербурга Георгий Полтавченко просил этого не делать.

Сейчас на участке стоит дореволюционный дом, построенный в 1902 году архитектором Дмитрием Крыжановским. В российское время его признали аварийным и расселили. В 2011 году здание продали на торгах ООО «Коннолахтинский 55».

С того времени постройка не раз горела. Однако жители не видели, чтобы новый собственник проводил консервацию. Наоборот, с подачи компании была проведена экспертиза, которая признала дом неремонтопригодным. Взамен здесь был запроектирован жилой объект, состоящий из воссоздаваемого старого фасада и нового объема вдоль улицы Котовского. В соответствии с эскизом ООО «Граст», он получил максимальную высоту восемь этажей (такая планка достигалась внутри квартала, но с улицы Мира, подобно «Стокманну», стеклянная надстройка была бы видна). Оба объема соединялись стеклянной вставкой.

Однако эта работа не прошла градсовет. В ее поддержку не выступил ни один эксперт. Более того, матерый специалист обозвал сооружением «п-цом».

Впоследствии «Коннолахтинский 55» вернулся к проекту ООО «Архитектурная мастерская Столярчука», прежде отвергнутому гендиректором компании-застройщика Александром Ранковым, выросшим, по его словам, на Петроградской стороне. Господин Ранков посчитал предложенные фасады не соответствующими традициям петербургской архитектуры. Анатолий Столярчук разработал нарочито неконтектуальные фасады в «стиле» хаотизм, причем навязчиво доминирующие над окружением и вносящие в него диссонанс нависающими элементами и ассиметрией.

В декабре на заседании правительства губернатор Георгий Полтавченко неожиданно предложил не строить дом в этом месте, а выкупить у девелопера участок обратно в горсобственность. Чиновник решил вернуть горожанам сквер со стороны улицы Котовского, вырубленный ради проекта. Однако кроме отказа утверждать проект планировки квартала никаких запретительных мер со стороны Смольного предпринято не было, и на прошлой неделе служба строительного надзора выдала компании «Коннолахтинский 55» разрешение на строительство жилого дома.

Анатолий Столярчук сегодня заявил «Канонеру», что проект будет реализован в его авторской редакции: «После жесткой критики на градсовете заказчик вернулся к нам. Мы пришли к компромиссу, что мы разрабатываем и согласовываем в КГА, КГИОП фасады, а все остальные разделы ведет „Граст“».

Наш собеседник отметил, что форма земельного участка крайне неудобная, и на нее обратили внимание в том числе члены градсовета. Однако заказчик «категорически отказался заниматься переотводом», поскольку это бы существенно затянуло реализацию проекта, а кроме того, не было гарантии, что изменить границы надела получится.

В качестве определенной хитрости Анатолий Столярчук предложил начиная с уровня второго этажа «максимально закрыть оголенный брандмауэр». Согласно существующим нормам, в центре города эркеры и балконы могут выступать на два метра, что и будет сделано на улице Мира.

Улица Мира, 36, проект жилого дома

Проект жилого дома на Мира

Мира, 36, проект жилого дома

Изображения, прикрепленные к публикации:

Мира, 36, проект жилого дома Проект жилого дома на Мира Улица Мира, 36, проект жилого дома
Теги: жилье, градсовет, кга, кгиоп, коннолахтинский 55, мастерская столярчука, ооо граст, служба строительного надзора





 Похожие новости 

 На Клинском проспекте сносят дворовые корпуса табачной фабрики

 Сталинский телефонный узел на Малодетскосельском снесут под жилье

 Жилую коробку на бывшей земле Ленфильма на улице Тамбасова сдали

 На улице Крыленко построили еще четыре цветные 25-этажки

 На Малом проспекте Васильевского построили жилой дом с разными фасадами


 Комментарии 


  1. Randyy

    14/02/2017 в 11:46 | #1 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Что же там насчёт «воскрика»? Или мы имеем ещё один блестящий «канонеризм»?

    Если вам угодно, да.

    Варкалось. Хливкие шорьки...

  2. Roman_P

    14/02/2017 в 11:43 | #2 | Ответить | Цитировать

    Ухудшили проект (нового, не воссоздаваемого дома).

  3. —-

    21/02/2015 в 22:58 | #3 | Ответить | Цитировать

    Всё кричит болезный, а дома сносят и сносят.

    Дом Рогова, Военный госпиталь на Введенском канале.Теперь на ул.Мира

  4. Антипатриот

    18/02/2015 в 12:57 | #4 | Ответить | Цитировать

    Господи какое редкостное уродство!!! Этому архитектору надо руки поотрубать, а эти идиотам, что согласовали такие фасады — глаза повыкалывать!!! Они им совсем не нужны, тк они и так слепые все до одного!!!

  5. Аркадий

    18/02/2015 в 01:12 | #5 | Ответить | Цитировать

    Надо закон принять, чтобы хотя бы в зоне охраняемой ЮНЕСКО, такие хаотизмы не появлялись. Но не такой смешной закон, как сейчас, а чтобы: если построил стекляшку — за свой счёт её и разбери. А не хочешь, сядь на пару лет, подумай о судьбах ленинградского супрематизма.

  6. Влад

    18/02/2015 в 00:25 | #6 | Ответить | Цитировать

    Мы архитектурных академиев не кончали, но выглядит проект просто уродски. И если фасад повторяет в общих чертах конструкцию исходного здания, то может туда ему и дорога? Мне бы очень не хотелось каждый день проходить мимо домов, выглядящих так, как на приведённых врезках. Может это и стиль «хаотизм», но по мне так логичнее обозвать его «уродизмом». Господа архитекторы, пожалейте бедный Питер! Ему и так много досталось.

  7. Редактор

    17/02/2015 в 23:13 | #7 | Ответить | Цитировать

    Что же там насчёт «воскрика»? Или мы имеем ещё один блестящий «канонеризм»?

    Если вам угодно, да.

  8. монолог Отиса

    17/02/2015 в 19:05 | #8 | Ответить | Цитировать

    Что же там насчёт «воскрика»? Или мы имеем ещё один блестящий «канонеризм»?

  9. игорь

    17/02/2015 в 16:12 | #9 | Ответить | Цитировать

    какой то соцреализм

  10. Петр

    17/02/2015 в 11:47 | #10 | Ответить | Цитировать

    Проект, представленный в статье-отличный. Эспиз уж точно.

    Пипец по ссылке-реальный пипец. Безвкусица и дешевка.

    У нас же так любят безвкусицу.

  11. Аркадий

    17/02/2015 в 01:02 | #11 | Ответить | Цитировать

    Не понятно только почему этот самый супрематизм, всё время в центр лезет. Резвился бы себе в Красном селе.

  12. вЪсовщикъ

    17/02/2015 в 00:37 | #12 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    А понятие «силуэт» петербургским быдлоархитекторам знакомо?

    ленинградский супрематизм изменил само понятие Силуэт ( см тн блокадные подстанции)

    теперь только Посвященные могут иметь понятие о Нем

  13. abc.1905

    17/02/2015 в 00:07 | #13 | Ответить | Цитировать

    Проект некстати. Зачем же так грубо по-русски. Это — пуссицизм.

  14. архитектор

    16/02/2015 в 22:54 | #14 | Ответить | Цитировать

    «В качестве определенной хитрости Анатолий Столярчук предложил начиная с уровня второго этажа «максимально закрыть оголенный брандмауэр»...©Канонер.

    Вот этого как раз делать и не нужно...Нет необходимости»скреплять" композиционно два разностилевых объема. Каждый несёт свою собственную эстетику и «оголенный брандмауэр» старой постройки как раз работает,как элемент непозволяющий объемам визуально пересечься.

    Лаконизма достаточно.В деталях можно подработать В целом идея неплоха , дающая возможность «работать» и старому и новому.

  15. Аркадий

    16/02/2015 в 22:47 | #15 | Ответить | Цитировать

    Посмотрел первый проект по ссылке, тот что п...мом обозвали. Он (вторая картинка сверху) гороздо симпатичнее того нового, что показан в статье. Если то был п...изм, то как же назвать новый проект?

    Опять в центре строят как в Купчино.

    А «хаотизм» я думаю будет набирать популярность у обалдевших от денег строителей. Затраты как на обычную Купчинскую многоэтажку, но можно, скосив глаза, говорить о яркой современной архитектуре.

  16. ahvalj

    16/02/2015 в 22:10 | #16 | Ответить | Цитировать

    А понятие «силуэт» петербургским быдлоархитекторам знакомо?

  17. dem

    16/02/2015 в 19:59 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Толстота

  18. Andy

    16/02/2015 в 19:50 | #18 | Ответить | Цитировать

    Видите ли, @Селянин, деревья должны расти в лесу, а в городе нефиг растягивать коммуникации.

    Всех, кто заинтересован в деревьях, ждет Скотное. Кстати, недвижка там дешевле, чем в городе.

  19. Горожанин

    16/02/2015 в 19:31 | #19 | Ответить | Цитировать

    @dem

    И это далеко не предел. Рекордные планы по застройке говорят о том, что есть стремление «рвануть» прибыли, пока общее мнение считает ПС пригодной для жизни.

    Ну или начальнечки отсидели зады на чемоданах.

  20. dem

    16/02/2015 в 18:58 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Nezoist

    Контекст здесь требует высадить деревья. Итак тесно уже, дальше некуда, зелень всю повырубили. Раньше был уютный зеленый район, а теперь каменнный мешок.

  21. dem

    16/02/2015 в 18:54 | #21 | Ответить | Цитировать

    Ой ой, а мне не нравится заголовок. Что это за «воскрик» такой?

  22. Редактор

    16/02/2015 в 18:45 | #22 | Ответить | Цитировать

    Может хватит уже про неконтекстуальность и диссонанс? Контекст здесь, как раз, просто требует яркой современной архитектуры, это же Петроградская сторона!

    Это описание, а не оценка. Кому-то нравится диссонанс, кому-то не нравится.

  23. Nezoist

    16/02/2015 в 18:31 | #23 | Ответить | Цитировать

    Может хватит уже про неконтекстуальность и диссонанс? Контекст здесь, как раз, просто требует яркой современной архитектуры, это же Петроградская сторона!

  24. Редактор

    16/02/2015 в 17:21 | #24 | Ответить | Цитировать

    Как насчет нового стиля — «пиз...цизм»?

    Вы же сами удачно заметили на небоскребном форуме, что я бы отнес к нему почти все современные проекты в центре :)

    Итоговый проект, кстати, неплох.

    Пришлете?

  25. Virus TI

    16/02/2015 в 16:57 | #25 | Ответить | Цитировать

    Как насчет нового стиля — «пиз...цизм»?

    Итоговый проект, кстати, неплох.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.