Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Заброшенную богадельню на Каменноостровском отдали под вуз 

14/05/2014 10:45

Много лет заброшенное здание богадельни на Каменноостровском проспекте, 66, передали Академии госслужбы под факультет. Летом вокруг него должен появиться забор.

Это здание — выявленный объект культурного наследия. Оно было построено как богадельня и школа Садовникова и Герасимова в 1881–1883 годах. До 2005 года внутри находился противотуберкулезный диспансер Петроградского и Приморского районов. Его перевели в другое здание — на Студенческой улице, 16, чтобы в старинном доме разместить жилье. Инвестором было ЗАО «Инвестиционно-строительная корпорация „Стройкомплект“».

Но после кризиса компания отказалась от проекта. Власти рассматривали варианты по реконструкции здания под административные цели, затем предлагалось отдать его прокуратуре.

Все эти годы богадельня стоит заброшенной, в ней постоянно происходят пожары. Последний был в апреле 2014 года — тогда горело помещение на третьем этаже.

Теперь найден новый хозяин: на днях здание было передано Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Как ожидается, здесь расположатся администрация Северо-Западного института управления, а также один из факультетов (сейчас еще непонятно, какой именно).

Сейчас институт получил возможность начать процесс консервации дома и его охраны. Для этого в июне планируется найти подрядчика. «По итогам конкурсных процедур предполагается разместить в здании стационарный пункт охраны, установить камеры видеонаблюдения по периметру здания, поставить металлические двери, провести частичный ремонт кровли», — рассказали в Институте управления. Пока же вуз пообещал охранять богадельню «по временной схеме» и очистить ее от мусора.

В обозримом будущем начнутся проектно-изыскательские работы, необходимые для последующего восстановления здания.

Каменноостровский проспект, 66

Каменноостровский, 66, после пожара

Заброшенное здание на Каменноостровском

Богадельня на Каменноостровском

Арка богадельни на Каменноостровском

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Арка богадельни на Каменноостровском Богадельня на Каменноостровском Заброшенное здание на Каменноостровском Каменноостровский проспект, 66 Каменноостровский, 66, после пожара
Теги: иск стройкомплект, образование




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 «Лесопилка» хочет построить студгородок в конце Лесного проспекта

 При въезде в Пушкин сдали новый корпус Аграрного университета

 Флигель Института сценических искусств на Моховой никак не достроят

 Завершилась реконструкция сталинских зданий Морской академии на Заневском

 Здание Кригс-комиссариата на улице Глинки капитально отремонтировали


 Комментарии 


  1. Андрей

    23/05/2014 в 11:47 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Не пожар, а «высокотемпературно-дымовая дезинфекция». ))

  2. Елена

    23/05/2014 в 10:50 | #2 | Ответить | Цитировать

    Сегодня в новостях сказали, что в здании был очередной пожар.

  3. Редактор

    21/05/2014 в 01:12 | #3 | Ответить | Цитировать

    За платформой Разлив находилось старое здание туберкулезного диспансера (бывший детский приют), и ничнго, снесли, а теперь строят жилье

    Так в том-то и дело, что снесли.

  4. Александр В.

    20/05/2014 в 03:28 | #4 | Ответить | Цитировать

    За платформой Разлив находилось старое здание туберкулезного диспансера (бывший детский приют), и ничнго, снесли, а теперь строят жилье, позиционируемое, как элитное. По детским воспоминаниям — мы на эту территорию не заходили :)

  5. Дмитрий Л

    16/05/2014 в 09:27 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Rif

    Из той же серии:

    А сколько людей согласились бы жить на бывшем золоотвале (как на Коллонтай)?

    Или под телебашней — где, по поверьям, может быть «мощное излучение»?

    Как показывает практика, это все вопрос цены. В таких местах ее просто приходится делать чуть ниже.

  6. Rif

    16/05/2014 в 01:07 | #6 | Ответить | Цитировать

    Карповка, проведите опрос ваших читателей, сколько из них теоретичесски согласились бы купить жилье в бывшем тубдиспансере.

    Спорим, даже если там уже на 100% всё безопасно, безотчетный страх заставит большинство опрошенных отказаться от такой покупки. Это из той же оперы, что страх сесть за один столик в ресторане с больным спидом, когда тебе скажут, что вот этот незнакомый человек, который к тебе садится, неизлечимо болен ВИЧ.

  7. Тоже почти Елена

    15/05/2014 в 23:17 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Замечательный пример пользы обсуждения на Къ. :)

  8. Елена

    15/05/2014 в 23:07 | #8 | Ответить | Цитировать

    Организация, в которой я работаю, купила бывшее здание туберкулезного диспансера и после ремонта собирается перевести туда часть офисных работников. Люди в ужасе и говорят, что будут увольняться, т.к. палочке Коха не страшны никакие ремонты.

    (Не рассчитываю, что вы поддержите напуганных и все-таки сообщите, пожалуйста, о вашем взгляде на ситуацию.)

    — Елена, я понимаю ваше беспокойство. Если бы я сам не был врачом-фтизиатром, наверное, тоже боялся работать в таком помещении. Но туберкулез – это болезнь, которая передается преимущественно воздушно-капельным путем. Поэтому здесь действует правило: что упало, то пропало. Те микобактерии, которые давно осели на стенах и полу здания, уже не смогут взлететь (как я понял, речь идет о противотуберкулезном диспансере №3 на Песочной набережной, который уже больше трех лет не работает). Конечно, там еще можно обнаружить какие-то фрагменты бактерий, возможно, где-то в подполе есть чудом уцелевшие палочки Коха, но если в здании провести ремонт, снять пол, межэтажные перегородки, заменить рамы, снять старую штукатурку, заменить вентиляционные шахты и системы, провести заключительную дезинфекцию и обработать все антисептиками, то есть, грубо говоря, оставить только стены, то работать в таком здании будет не опаснее, чем в любом другом.

    Весь центр Петербурга состоит из старых домов и квартир, и я не сильно ошибусь, если скажу, что до революции в каждой второй квартире жил и умирал больной туберкулезом, так умирал Некрасов и другие наши известные деятели культуры. Царская семья, жившая в Зимнем дворце, страдала от туберкулеза. Получается, что жить в таких квартирах тоже опасно, и Петербург давно уже должен был вымереть от туберкулеза, но ведь это не так. Чтобы окончательно успокоить вас, приведу в пример противотуберкулезные учреждения. Современная дезинфекция позволила достичь того, что врачи, которые каждый день общаются с непосредственными сеятелями бактерии (у одного врача бывает по 30 пациентов), практически не заражаются туберкулезом.

    Я понимаю вашу тревогу, некоторые люди не могут даже строить дачи и дома в местах бывших военных действий, так их гнетет эта аура. Поэтому, думаю, те, кто не знал, что в вашем офисе раньше был противотуберкулезный диспансер, будут ходить на работу как ни в чем не бывало.

    Главный врач петербургского Противотуберкулезного диспансера Владимир Жемков:

  9. Дмитрий Л

    15/05/2014 в 16:07 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Да ладно — только прямые ваши цитаты привожу :) С вашими перлами вроде «не уходящей из стен десятилетиями инфекции» свою фантазию подключать не требуется.

  10. Елена

    15/05/2014 в 15:56 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л

    В моих сообщениях вы всегда читаете то, чего я не писала. Фантазия у вас хорошая, или только на меня так реагируете?

  11. Дмитрий Л

    15/05/2014 в 14:45 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    А почему не знаете? Ведь про «проблемы с туберкулезницей» вы хорошо осведомлены? Наверное, если бы «лох» заболел, на «проблемы с ним» вы бы тоже «насмотрелись»?

    Или и вы переехали одновременно с «туберкулезницей»? :)

  12. Елена

    15/05/2014 в 14:06 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л

    Естественно, туда вселили лоха, которого если только соседи предупредили о проблеме (жилье было муниципальное). У нас ведь как — спасение утопающего — дело рук самого утопающего. О его здоровье я ничего не знаю.

  13. Дмитрий Л

    15/05/2014 в 13:59 | #13 | Ответить | Цитировать

    Елена : Я жила рядом с туберкулезницей — насмотрелась, сколько проблем было из-за нее, пока ей не дали отдельное жилье.

    Так и что с квартирой, откуда «туберкулезницу» выселили, стало? Там ведь — как вы пишите — «инфекция десятилетиями из стен» не должна уходить?

  14. Дмитрий Л

    15/05/2014 в 13:56 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Федя Крюгер

    У нас в стране по статистике считается, что к достижению взрослого возраста не менее 80% населения проходит через инфицирование палочкой Коха. Так что до «изоляции групп риска» как до Луны. Как вы, наверное, понимаете, основным источником инфицирования являются отнюдь не старые дома и заброшенные больницы.

    Положительная Манту после 4-летнего возраста (когда реакция на первую вакцинацию БЦЖ должна сходить на нет) с большой вероятностью означает именно имевшее место инфицирование палочкой Коха. А она такая в старших группах детсада очень у многих.

    Основной причиной того, что люди не заражаются при контакте с больным, является именно наличие полученного еще в детском возрасте иммунитета плюс определенной врожденной устойчивости, выработавшейся у жителей Евразии (среди американских индейцев, к примеру, распространение и течение туберкулеза имело и до сих пор в какой-то степени имеет совсем другой характер).

  15. Елена

    15/05/2014 в 13:54 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л

    Если в вашей квартире живет больной туберкулезом, даже в закрытой форме — ребенка из роддома в вашу квартиру не выпишут и будет ребенок там жить, пока вы не докажите, что он будет жить в другом месте. Я жила рядом с туберкулезницей — насмотрелась, сколько проблем было из-за нее, пока ей не дали отдельное жилье. Более того, она наградила этой палочкой сына подруги. Теперь мальчик — носитель. И будет в группе риска пожизненно.

  16. Федя Крюгер

    15/05/2014 в 13:27 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л

    1. я с вами не соглашусь всё равно. в этом теме практика сильно расходиться с теорией. посмотрите статистику заболеваний в нашей стране. и оглянитесь на западные страны. резкое снижение количества инфицированных прежде всего связано со снижением количества первичных. то есть профилактика и изоляция групп риска — основной инструмент в «статистической» борьбе. данные все открыты, всё можно почитать и изучить.

    2. бояться и с тем и другим. последствия и причины разделяются достаточно чётко. вы сами всё прекрасно знаете.

    3. Ну про Манту вы сами сказали про контакт с палочкой Коха в раннем возрасте при проведении реакции. И сами знаете, что это не так. Зачем тогда?

    Заразность палочки Коха действительно не такая, как многие себе представляют. Люди годами живут с больными открытой формой в одном помещении и не заболевают. меры предосторожности и личная гигиена тому основа.

  17. Алексей

    15/05/2014 в 12:59 | #17 | Ответить | Цитировать

    Как извенстно А.П. Чехов болел туберкулёзом. Наверное уже миллионы людей посетили его музей в Ялте и усадьбу в Мелихово. Сколько десятков музейных работников контактировало с его вещами, одеждой и т.п. И что же, по мнению Елены они все уже должны были заболеть:)))

    Не говорю уже о В.Л. Книппер-Чеховой, которая, простите, была с ним в тесной связи и при этом благополучно прожила до 90 лет.

  18. Дмитрий Л

    15/05/2014 в 12:28 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Федя Крюгер

    (если что — я заканчивал биофак СПбГУ по специализации микробиология ;))

  19. Дмитрий Л

    15/05/2014 в 12:24 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Федя Крюгер

    1. В слове «трудноизлечимый» ключевое слово «трудно» (но можно). Есть, к сожалению, немало НЕизлечимых распространенных болезней. Если говорить о туберкулезе, к неизлечимым можно отнести только случаи, вызванные штаммами с суперустойчивостью — да и то условно.

    2. Решили поумничать? :) СПИД — это название болезни. Со словом «лечение» обычно употребляется именно наименование заболевания, а не возбудителя.

    О том и речь, что устойчивость возбудителя к дезинфецирующим агентам или процедурам никак напрямую не кореллирует с тяжестью лечения вызванных им заболеваний.

    3. Причем тут «ввод палочки Коха»? Что, по-вашему, означает положительная туберкулиновая проба? :)

    Елена вроде как утверждает принципиальную НЕВОЗМОЖНОСТЬ «зараженных палочкой Коха» помещений ;).

  20. neva78

    15/05/2014 в 12:19 | #20 | Ответить | Цитировать

    ну а как же без задора то...без заборов у нас в стране никак.поставят такой железобетонный трехметровый. на века...и будет он там расти еще лет 10.

  21. Федя Крюгер

    15/05/2014 в 11:52 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л

    1. туберкулез один из самых трудноизлечимых распространённых болезней. «в большинстве случаев», как вы пишите — относиться лишь к первичному туберкулёзу лёгких.

    2. СПИД — не возбудитель. Это следствие лентивируса ВИЧ. Который в свою очередь на открытом воздухе нежизнеспособен в принципе.

    3. про реакцию Манту все слышали и видели. Но про то, что под хожу вводят, конечно же не палочку Коха, а туберкулин, не слышали похоже вы. разницу посмотрите в википедии.

    дезинфекция помещения после убытия больного обязательная процедура.

  22. Дмитрий Л

    15/05/2014 в 10:44 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Во-первых, туберкулез в большинстве случаев, к счастью, до сих пор излечим (особенно если ситуация не запущена) — хотя эффективность антибиотиков первых поколений действительно сильно понизилась.

    Во-вторых, нет никакой связи между лекарственной устойчивостью возбудителей инфекций и их стойкостью к дезинфецирующим веществам. (СПИД вообще не поддается излечению — и что?)

    В-третьих заразность палочки Коха совсем невелика, и подавляющее большинство людей контактируют с ней еще в раннем возрасте (про реакцию Манту слышали?)

    Ну и «вопрос на засыпку» — если в квартире проживал больной с открытой формой туберкулеза (а таких квартир у нас в городе множество), что, по-вашему, полагается делать «с точки зрения ваших друзей врачей и строителей» — наверное, расселять ее навсегда (а дом сносить и обломки сжигать ;))?

  23. Елена

    15/05/2014 в 10:10 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Чтобы объяснить, почему в новых зданиях грибок — нужно знать конкретную ситуацию. Скорее всего косяки проектировщиков. С целью экономии денег набирают для проектирования студентов, которые за деньги выдадут любую лажу. А там — нарушение температурно-влажностного режима, точка росы не в том месте и т.п.

    Про то, что убить можно любую инфекцию: что ж людей не научились до сих пор вылечивать от туберкулеза, если все так просто?

    Ну а про это конкретное здание — нужно обследование, нужно делать пробы, чтобы понять конкретную проблему. Не поверю, что там все ОК!

  24. Алексей

    15/05/2014 в 10:00 | #24 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @Алексей

    Я не микробиолог, а строитель. Не сомневаюсь, что любую заразу можно уничтожить, действуя на нее непосредственно. А как уничтожить заразу, которая пропитала все трещины и микротрещины? Поверьте, в старинном здании их больше, чем достаточно!

    В цивилизованных странах даже родильные дома через 10 лет или уничтожают или перепрофилируют, а у нас из туберкулезных больниц пытаются делать жилье. Не дай бог купить такую квартирку!

    Во-первых это была не больница, а диспансер. Вам наверное ваши друзья «врачи» смогут прояснить отличие больницы от диспансера.

    во-вторых, надоело слушать досужие домыслы и сплетни об «опасности» инфекций дремлющих в стенах старых зданий. Полная чушь и бред. Хорошо для фильмов ужасов.

    В-третьих, как строитель объясните ка, почему стены НОВЫХ зданий покрываються грибком.? Где в новых домах «веками дремлют» опасные инфекции?

  25. Елена

    15/05/2014 в 07:57 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Я не микробиолог, а строитель. Не сомневаюсь, что любую заразу можно уничтожить, действуя на нее непосредственно. А как уничтожить заразу, которая пропитала все трещины и микротрещины? Поверьте, в старинном здании их больше, чем достаточно!

    В цивилизованных странах даже родильные дома через 10 лет или уничтожают или перепрофилируют, а у нас из туберкулезных больниц пытаются делать жилье. Не дай бог купить такую квартирку!

  26. DemonTwR

    15/05/2014 в 03:09 | #26 | Ответить | Цитировать

    ну вообщем вот Свежие Фото данного здания.

    [img]http://s1.ipicture.ru/uploads/20140512/tP2GpRUT.jpg[/img]

    [img]http://s1.ipicture.ru/uploads/20140512/vWa3M9pi.jpg[/img]

    [img]http://s1.ipicture.ru/uploads/20140512/f1MqTEeA.jpg[/img]

    [img]http://s1.ipicture.ru/uploads/20140512/P9Y1ykWD.jpg[/img]

    [img]http://s1.ipicture.ru/uploads/20140512/kY5195oB.jpg[/img]

    [img]http://s1.ipicture.ru/uploads/20140512/Co5Z0I3t.jpg[/img]

    [img]http://s1.ipicture.ru/uploads/20140512/Tb765naD.jpg[/img]

    [img]http://s1.ipicture.ru/uploads/20140512/xmLq723d.jpg[/img]

    И то что у вас в Статье названо процессом Консервации здания ...

    Возведение бетонного забора вокруг Здания а именно это Начили Возводить когда я Делал свой Фотографий не как не Является процессом Консервации .

    также не Доходя Этого здания есть адрес Камменноостровский Проспект 58 -60 И висящий на Данном зданий зеленая Сетка по мне больше смахивает на Консервацию здания . Чем постройка забора вокруг данного Зданий ! ! !

  27. Алексей

    15/05/2014 в 00:10 | #27 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @Дмитрий Л.

    Инфекцию, въевшуюся в стены, не вывести. Это я неоднократно слышала от врачей (не относилось к данному зданию). Поэтому судьба этих зданий достаточно печальна. Ну, конечно, если документы не подделывать.

    Какая чушь. Я как микробиолог вам скажу, что любой живой организм можно уничтожить. А уж палочка Коха не самый устойчивый возбудитель.

  28. Елена

    14/05/2014 в 21:49 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Инфекцию, въевшуюся в стены, не вывести. Это я неоднократно слышала от врачей (не относилось к данному зданию). Поэтому судьба этих зданий достаточно печальна. Ну, конечно, если документы не подделывать.

  29. Дмитрий Л.

    14/05/2014 в 21:43 | #29 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    Под жилье — действительно вряд ли. (Не потому, что зараза останется, а просто продать будет тяжело).

    А под учебное заведение — вполне.

    Дезинфекцию провести не так уж сложно. Это же не «химия» какая-нибудь, которая в стены въедается намертво.

  30. Оксана Л.

    14/05/2014 в 21:37 | #30 | Ответить | Цитировать

    @

    Больничное привидение

    Не летали бы вы по больницам. И не кашляйте на нас, будьте добры, не чихайте!

  31. Больничное привидение

    14/05/2014 в 21:14 | #31 | Ответить | Цитировать

    Задам вопрос фирмам, которые сносят старые больницы, и нашему комитету здравоохранения. Когда такое заразное здание сносят, куда деваются зараженные обломки, кирпичи, доски? Они опасны? По всем свалкам лежат? Их растаскивают на сувениры окрестные жители, если кирпичи с красивыми клеймами — и туберкулезом? Их предлагают жителям окрестных деревень для устройства садовых дорожек? Эти кирпичи и обломки стен разносят туберкулез по нашему городу?

  32. Оксана Л.

    14/05/2014 в 21:03 | #32 | Ответить | Цитировать

    Этот «дом буквально пропитан опаснейшими инфекциями, в том числе палочкой Коха. Их не раз обнаруживали специалисты комитета здравоохранения, проводившие обследование помещений тубдиспансера».

    www.spb.aif.ru/society/gallery/791/0/3

    karpovka.net/2010/07/05/16151/, karpovka.net/2008/03/30/15030/

    И автозаправку чуть не построили на холерном участке Митрофаниевского кладбища.

  33. Елена

    14/05/2014 в 20:22 | #33 | Ответить | Цитировать

    Интересно, пробы на инфекцию в стенах делали? А то получится как с сестрорецкой туберкулезной больницей: ждали десятилетиями, а инфекция из стен не уходила. В итоге снесли.

  34. Горожанин

    14/05/2014 в 18:36 | #34 | Ответить | Цитировать

    Очень сомневаюсь, что помещение тубдиспансера можно легко приспособить под жильё или что другое. А вывели его из использования из-за сквера рядом с ним. Сквер вырубили и застроили, а здание осталось, наподобие как было с дворцом на Резной.

    А если бы эти мерзавцы продали здание с участком, могло бы быть иначе.

  35. Горожанин

    14/05/2014 в 18:30 | #35 | Ответить | Цитировать

    @тов. Mauser

    От спасибо, родной, что нацелил. Градшиза всю жизню мечтала понравиться и угодить именно тебе. Теперь давай загни про «это не памятник, а позор, мне не нравится, надо его снести и построить красивый стеклянный ТК». :) Что? :) Хватит умища-то? :)

  36. personalduality

    14/05/2014 в 15:05 | #36 | Ответить | Цитировать

    наконец-то!

  37. тов. Mauser

    14/05/2014 в 14:57 | #37 | Ответить | Цитировать

    Несколько лет выявленный объект культурного наследия стоит заброшенный, разрушается, а градшизе и дела нет, зато есть время митинговать и горланить у рядового доходного дома, читать стихи, биться в припадках и юродствовать в телевизоре... так держать!! )))



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.