Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Доходный дом в Дегтярном, 26, снесут в ближайшие месяцы 

09/04/2013 16:08

Активные работы по реконструкции старинного доходного дома в Дегтярном переулке, 26, начнутся через два-три месяца. Постройку полностью снесут, а затем воссоздадут с изменениями.

Дом был возведен в 1901–1905 годах по проекту архитектора Павла Мульханова. В 1980-х здание планировали подвергнуть капитальному ремонту, но до него дело не дошло. В 2006 году дом признан аварийным, началось расселение. Спустя три года у здания обрушилась дворовая часть.

В 2011 году постановлением правительства здание отдали ООО «Фаворит плюс» (на 100% принадлежит ООО «Сэтл», входящему в Setl Group) для реконструкции под жилье. Проектировщиком выступила архитектурная студия ООО «Интерколумниум».

Планируется, что постройка будет полностью снесена, после этого на ее месте будет выстроено новое здание, повторяющее фасады прежнего доходника. Как рассказал «Карповке» директор «Интерколумниума» Евгений Подгорнов, первый и последний этажи здания существенно изменятся — внизу дома разместятся торговые помещения с широкими витринами, а вместо чердака возведут мансарду.

Также существенно изменится планировка двора — вместо воссоздания комплекса флигелей дом будет расширен на всю площадь участка. При этом у здания все равно будет открытый двор, выходящие в него фасады архитектурно обогатят, заверил господин Подгорнов. По словам архитектора, к настоящему моменту такой вариант воссоздания уже получил одобрение КГИОПа.

Проектировщик нового здания сообщил также, что активные работы на объекте начнутся через два-три месяца, когда проект пройдет уже начатую госэкспертизу и заказчик получит разрешение на строительство.

Проект реконструкции

Дом в Дегтярном переулке, 26

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом в Дегтярном переулке, 26 Проект реконструкции
Теги: воссоздание, setl group, интерколумниум, кгиоп, ооо сэтл, фаворит плюс, реконструкция зданий, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Красном Селе снесли старинные руины на улице Горбунова

 В Фабричном Поселке Красного Села воссоздают снесенный памятник

 На улице Бабушкина сносят расселенные аварийные двухэтажки

 На улице Шкапина сносят дореволюционный омнибусный гараж

 В Смольном вновь заговорили о воссоздании Спаса на Водах


 Комментарии 


  1. Сносам Нет!

    16/04/2013 в 02:07 | #1 | Ответить | Цитировать

    Питерцы, вы там все сошли с ума. Это же ВАШ город, ВАША история, ВАША жизнь, как можно это вот так просто давать уничтожить???

    Только преступники могут сносить такие прекрасные и хорошо построенные (качество В РАЗЫ лучше современного) здания!

    Парижу в бюджет туризм приносит основные деньги, а вовсе не офисы и м2. Будете сносить в таком же темпе — НИКТО В КОГДА-ТО ПРЕКРАСНЫЙ ВАШ ГОРОД НЕ ПОЕДЕТ!!!

    Новостроек и без вас полно по всему свету.

    Те чиновники, которые поставят свою подпись под преступным проектом — сами станут преступниками!!!

  2. Дмитрий Литвинов

    10/04/2013 в 18:04 | #2 | Ответить | Цитировать

    Гиппогриф : Дмитрий, Вам только кажется, что градозащитников поддерживает большинство горожан.

    Опросы петербуржцев показывают, что поддерживает.

    Я, вообще, не афиширую обычно, чем занимаюсь в свободное время, но когда люди случайно узнают — то, как правило, говорят слова поддержки.

    Подписи в защиту исторических зданий (например, дома Юргенса) обычные прохожие ставят очень охотно. Вообще, по моему опыту градозащитные акции практически всегда встречают одобрение людей.

    Кстати, среди градозащитников в основном нормально обеспеченные и состоявшиеся в своих профессиях люди.

  3. Гиппогриф

    10/04/2013 в 17:47 | #3 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    Мимо шел : А вот настоящих «клоповников» — море и с ними надо что-то делать. Пока они не поубивали население.

    Понятно. Вот что такое Петербург для «градоразрушителей» — город «клоповников».

    Хорошо, что таких мимошедших — жалкая кучка.

    Дмитрий, Вам только кажется, что градозащитников поддерживает большинство горожан. Любое общественное движение, выступающее под лозунгами типа «долой», «руки прочь», «ни отдадим ни пяди» и т.п., привлекает в первую очередь агрессивных неудачников и городских сумасшедших, у которых есть время целый день стучать по клавишам. Поэтому заходишь на Карповку — да, кажется, весь город готов до последнего биться за каждый кирпичик каждого старого здания. А поспрашиваешь обычных людей, которые не живут на «градозащитных» сайтах — ну небоскребы на Дворцовой никому не нужны, но для чего нужно вкладывать дикие деньги в реставрацию рядового доходного дома, когда его можно просто снести и построить точно такой же, мало кто понимает.

  4. Дмитрий Литвинов

    10/04/2013 в 15:00 | #4 | Ответить | Цитировать

    Мимо шел : Список «побед»выглядит неубедительно.

    Список побед градозащитников:

    — городской закон об охранных зонах 820-7

    — высотный регламент в составе ПЗЗ

    — закон о ЗНОП

    Благодаря этому «градоразрушители» пока «ходят мимо» и нервно курят в сторонке ;)

  5. Andy

    10/04/2013 в 14:31 | #5 | Ответить | Цитировать

    > Вот что такое Петербург для «градоразрушителей» — город «клоповников»

    Увы, но город не только для девелоперов, но и для их покупателей — а как все тут понимают, но будет покупателей, не будет и девелоперов — это прежде всего засраные клоповники, почему им, покупателям, и интересен Стокман, пусть даже с парником на крыше.

    Другой вопрос, что когда покупатель наестся парниками и возьмет содержание города в свои руки, а девелопер осознает, что без парника он срубит не меньше, а еще больше бабла (за эксклюзифф — парников ведь в мире немеряно, а город — он один!), вот тогда будет достигнута полная гармония. Хорошо бы, конечно, это случилось бы пораньше — ибо покупателю придеться поменьше компенсировать девелоперу за снос парников!

  6. Мимо шел

    10/04/2013 в 14:05 | #6 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :Хорошо, что таких мимошедших — жалкая кучка.

    Очень правильно — налицо жалкие кучки т.н. «градозащитников». Список «побед» Вера, он же Коля, тут перечисляла — выглядит неубедительно. Особенно после Охта-центра. Но люди всякие нужны, люди всякие важны, в т.ч. и защитники «клоповников». Впрочем, разговор какой-то неконструктивный пошел...

  7. Дмитрий Литвинов

    10/04/2013 в 13:38 | #7 | Ответить | Цитировать

    Мимо шел : А вот настоящих «клоповников» — море и с ними надо что-то делать. Пока они не поубивали население.

    Понятно. Вот что такое Петербург для «градоразрушителей» — город «клоповников».

    Хорошо, что таких мимошедших — жалкая кучка.

  8. Мимо шел

    10/04/2013 в 13:25 | #8 | Ответить | Цитировать

    Да-да, именно так. Если настоящий «клоповник», то снести. А потом восстановить, как Невский 68 или построить новую «коробку». Что, в принципе, и делается во всем мире. Примеров удачного восстановления даже в СПб — достаточно. Примеров удачных коробок — поменьше, но тоже есть. А вот настоящих «клоповников» — море и с ними надо что-то делать. Пока они не поубивали население.

  9. Дмитрий Литвинов

    10/04/2013 в 12:57 | #9 | Ответить | Цитировать

    Мимо шел :Именно так — снести клоповник бульдозером, а потом восстановить. Как Невский 68, например. Или Пестеля 8/36, что было сделано при коммунистах. И не спорить об отклонениях на пару метров, дурацкой форме мансарды и пр. — лишь бы с крыши сосульки на голову не падали.

    Продолжая мимошедшую мысль — может быть, правильнее снести все «клоповники» (ну, кроме Зимнего, Адмиралтейства и еще пары десятков адресов) — и не париться с восстановлением, а построить на их месте прямоугольные коробки, как «было сделано при коммунистах», например, на Пролетарской диктатуры (сосульки оттуда не падают — а это ведь главный критерий)?

  10. Мимо шел

    10/04/2013 в 12:36 | #10 | Ответить | Цитировать

    Именно так — снести клоповник бульдозером, а потом восстановить. Как Невский 68, например. Или Пестеля 8/36, что было сделано при коммунистах. И не спорить об отклонениях на пару метров, дурацкой форме мансарды и пр. — лишь бы с крыши сосульки на голову не падали.

    Степень агрессии и хамства у т.н. градозащитников — запредельная. Наверное, не у всех, но слишком у многих.

  11. Дмитрий

    10/04/2013 в 11:55 | #11 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    С так называемыми градозащитниками спорить безперспективно, как можно убедиться в том числе на этом ресурсе.

    Они -не готовы принимать иное мнение, они не готовы на компромиссы. Их оружие-хамство.

    Как сказано в одной книжке про сторонников ак. Лысенко: -мы не будем с ними (там-с генетиками) вступать в дискуссию. Мы будем ИХ критиковать и разоблачать.©

    Тут -случай аналогичный.

    О да... снести бульдозером дом и потом говорить о компромиссах в количестве новодельных этажей — это так компромиссно !! Сразу видно — прогрессивный взгляд! Будущий Эйфель!

    А большее хамство, чем уничтожать этот город, вряд ли можно продемонстрировать... И говорить о ненужности этих зданий — величайшая глупость. Город Петра, застроенный быдло-ТРК, БЦ и спальниками (ЖК) с парой десятков дворцов и храмов никому не нужен... для этого уже есть Москва!!

  12. Вера Херентьева

    10/04/2013 в 11:42 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Это верно, всех в Селехард.

  13. Алексей

    10/04/2013 в 11:40 | #13 | Ответить | Цитировать

    Вера Херентьева :@Инженер

    Челядь типа «Инженера» нужно в казематы Трубецкого бастиона Петропавловской крепости заключить, причём пожизненно и туристам показывать, что мол вот у нас какие тут «прогрессивные личности сидят».

    Ну что вы! Там благородные люди сидели. Это больно высокая честь для этой публики. Вернуть их в их родные Мухосрански и пусть там небоскрёбы строят. Люди, которые хамят, истерят и тыкаю, да еще и угрожают физической расправой, никогда на компромисы не пойдут. Это ясно. Достаточно было лишь лёгкой иронии с моей стороны и уже понесся поток угроз и хамства.

  14. Дмитрий

    10/04/2013 в 11:39 | #14 | Ответить | Цитировать

    весовщик :

    дававйте все же попробуем убеждать (хоть логикой, хоть стебом)

    друг друга, а не крыть по матушке

    только в спорах рождается истина

    Ну вообще-то в спорах рождается только одна истина... что каждый остаётся при своём мнении.

  15. Инженер

    10/04/2013 в 10:47 | #15 | Ответить | Цитировать

    С так называемыми градозащитниками спорить безперспективно, как можно убедиться в том числе на этом ресурсе.

    Они -не готовы принимать иное мнение, они не готовы на компромиссы. Их оружие-хамство.

    Как сказано в одной книжке про сторонников ак. Лысенко: -мы не будем с ними (там-с генетиками) вступать в дискуссию. Мы будем ИХ критиковать и разоблачать.©

    Тут -случай аналогичный.

  16. весовщик

    09/04/2013 в 23:35 | #16 | Ответить | Цитировать

    дававйте все же попробуем убеждать (хоть логикой, хоть стебом)

    друг друга, а не крыть по матушке

    только в спорах рождается истина

  17. Вера Херентьева

    09/04/2013 в 23:20 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Челядь типа «Инженера» нужно в казематы Трубецкого бастиона Петропавловской крепости заключить, причём пожизненно и туристам показывать, что мол вот у нас какие тут «прогрессивные личности сидят».

  18. Алексей

    09/04/2013 в 23:09 | #18 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Алексей :

    Инженер :

    Алексей :

    Как легко сбрасываются маски. Интеллигентно, эта публика отвечать не умеет.

    С волками жить-по волчьи выть, дорогуша.

    Не я первый начал-ты, опять без всякого на то повода с моей стороны . И подставлять в такой ситуации другую щеку-я не намерен.

    Повылезла, блин, мелкая шпана из подворотен...

    Ох так вы еще и сразу тыкаете. Комментарии, как говориться, излишни.

  19. Инженер

    09/04/2013 в 23:00 | #19 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Инженер :

    Алексей :

    Как легко сбрасываются маски. Интеллигентно, эта публика отвечать не умеет.

    С волками жить-по волчьи выть, дорогуша.

    Не я первый начал-ты, опять без всякого на то повода с моей стороны . И подставлять в такой ситуации другую щеку-я не намерен.

    Повылезла, блин, мелкая шпана из подворотен...

  20. Инженер

    09/04/2013 в 22:55 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    Ниже верно замечено, что первый этаж-нежилой. Скорее всего -офисный.

    Большие окна-однообразы, это факт. Но так же однообразны и окна последующих этажей. Дом вообще-так себе. Доходник-машина для выколачивания денег. Для того строился, для этого же сейчас перестраивается. А то, что подрос-так это естественный процесс. Весь город подрос, начиная с Невского, в процессе эволюции.

    А она-не закончилась.

  21. Алексей

    09/04/2013 в 22:53 | #21 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Алексей :

    Чинуш в престижные, расположенные по фасаду квартиры, их челядь типа Елены и Инженера в дворовые корпуса. Мило.

    Слышь, чувачок, борзеть то не надо...За слова ответ держать придется...

    Видимо папа с мамой тебе плохо это объяснили.

    Как легко сбрасываются маски. Интеллигентно, эта публика отвечать не умеет.

  22. Инженер

    09/04/2013 в 22:50 | #22 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Чинуш в престижные, расположенные по фасаду квартиры, их челядь типа Елены и Инженера в дворовые корпуса. Мило.

    Слышь, чувачок, борзеть то не надо...За слова ответ держать придется...

    Видимо папа с мамой тебе плохо это объяснили.

  23. Дмитрий Литвинов

    09/04/2013 в 22:49 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Просто на первых этажах сейчас считается непрестижным жить, квартиры там труднее продать. Вот и проектируют нежилые помещения.

    (Хотя, если «Невская ратуша» заработает, покупателей тоже ведь прибавится)

  24. Алексей

    09/04/2013 в 22:27 | #24 | Ответить | Цитировать

    Да витрины «безумно нужны» в этом районе. Кто будет ходить там в эти элитники?:)) Ах, да чиновники из «Невской ратуши», думаю их в этот домик и заселят. Чинуш в престижные, расположенные по фасаду квартиры, их челядь типа Елены и Инженера в дворовые корпуса. Мило.

  25. Darky

    09/04/2013 в 18:09 | #25 | Ответить | Цитировать

    И никто больше не торопится подключиться к спасению?

  26. Дмитрий Литвинов

    09/04/2013 в 17:54 | #26 | Ответить | Цитировать

    Инженер : Большие окна в первом этаже-это нормально. Погуляйте-ка по Невскому...

    Думаю, имеется ввиду, что витрины идут «сплошняком», без каких-либо перерывов в виде парадных входов (арок и т.п.)

    Мансарда-излишне резкая, и однообразная. Опять же-проще было обычный этаж построить с минимумом украшений.

    Так один лишний «обычный» этаж и так запроектировали — сейчас-то дом 5-этажный. Но захотелось еще и 7-ой... Жадность.

  27. Инженер

    09/04/2013 в 17:30 | #27 | Ответить | Цитировать

    Дом-по мотивам...

    В очередной раз честнее было бы построить современный фасад.

    Большие окна в первом этаже-это нормально. Погуляйте-ка по Невскому...

    Мансарда-излишне резкая, и однообразная. Опять же-проще было обычный этаж построить с минимумом украшений.

  28. стас

    09/04/2013 в 17:08 | #28 | Ответить | Цитировать

    я всё понимаю,время требует!! Но эти витринные этажи убивают везде......Все эти Скотманы,дом на Мытнинской,сплошные галереи...Дома доходные,а внизу эти аквариумы...

  29. garde

    09/04/2013 в 16:54 | #29 | Ответить | Цитировать

    а почему мансарда одноэтажная !? дикость какая! В наше-то время можно и 5 этажей мансарду сделать, клево будет...а денюжек-то скоко в карманчик накапает барыгам-бизнесменам...

    Ведь ВСЁ дозволено, делай что хошь в этом городке и тебе ничего за это не будет кроме сверхсуперприбыли.

  30. Дмитрий Литвинов

    09/04/2013 в 16:37 | #30 | Ответить | Цитировать

    Мансарда — просто жесть ((

  31. Федя Крюгер

    09/04/2013 в 16:26 | #31 | Ответить | Цитировать

    визуализация — ад!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.