Надстройку здание в Кустарном переулке признали незаконной
30/07/2018 13:16
Надстройку здания в Кустарном переулке, 8, стоявшего в последнее время заброшенным, признали незаконной. Смольный грозится иском в суд с требованием снести самовольный этаж будущего отеля.
Трехэтажный дом, построенный в 1865 году, долгое время стоял заброшенным. В 2015-м его купило ООО «Балтэлектромонтаж-300». В июне «Канонер» рассказал, что объект начали реконструировать под гостиницу. В частности, дворовый флигель обрел дополнительный этаж, а чердак над лицевым корпусом превратили в мансарду.
«Канонеру» стало известно, что служба строительного надзора провела проверку законности работ. Реконструкция оказалась несанкционированной: у «Балтэлектромонтажа-300» не было разрешения. Сейчас ведомство собирает документы для обращения в суд о сносе самовольного этажа. Дому необходимо вернуть прежние габариты.
Между тем в июле от «Балтэлектромонтажа-300» поступило заявление о выдаче разрешения на реконструкцию. Оно пока не удовлетворено.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Суд потребовал снести спорткомплекс-самострой на Большой Озерной улице
В Пушкине снесли недострой прачечной на Софийском бульваре
АТС на улице Союза Печатников хотят надстроить мансардой
Краснокирпичное здание 1990-х годов на улице Фучика заменят гостиницей
На месте торгового центра на проспекте Науки построят гостиницу
Комментарии
Гражданин Спб
Да действительно, зачем же их содержать, пусть все дальше разваливается... Простоят то может и простоят, вопрос только в каком виде?? Затянутые зеленой тканью? Что бы ни на кого ни чего не отвалилось?
Andy
> Почему законно нельзя сделать мансарду, тем более на дом, ну явно не являющийся чем-то заметным?
Потому что будет честнее вообще снести этот город нафик и застроить его билдингами.
Впрочем, Вы видимо не поддерживаете мое мнение, что вся застройка в этом городе рядовая и таки находите некие архитектурные шедевры? Я не буду с Вами спорить — пара «шедевров» билдингам не помешает!
Павел П
«Государство не в силах содержать столько зданий»
А зачем их содержать? Они и так простоят без всякого содержания еще сто лет.
Гражданин Спб
Ну а что еще остается делать владельцу, если у него сроки горят, а у нас в России все быстро же не могут разрешить, проверить, подписать...
Ни какого стимула не дают инвесторам для реконструкции!!
Вот поэтому в Санкт-Петербурге столько заброшенных зданий.
Потому что кому хочется вложить свои деньги, а потом нервы себе трепать из за того что все долго и ни чего не могут разрешить во время и пойти на встречу.
Хотя это в интересах города, т.к это туристический город, с красивым историческим центром.
Дмитрий Л.
Можно. КГИОП уже его и выдал. (Стройнадзор выдает после КГИОПа). Просто владелец начал работы еще до получения каких-либо разрешений.
Скоро можно ожидать и выдачи разрешения на строительство (задним числом)...
Гражданин Спб
Я вообще не понимаю почему все нужно усложнять, столько ужасные разваливающихся и ни кому не нужных затянутых зеленой тканью зданий в историческом центре такого прекрасного города как Санкт-Петербург.
Почему нельзя пойти на встречу инвестору и облегчить со стороны государства все соглашения,разрешения, и т.д, а не мешать ему и усугублять положение?!
Государство не в силах содержать столько зданий, поэтому я считаю оно должно сделать специальную программу для тех инвесторов и организаций, которые готовы восстановить здание.
А государство получается не только не помогает, но еще и создает дополнительные проблемы для инвестора, который старается для города.
Еще не понимаю почему нельзя законно выдать разрешение на строительства этого дополнительного этажа,которое не превышает нормы этажности исторического центра,тем более что здание это не какое нибудь достопримечательное, и этаж со двора только видно. Это ни как не портит ни облик исторического центра ни конкретного здания.
гражданин
Дурацкие? Потому что не позволяют материально заинтересованным т.н. инженерам и прочим шайкам уродовать облики исторических городов и уничтожать культурное наследие?
Что ж, тогда у нас просто прекрасные законы!
Дмитрий Л.
Так что сказать-то хотели?
С точки зрения «инженеров» получение разрешений на строительство — ненужная блажь?
инженер
Да, жить надо по законам, скажем, за нарушение скоростного режима-штраф, если попался.
Но я уже неоднократно говорил, что в области градостроительства у нас дурацкие законы. И огромные препоны в согласованииях, а еще и нормативы надо соблюдать, порой противоречащие друг другу.
Почему нельзя законно надстроить какой-то там внутренний флигель?
Почему законно нельзя сделать мансарду, тем более на дом, ну явно не являющийся чем-то заметным?
И тд и тп.
Те, кто проталкивал и лоббировал такие вот «законы»-конкретные ******.
гражданин
Жить надо, в первую очередь, соблюдая закон!
А весь бардак как раз таки из-за таких «смотрящих шире», «живущих просто»...
инженер
Ну чего же страшного случилось?
Исторический дом откапитален и простоит еще свои ...года. Да плевать на надстроенный флигель, да и на мансарду. Чай не шедеврюга.
Если щас на инвестора наедут, да заставят все привести к некоему виду, то инвестору тут просто проще исчезнуть, наплевав на потери и дом.
А дом? Или останется разрушаться без хозяина или...займет его, готовенького, кто-нить свой...Не?
Жить надо проще, и на жизнь смотреть ширше...© Иначе потеряем даже то, что имеем.
Дмитрий Л.
При этом согласование КГИОП у них есть...