«Карповка» публикует письмо МИДа по поводу «Бухарестской»
09/10/2012 14:14
МИД высказал свой протест в связи с открытием станции метро под названием «Бухарестская». Отношения между Россией и Румынией претерпевают застой, а потому ведомство направило в Смольный письмо с просьбой переименовать метровокзал. «Карповка» публикует это письмо.
С просьбой высказать позицию по поводу уместности названия «Бухарестская» для станции метро в Петербурге в МИД обратился председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Госдумы Андрей Исаев. На его запрос ответил в середине августа первый заместитель министра иностранных дел России Андрей Денисов.
Накануне вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи озвучил это письмо на заседании топонимической комиссии и попросил «прислушаться к мнению МИДа». Однако сама комиссия не стала в очередной раз идти на поводу у просителей и переименовывать станцию, до открытия которой осталось меньше трех месяцев.
Письмо первого замминистра иностранных дел Андрея Денисова
по поводу «Бухарестской»:
«Российско-румынские отношения уже несколько лет переживают застой. В числе факторов, повлекших существенное охлаждение межгосударственного диалога, — непоследовательные, а зачастую и враждебные по отношению к России действия и высказывания руководства Румынии, устойчивый проатлантический вектор политики Бухареста, включая его активное участие в реализации планов размещения элементов ПРО в Европе, всемерное содействие усилению влияния США, НАТО и ЕС на Балканах и в черноморско-дунайском регионе.
Деструктивную активность проявляет Бухарест на постсоветском пространстве, безоговорочно поддерживая режим Саакашвили, последовательно подрывая молдавскую государственность и занимая недружественную нам позицию в приднестровском досье.
Упорно оппонируют нам румыны и вопросах обеспечения энергобезопасности, акцентируя свою озабоченность „политическими последствиями энергетической зависимости от Москвы“ и настойчиво продвигая проекты доставки углеводородов в Европу в обход России.
В связи с вашим обращением хотели бы отметить, что аналогичные письма с озабоченностью по поводу возможного присвоения новой станции метро имени румынской столицы поступают в МИД и от рядовых петербуржцев».
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Монолитный поликарбонат дешево, поликарбонат сотовый. Сотовый поликарбонат и монолитный прайс.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Ближе к осени начнется проходка тоннеля от станции метро «Беговая» в сторону «Каменки»
Скульптуре на станции метро «Московские ворота» могут вернуть утраченные луки
Бюст Ленина на станции «Кировский завод» передвинут на шесть метров
Первый вход на станцию метро «Театральная» расположится на Лермонтовском
В 2023 году могут взяться за соединение «Кировского завода» и «Путиловской»
Комментарии
Randy
Казаковская — проектное название. ТК рекомендовала назвать станцию Юго-Западная.
Randy
В данном случае действительно лучше без него. Вообще. Станцию следовало назвать Веселый Поселок.
Vladimir
— Матвей, это к кому вопрос, мне или к главному редактору? Если мне, то мой ответ прост: я не знаю.
Матвей
А почему же тогда хотят назвать Казаковская, а не улица маршала Казакова? Ведь это ж вообще искривление фамилии великого человека и слово улица в наименовании идёт в начале?
Vladimir
Да, просто «Дыбенко». Есть же у нас просто «Маяковская»
Главный редактор
Просто «Дыбенко»?
Vladimir
— А в «Улица Дыбенко» разве не избыточно? Разве тут нельзя без него?
Главный редактор
Слово «улица» в данном случае избыточно. Зачем оно нужно, если можно без него? Здесь так называемая речевая экономия.
Елена
А зачем такие сложности? Название станции до сих пор устраивало всех, кроме г-на Запесоцкого.
Vladimir
«Так не получится»
— А почему бы не внести новшество? Или это уже как правила грамматики?
Главный редактор
Так не получится. Все названия станций метро (и в Петербурге, и в других городах) называются по улицам без упоминания слова «улица» («Садовая», «Звездная»). Исключение — если улица стоит перед названием («Улица Дыбенко»).
oksana
Равшан, я знаю это всё. Но речь идет о названии, которое сейчас воспринимается буквально. Я только хотела сказать, что нападки МИДа на формальное название станции в Питере высосаны из пальца.
Vladimir
«Вообще-то станцию называют не в честь столицы Румынии, а по названию улицы»
— Ну так тогда уж называйте станцию «Бухарестская улица», а не «Бухарестская».
Равшан
oksana, во первых Китай-город не названа в честь китайцев, понятное дело что в Лондоне, Нью-Йорке, Сан-Франциско есть чайна тауны, но они появились в следствии появления там китайцев. А в Москве никогда не было китайцев. Сначала взглянули бы в историю откуда идет такое название. Цитата из Википедии:
«Согласно наиболее распространённой версии, название района происходит от старого слова «кита», то есть вязка жердей, которые применялись при постройке укреплений. Сегодня оно уже не употребляется в исходном значении, но до XVII века это слово было обычным в русском языке. Согласно «Словарю русского языка XI–XVII вв.», слово «кита» означает нечто плетёное, связанное в пучок, в косу.
Существует ещё одна версия, что kita произошло от слова сitta, полностью cittadelle (итал.) — цитадель, укрепление, т. к. строительством стены занимался итальянец Петрок Малой.»
А на счет Узбек-города я не против, поскольку я сам узбек и могу с уверенностью сказать что знаю историю Москвы и всей России лучше Вас.
Андрей
Вполне возможно, что и декабрьский ввод станции в эксплуатацию под вопросом, вот и придумали повод.
Вячеслав
Переименовали бы в Душанбинскую — МИД был бы рад.
Алексей Грачев
Вообще-то станцию называют не в честь столицы Румынии, а по названию улицы. И хотел бы я видеть хоть одного «рядового петербуржца» написавшего письмо по вопросу станции метрополитена в МИД...
Лика
мид хернёй какой-то откровенной страдает. Кичеджи не легко с этими бюрократами приходится(
Vladimir
Всё верно. Если румыны к нам так сейчас относятся, то нету никакой необходимости именовать станцию метро в честь столицы именно их государства. Я понимаю с переименованием могут быть затруднения, а вот с именованием — можно действовать и посвободней.
Alex999
Заметьте, ни слова оп «протесте МИДа» в письме нет.
Если кратко:
Отношения с Румынией у нас так себе (могли бы и сами в газетах почитать, но раз вам бумажка нужна — получите), да, и вы не первый кто по такой ерунде к нам обратился.
Комиссия правильно сказала — эта отписка ничего не меняет!
Полина
37-й год, везде врагов ищем. Чисто дурдом. А в Москве срочно нужно переименовать «Багратионовскую» (грузин!) и «Улицу 1905 года» (митинги и шествия!)
oksana
А Китай-город в Москве, у МИДа под боком, не переименовать в более дружеский Узбек-город?
В 1990 году москвичи переименовали станцию метро «Площадь Ногина» в «Китай-город», азиатская экспансия налицо.
уточнение
В Бухаресте наш город ни каких улиц одноимённых не имеет.
Гость
Да, и письмо из МИДа с ошибками написано :((
Елена
Им что, заняться не чем там, в Москве? У нас проблем больше нет? При чем здесь Бухарест? Приезжая в Купчино на эту станцию, ни один здравомыслящий человек не вспомнит про Румынию! Улица это!!! Надо бы академика Шмелева в гости пригласить, к нам, в Питер! Может быть здесь, на месте ему смогут объяснить, при чем здесь застой в российско-румынских отношениях!!!