Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Ляминский переулок в Пушкине освободили от незаконного забора 

17/06/2021 16:19

Ляминский переулок в Пушкине освободили от незаконного забора. Он перекрывал тупиковый участок возле Церковной улицы.

Ляминский переулок проходит от дома 23 по Школьной улицы за Церковную. После перекрестка с Церковной поперек дороги до недавнего времени стоял забор с воротами и калиткой. Свободного проезда и прохода не было.

Прошлым летом «Канонер» рассказал, что забор признали самовольным. Власти грозились его убрать, если это не сделают установщики. В итоге в начале июня препятствие срезал центр при комитете по контролю за имуществом.

Август 2020 года:

Пушкин, Ляминский переулок

Июнь 2021 года:

Пушкин, Ляминский переулок

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Пушкин, Ляминский переулок
Теги: заборы и шлагбаумы, комитет по контролю за имуществом, центр повышения эффективности госимущества




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Зеленогорске снесут забор, перекрывающий Александровскую улицу

 Ворота на двух улицах в Петергофе уберут во второй половине 2021 года

 Чиновники объяснили, зачем улицу в Осиновой Роще перекрывает шлагбаум

 На двух улицах в Петергофе полуприкрыт проезд к пруду

 В Репине убрали самовольный шлагбаум со «Спасо-Преображенской улицы»


 Комментарии 


  1. Влад

    19/06/2021 в 06:34 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    Вы с господином редактором так увлеченно спорите об этом тротуаре, как будто в Петербурге, да и в Пушкине в частности, мало мест, где тротуар отсутствует как явление, либо внезапно исчезает в никуда. По поводу некоторых таких локаций пробовал я писать в соответствующие администрации. Эффект — ноль. Но дежурные отписки присылали.

  2. Руслан

    18/06/2021 в 14:43 | #2 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Руслан

    Неужели так трудно это увязать с моими словами про изъятие? Давайте попроще напишу. Если уже есть тротуар, то никто строить второй не будет, его проще выкупить. В то же время сейчас почти не применяется выкуп фрагментов дорог в таких крохотных размеров. Вывод: выкупать существующий тротуар почти точно город не будет, а вероятность строительства нового тротуара при таких обстоятельствах еще более мизерная.

    это вы постарайтесь понять — выкупать тротуар никто никогда не будет,

    дальше — ТСЖ строит забор и забирает существующий тротуар, ибо этомоё/хочу/могу,

    из-за этого я, как житель города, не могу пройти по переулку кроме как по проезжей части УДС (не какой-то там внутридворовой проезд, целый переулок), а это не правильно, это нарушение — будьте добры, обеспечьте права и безопасность пешеходов, и дальше вопрос чиновникам — где новый тротуар или обочина?

    т.е. ссылка на то что тротуар уже есть но его нет т.к. он закрыт — не работает

  3. Редактор

    18/06/2021 в 14:16 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    Неужели так трудно это увязать с моими словами про изъятие? Давайте попроще напишу. Если уже есть тротуар, то никто строить второй не будет, его проще выкупить. В то же время сейчас почти не применяется выкуп фрагментов дорог в таких крохотных размеров. Вывод: выкупать существующий тротуар почти точно город не будет, а вероятность строительства нового тротуара при таких обстоятельствах еще более мизерная.

  4. Руслан

    18/06/2021 в 13:00 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Руслан

    Видимо, вы последнее предложение не смогли прочитать

    видимо вы хоть и прочли, но не поняли, что если «собственники дома не решат, ограждать ли им весь тротуар» то обсуждать нечего, а вот если решат оградить, то никакого «существующего тротуара» вдоль объекта УДС не будет, и вот тогда уже...

  5. Редактор

    18/06/2021 в 12:49 | #5 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    Видимо, вы последнее предложение не смогли прочитать

  6. Руслан

    18/06/2021 в 12:41 | #6 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Руслан

    В Питере крайне редко изымают участки для дорожных нужд. Почти исключительно это делается в рамках прокладки новых улиц. Такими мелочами, как выкуп участка под тротуаром, КИО заниматься не будет. Разумеется, строить новый тротуар при уже существующем никто не станет.

    про изъятие речь не идёт, а существующего тротуара может не стать, если у Александра Петровича хватит ума установить забор по тротуару, я лично напишу требование привести УДС в соответствие и выполнить обочину или тротуар с вырубкой деревьев на другой стороне дороги, надеюсь любители зелени из ТСЖ Графит-2 прочтут комментарии

  7. Редактор

    18/06/2021 в 12:03 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    В Питере крайне редко изымают участки для дорожных нужд. Почти исключительно это делается в рамках прокладки новых улиц. Такими мелочами, как выкуп участка под тротуаром, КИО заниматься не будет. Разумеется, строить новый тротуар при уже существующем никто не станет.

  8. Руслан

    18/06/2021 в 11:55 | #8 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Влад :

    А перегороженный тротуар, получается, закону соответсвует?

    Да. Как я написал ниже, он в частной собственности.

    вы не поняли — про этот частный забыли, нет его, проход закрыт/огорожен/заминирован,

    вопрос — почему улица с проезжей частью без тротуара или обочины, делайте второй тротуар

  9. Редактор

    18/06/2021 в 10:34 | #9 | Ответить | Цитировать

    Влад

    :

    А перегороженный тротуар, получается, закону соответсвует?

    Да. Как я написал ниже, он в частной собственности.

  10. Руслан

    18/06/2021 в 10:14 | #10 | Ответить | Цитировать

    «...Очевидно, что нынешний вариант временный — пока собственники дома не решат, ограждать ли им весь тротуар или убрать калитку и сделать тротуар общедоступным.»

    тогда вопрос к чиновникам почему улица без тротуара

  11. Влад

    17/06/2021 в 19:51 | #11 | Ответить | Цитировать

    А перегороженный тротуар, получается, закону соответсвует?

  12. Алексей

    17/06/2021 в 19:23 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ну что же Вы, Редактор, неуместность шуток определяете, а на кого они направлены — не видите? Вы же не Сатирик, а Редактор, с большой буквы «Р»! В моем комментарии ведь написано про частный участок, где Вы там чиновников углядели?

    Или это была слишком продвинутая шутка, Вы не успели перестроиться, и всё еще думали, что я про чиновников продолжаю шутить?

  13. Редактор

    17/06/2021 в 18:01 | #13 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    @Редактор

    По фото принадлежность не определил, извините.

    Зато по фото сразу поставили диагноз о приоритетах чиновников )

    Ну что ж, значит частный участок теперь надежно защищен калиткой, враг (перечислен в предыдущем сообщении) не пройдет

    Ну вот снова неуместная шутка. Чиновники имели право убрать забор только в границах нарушения. На частной территории они не могли трогать забор. Очевидно, что нынешний вариант временный — пока собственники дома не решат, ограждать ли им весь тротуар или убрать калитку и сделать тротуар общедоступным.

  14. Алексей

    17/06/2021 в 16:52 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    По фото принадлежность не определил, извините.

    Ну что ж, значит частный участок теперь надежно защищен калиткой, враг (перечислен в предыдущем сообщении) не пройдет

  15. Редактор

    17/06/2021 в 16:31 | #15 | Ответить | Цитировать

    @

    Алексей

    Сразу видно: лишь бы звонкие слова написать ;) На самом деле тротуар входит в границы частного земельного участка.

  16. Алексей

    17/06/2021 в 16:26 | #16 | Ответить | Цитировать

    А что с тротуара-то калитку тоже не срезали?

    Сразу видны приоритеты чиновников, кто им ближе — автомобилисты или пешеходы, бабушки с тележками, мамы с колясками...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации