Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В заброшенных зданиях на Каменноостровском разместят гостиницу 

07/02/2020 15:32

В двух старинных зданиях на Каменноостровском проспекте, 58–60, разместят гостиницу. Многие годы они стоят заброшенными, а прежний инвестор — группа «ЛСР» — отказался от них после достройки жилого дома по соседству.

Заброшенными стоят особняк Игеля с флигелями (58–60, литера А), а также дом Вяземского, объединенный со зданием механической мастерской Ветцера (литера В). Все они являются региональными памятниками архитектуры.

В 2008 году во дворе особняков группа «ЛСР» построила жилой дом (Каменноостровский проспект, 62), позднее обещала через свою «дочку» ООО «Санкт-Петербургский гуманитарный деловой центр „Юна“» отремонтировать заброшенные памятники под гостиницу и офисы. Но к работам так и не приступила, от проекта отказалась, и в январе 2016 года инвестдоговор был расторгнут.

Город на протяжении нескольких лет искал заброшенным памятникам нового инвестора, который за свои слова готов отвечать. И на днях заявил, что нашел. Здания по концессии будут переданы ООО «Асгард» для создания гостиницы. «При этом право собственности [на здания] сохранится за городом, а инвестор будет обеспечивать регулярные концессионные и арендные платежи в бюджет города», — уточнили в комитете по инвестициям. Срок концессии — полвека.

Дом Вяземского (июнь 2010 года):

Дом Вяземского на Каменноостровском проспекте, 56-68

Механическая мастерская Ветцера (июнь 2010 года):

Механическая мастерская Ветцера на Каменноостровском проспекте, 56-58

Усадьба Игеля (июнь 2010 года):

Усадьба Игеля на Каменноостровском проспекте, 56-58

Флигель усадьбы Игеля на Каменноостровском проспекте, 56-58

Фото Дмитрия Ратникова

 Комментарии 


  1. Пыч

    16/04/2020 в 07:56 | #1 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    >>> Мы, типа, хорошие, защищаем город, а вы, типа другие, выступаете против нашего мнения, и защищаете неких «своих», то есть «разрушителей».

    Уважаемый, а вы как предлагаете выступать против сноса? Что плохого в том, чтобы выступать против этих самых разрушителей? Я так и не понял вашей нелюбви к градозащитникам.

  2. инженер

    13/02/2020 в 00:47 | #2 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Руслан

    Думаете у ваших меньше?:)

    Вот в этой фразе кроется основная претензия. А тут не про мафию и всякий теневой бизнес, туда ведь лезть попросту небезопасно.

    Я про это говорил еще во времена Охта-срача: раскрыт принцип дворовой шпаны: вот есть мы, а есть некие другие.

    Мы, типа, хорошие, защищаем город, а вы, типа другие, выступаете против нашего мнения, и защищаете неких «своих», то есть «разрушителей».

    Именно за подобное я давно и осознанно не люблю градозащитников.

  3. Руслан

    11/02/2020 в 13:40 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    «У города полно денег, на всякую фигню...» это Ваши слова? обоснуйте!

    и при чем здесь мафия, оборотни в погонах и теневой оборот?

  4. Алексей

    10/02/2020 в 17:33 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    теневой оборот в России 3 триллион рублей (озвучил Кудрин). Можно прикинуть, сколько теневой оборот в Птербурге. Напомнить, сколько было дома у Захарченко? Думаете у ваших меньше?:)

  5. Руслан

    10/02/2020 в 17:26 | #5 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @ИНЖЕНЕР

    У города полно денег, на всякую фигню находят, а на сохранение памятников нет. хотя это ПРЯМАЯ обязанность государства. И эти здания — практически дворцы.

    да, всё так, только бюджет города дефицитный,

    можете накидать для КСП и ФСБ список «всякой фигни» с суммами в рублях?

  6. Алексей

    10/02/2020 в 16:22 | #6 | Ответить | Цитировать

    @ИНЖЕНЕР

    У города полно денег, на всякую фигню находят, а на сохранение памятников нет. хотя это ПРЯМАЯ обязанность государства. И эти здания — практически дворцы.

  7. ИНЖЕНЕР

    10/02/2020 в 00:15 | #7 | Ответить | Цитировать

    Да, следует признать, что видимо жалко внутреннего убранства и элементов интерьера. Домики при этом небольшие, и не дворцы.

    Вопрос-почему не нашлось госденег или инвестора ?

    Может, изначальные условия были таковы, что инвесторы отказывались от объекта, а у города ТАКИХ деньжат нет?

    Так может в законах, нормативах и условиях на реконструкцию для последующего использования надо что-то менять, а не лить крокодиловы слезы по загубленным историческим зданиям?

  8. Колпак

    07/02/2020 в 21:26 | #8 | Ответить | Цитировать

    Сейчас также уничтожают особняк на Среднем проспекте.

  9. Руслан

    07/02/2020 в 16:49 | #9 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    ... легко нашелся «инвестор»...

    если честно, то не легко

  10. Алексей

    07/02/2020 в 16:13 | #10 | Ответить | Цитировать

    Особняки были фактически отданы на разграбление. После того как были уничтожены предметы охраны (лепка, камины, столярка и металлодекор) легко нашелся «инвестор». Кроме фасадов охранять больше нечего, внутри можно курочить как угодно.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.