Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Во дворах на 19-й линии В. О. частично разобрали старинное здание 

02/12/2019 11:49

Во дворах на 19-й линии Васильевского острова частично разобрали дореволюционное здание. Представитель подрядчика утверждает, что речь идет о ремонте, а не о полном сносе.

Одноэтажный дореволюционный флигель на 19-й линии, 2, литера Г, расположен во дворах и просматривается как с 19-й линии, так и с 20-й. Он имеет Г-образную форму и состоит из оштукатуренной и краснокирпичной секций. Недавно часть краснокирпичной секции была разобрана.

Согласно информационному щиту, заказчиком и исполнителем работ является ООО «СЗ ЭСК». Представитель компании сказал «Канонеру», что речь идет о ремонте. Полного сноса не предполагается.

Ноябрь 2019 года:

19-я линия Васильевского остова, дом 2, литера Г

19-я линия Васильевского остова, дом 2, литера Г, ремонт

19-я линия Васильевского остова, дом 2, литера Г, после сноса

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

19-я линия Васильевского остова, дом 2, литера Г, после сноса 19-я линия Васильевского остова, дом 2, литера Г, ремонт 19-я линия Васильевского остова, дом 2, литера Г

 Комментарии 


  1. Местный

    09/12/2019 в 18:03 | #1 | Ответить | Цитировать

    Это чисто питерский идиотизм.

    В Таллине такого быть не могло. Там не делают так что сносят все здание кроме передней стены. Полностью восстанавливают и все. Зачем сносить???? Нормальное здание. Нормальный кирпич. Толстые метровые стены. Зачем сносить???? Идиотизм.

    По видимому нас ждет такое творение как здание детсада на Заставской которое делало ЛЕНСПЕЦСМУ. Или близкое к этому.

    Надо выявлять все такие объекты. Выяснять кто участвовал. Кто делал обследование. Кто делал проект. Кто согласовывал от Комитета по Архитектуре и вообще от Администрации .

    Просто чтобы понимать кто эти люди. И у чиновников этих взять интервью. Чтобы понимать логику их мыслей. Биографию их взять. Откуда они приехали? Кто они???

    Может даже отправить на принудительное обследование на вменяемость.

    Потому что согласовывать такие проекты это признак ненормальности.

    Ну и конечно тех кто это согласовал нужно увольнять.

  2. Редактор

    04/12/2019 в 16:46 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    Инженер

    При чем тут инвестор? Вы внимательно читаете то, на что отвечаете? Вас Дмитрий спросил: кому, кроме застройщика, выгоден снос? Почему городу нужно заботиться о выгоде застройщика в ущерб остальным жителям?

  3. Инженер

    04/12/2019 в 16:35 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Мне представляется, что деньги -это основной критерий для инвестора.

    Ведь именно с экономики, с расчетов возможной прибыли начинается любой девелоперский проект.

    И если аналитики фирмы в чем-то просчитаются, то постройка станет нерентабельной. То есть потенциальный покупатель/арендатор голосует за/против именно своим кровно заработанным рублем. А не ногами, руками, головой или сердцем.

  4. Редактор

    03/12/2019 в 17:51 | #4 | Ответить | Цитировать

    Инженер

    :

    Редактор :

    инженер :

    Я ведь всегда в таких случаях говорю-покупатель проголосует рублем.

    А я всегда вам отвечаю: квартиры в жилой высотке на месте Петропавловки тоже раскупят, можете не сомневаться.

    Я и не сомневаюсь.

    Вот только начал сомневаться в наличии у вас адекватного взгляда на градостроительную ситуацию, в целом и в частности.

    Честно говоря, это не то что не смешно. Это даже уже не печально. Это-кошмар.

    Кошмар использовать мантру «покупатель проголосует рублем»

  5. Инженер

    03/12/2019 в 16:56 | #5 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @инженер

    Дурака валяете вы.

    Я спросил, кому еще, кроме застройщика (который, естественно, получит немалую прибыль) мешает этот домик?

    Вы переводите проблему в другую плоскость.

    Кому мешали поля с капустой (к примеру) за Муринским ручьем? Да никому. Но в 71-м туда пришла техника... Просто город рос и изменялся.

    Тут-такой же случай. Только уже капитал частный. А домик-старый и никому не нужный, еще и диссонирующий с окружающей застройкой.

    И что прикажете с ним делать? Градостроительная цена ему стремится к нулю.

  6. Инженер

    03/12/2019 в 16:47 | #6 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    инженер :

    Я ведь всегда в таких случаях говорю-покупатель проголосует рублем.

    А я всегда вам отвечаю: квартиры в жилой высотке на месте Петропавловки тоже раскупят, можете не сомневаться.

    Я и не сомневаюсь.

    Вот только начал сомневаться в наличии у вас адекватного взгляда на градостроительную ситуацию, в целом и в частности.

    Честно говоря, это не то что не смешно. Это даже уже не печально. Это-кошмар.

  7. Редактор

    03/12/2019 в 16:37 | #7 | Ответить | Цитировать
  8. Дмитрий Л.

    03/12/2019 в 09:27 | #8 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Дурака валяете вы.

    Я спросил, кому еще, кроме застройщика (который, естественно, получит немалую прибыль) мешает этот домик?

    «Голосование рублем» — это вообще смехотворно. У нас «голосуют» и за муравейники в Девяткино, и за жилье на стадии котлована в Скотном, и на золоотвале,и в гетто между несколькими железными дорогами и автострадами...

  9. Колпак

    03/12/2019 в 08:30 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А помните, рассматривался на её месте стадион, при советах.

  10. Редактор

    03/12/2019 в 00:45 | #10 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    Я ведь всегда в таких случаях говорю-покупатель проголосует рублем.

    А я всегда вам отвечаю: квартиры в жилой высотке на месте Петропавловки тоже раскупят, можете не сомневаться.

  11. инженер

    03/12/2019 в 00:05 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Не валяйте дурака!

    Нет сейчас совеЦкой власти с ее принципами градостроительства и раздачи бесплатного жилья.

    Есть -жесткая капиталистическая система, похожая на ситуацию 120-летней давности.

    Если в доме, который задумал построить на этом месте некий застройщик, купят хотя бы 60-70 % квартир, то наверняка этот застройщик получит прибыль.

    А если 100%-так ваще он офигенно был прав в своих расчетах.

    Я ведь всегда в таких случаях говорю-покупатель проголосует рублем.

  12. Дмитрий Л.

    02/12/2019 в 20:28 | #12 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    <Новой, современной, необходимой здесь и сейчас.

    Кому она там «необходима здесь и сейчас», кроме застройщика? :)

  13. Инженер

    02/12/2019 в 13:01 | #13 | Ответить | Цитировать

    Типичный пример ненужности постройки, независимо от ее возраста.

    Поскольку тем более что рядом снесли большое здание сталинской эпохи и еще кучу прочих хибарок.

    Все это мешает новой застройке.

    Новой, современной, необходимой здесь и сейчас.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.