Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

За обрушение Коммерческого училища на улице Ломоносова оштрафовали 

22/11/2019 14:44

За февральское обрушение перекрытий в здании Коммерческого училища на улице Ломоносова, 9, оштрафовали пользователя — ИТМО. Он не согласовал с КГИОПом ремонтные работы, которые могли стать причиной.

Здание Коммерческого училища было построено в первой половине XIX века, а нынешний облик лицевой корпус приобрел 1871 году. В советское время дворовому трехэтажному флигелю добавили еще два этажа. Училище признано памятником регионального значения.

В феврале произошло обрушение перекрытий дворового флигеля. Обвал начался с советской надстройки. Пользователем здания является Санкт-Петербургский университет информационных технологий, механики и оптики, он же ИТМО. После происшествия в здании остановили весь учебный процесс.

В свою очередь КГИОП пошел в суд с иском к вузу. В комитете пояснили, что обрушению предшествовали ремонтные работы, однако перед их началом университет не обращался в КГИОП, чтобы предварить их комплексным обследованием. Исковое заявление содержало несколько требований: ИТМО должен в течение полугода провести противоаварийные работы, к осени 2022-го — полноценный ремонт. Первая инстанция иск удовлетворила в полном объеме, вторая еще не рассматривала.

По другому иску КГИОПу удалось оштрафовать университет на 500 тыс. рублей. Справедливость этой меры вчера подтвердил Санкт-Петербургский городской суд.

Между тем корреспондент «Канонера» не обнаружил признаков восстановления флигеля после обрушения. Видимо, процесс начнется, как только решение суда вступит в законную силу.

Коммерческое училища на улице Ломоносова после обрушения

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Коммерческое училища на улице Ломоносова после обрушения

 Комментарии 


  1. Инженер

    25/11/2019 в 10:03 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    Ну, не школы же вообще. А конструкций спортзала.

    Авария разобрана профессионалами детально на профильных и-нет_ресурсах.

    Нет ничего общего с рассматриваемой, хотя бы потому, что школа-это новостройка, а тут-ремонтные работы.

  2. Инкери

    24/11/2019 в 10:25 | #2 | Ответить | Цитировать

    Вопиющий случай. Как и обрушение школы ЦДС.

    Хотя я не считаю что застройщик должен строить инфраструктуру. Это функция муниципалитетов в 1 мире.

  3. Местный

    22/11/2019 в 16:37 | #3 | Ответить | Цитировать

    Дело тут не в обследовании конструкций а в профессиональной подготовке работников той компании которая занимается производством работ на объекте.

    Обследование конечно нужно делать перед принятием проектных решений по капремонту и реконструкции. Но обрушить перекрытие могли даже при наличии обследования и проекта.

    Что они там делали не известно. Поставили на объект несколько бригад узбеков. Собранных из кого попало. Наплевательское отношение производителя работ и главного инженера и вот результат.

  4. Инженер

    22/11/2019 в 15:20 | #4 | Ответить | Цитировать

    Ремонт и возникшие проблемы приурочены к надстройке советских времен.

    При чем тут КГИОП? Нашел, на чем можно пропиариться, и с кого деньжат получится срубить.

    А вот обращаться надо было изначально к обследователям конструкций.

    Как это сделано на Малом пр. ПС.

    А вот если не обращались, то это чистой воды административка (жертв небыло) ответственных лиц ИТМО.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.