За обрушение Коммерческого училища на улице Ломоносова оштрафовали
22/11/2019 14:44
За февральское обрушение перекрытий в здании Коммерческого училища на улице Ломоносова, 9, оштрафовали пользователя — ИТМО. Он не согласовал с КГИОПом ремонтные работы, которые могли стать причиной.
Здание Коммерческого училища было построено в первой половине XIX века, а нынешний облик лицевой корпус приобрел 1871 году. В советское время дворовому трехэтажному флигелю добавили еще два этажа. Училище признано памятником регионального значения.
В феврале произошло обрушение перекрытий дворового флигеля. Обвал начался с советской надстройки. Пользователем здания является Санкт-Петербургский университет информационных технологий, механики и оптики, он же ИТМО. После происшествия в здании остановили весь учебный процесс.
В свою очередь КГИОП пошел в суд с иском к вузу. В комитете пояснили, что обрушению предшествовали ремонтные работы, однако перед их началом университет не обращался в КГИОП, чтобы предварить их комплексным обследованием. Исковое заявление содержало несколько требований: ИТМО должен в течение полугода провести противоаварийные работы, к осени 2022-го — полноценный ремонт. Первая инстанция иск удовлетворила в полном объеме, вторая еще не рассматривала.
По другому иску КГИОПу удалось оштрафовать университет на 500 тыс. рублей. Справедливость этой меры вчера подтвердил Санкт-Петербургский городской суд.
Между тем корреспондент «Канонера» не обнаружил признаков восстановления флигеля после обрушения. Видимо, процесс начнется, как только решение суда вступит в законную силу.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Фабрика «Торнтон» на Октябрьской частично обрушилась из-за пожара
На стройплощадке ЖК на проспекте Просвещения упал лестничный марш
В здании Коммерческого училища на улице Ломоносова рухнули перекрытия
На Кольской улице обрушилась кровля сталинской котельной
На Малом проспекте В. О. во время капремонта обрушилось здание
Комментарии
Инженер
Ну, не школы же вообще. А конструкций спортзала.
Авария разобрана профессионалами детально на профильных и-нет_ресурсах.
Нет ничего общего с рассматриваемой, хотя бы потому, что школа-это новостройка, а тут-ремонтные работы.
Инкери
Вопиющий случай. Как и обрушение школы ЦДС.
Хотя я не считаю что застройщик должен строить инфраструктуру. Это функция муниципалитетов в 1 мире.
Местный
Дело тут не в обследовании конструкций а в профессиональной подготовке работников той компании которая занимается производством работ на объекте.
Обследование конечно нужно делать перед принятием проектных решений по капремонту и реконструкции. Но обрушить перекрытие могли даже при наличии обследования и проекта.
Что они там делали не известно. Поставили на объект несколько бригад узбеков. Собранных из кого попало. Наплевательское отношение производителя работ и главного инженера и вот результат.
Инженер
Ремонт и возникшие проблемы приурочены к надстройке советских времен.
При чем тут КГИОП? Нашел, на чем можно пропиариться, и с кого деньжат получится срубить.
А вот обращаться надо было изначально к обследователям конструкций.
Как это сделано на Малом пр. ПС.
А вот если не обращались, то это чистой воды административка (жертв небыло) ответственных лиц ИТМО.