За обрушение Коммерческого училища на улице Ломоносова оштрафовали
22/11/2019 14:44
За февральское обрушение перекрытий в здании Коммерческого училища на улице Ломоносова, 9, оштрафовали пользователя — ИТМО. Он не согласовал с КГИОПом ремонтные работы, которые могли стать причиной.
Здание Коммерческого училища было построено в первой половине XIX века, а нынешний облик лицевой корпус приобрел 1871 году. В советское время дворовому трехэтажному флигелю добавили еще два этажа. Училище признано памятником регионального значения.
В феврале произошло обрушение перекрытий дворового флигеля. Обвал начался с советской надстройки. Пользователем здания является Санкт-Петербургский университет информационных технологий, механики и оптики, он же ИТМО. После происшествия в здании остановили весь учебный процесс.
В свою очередь КГИОП пошел в суд с иском к вузу. В комитете пояснили, что обрушению предшествовали ремонтные работы, однако перед их началом университет не обращался в КГИОП, чтобы предварить их комплексным обследованием. Исковое заявление содержало несколько требований: ИТМО должен в течение полугода провести противоаварийные работы, к осени 2022-го — полноценный ремонт. Первая инстанция иск удовлетворила в полном объеме, вторая еще не рассматривала.
По другому иску КГИОПу удалось оштрафовать университет на 500 тыс. рублей. Справедливость этой меры вчера подтвердил Санкт-Петербургский городской суд.
Между тем корреспондент «Канонера» не обнаружил признаков восстановления флигеля после обрушения. Видимо, процесс начнется, как только решение суда вступит в законную силу.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Чиновники требуют восстановить разрушенный дом на Малодетскосельском
После обрушения дачи Кривдиной в Сестрорецке возбуждено уголовное дело
В Сестрорецке обрушилась башня дома Кривдиной на Садовой улице
Фабрика «Торнтон» на Октябрьской частично обрушилась из-за пожара
На стройплощадке ЖК на проспекте Просвещения упал лестничный марш
Комментарии
Инженер
Ну, не школы же вообще. А конструкций спортзала.
Авария разобрана профессионалами детально на профильных и-нет_ресурсах.
Нет ничего общего с рассматриваемой, хотя бы потому, что школа-это новостройка, а тут-ремонтные работы.
Инкери
Вопиющий случай. Как и обрушение школы ЦДС.
Хотя я не считаю что застройщик должен строить инфраструктуру. Это функция муниципалитетов в 1 мире.
Местный
Дело тут не в обследовании конструкций а в профессиональной подготовке работников той компании которая занимается производством работ на объекте.
Обследование конечно нужно делать перед принятием проектных решений по капремонту и реконструкции. Но обрушить перекрытие могли даже при наличии обследования и проекта.
Что они там делали не известно. Поставили на объект несколько бригад узбеков. Собранных из кого попало. Наплевательское отношение производителя работ и главного инженера и вот результат.
Инженер
Ремонт и возникшие проблемы приурочены к надстройке советских времен.
При чем тут КГИОП? Нашел, на чем можно пропиариться, и с кого деньжат получится срубить.
А вот обращаться надо было изначально к обследователям конструкций.
Как это сделано на Малом пр. ПС.
А вот если не обращались, то это чистой воды административка (жертв небыло) ответственных лиц ИТМО.