Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На улице Репина сносят флигель дома Долгоруковых 

28/08/2018 16:05

На улице Репина в рамках капитального ремонта дома Долгоруковых для нужд Института океанологии РАН сносят дворовый флигель XVIII века. Впоследствии его обещают восстановить в тех же габаритах.

Дом Долгоруковых — памятник архитектуры первой половины XVIII века, но под охраной стоит только лицевой флигель, выходящий на 1-ю линию (дом № 30). В феврале «Канонер» рассказал, что для нужд Института океанологии РАН решено провести ремонт здания.

Проектом предусматривался снос дворового флигеля, выходящего на улицу Репина, и последующее восстановление в тех же габаритах. «Дворовый флигель находится в аварийном состоянии и восстановлению не подлежит», — поясняла «Канонеру» замначальника управления бюджетных инвестиций Федерального агентства научных организаций Марина Филина.

Снос здания начался в выходные. Сегодня корреспондент издания заметил, что разобрана половина второго этажа. Демонтаж производится вручную.

Члены Всероссийского общества охраны памятников, оказывается, ранее обратились в суд, требуя остановить проект. «Анализ специалистами технического заключения об аварийности здания показал, что оно не является объективным и профессиональным. Необходимо проведение независимого технического обследования здания, о чем активисты ходатайствовали на судебном заседании, состоявшемся в Куйбышевском районном суде 14 августа», — говорится в сообщении организации. Принять решение по ходатайству планировалось в сентябре.

Февраль 2018 года:

Улица Репина, флигель дома Долгоруковых

Август 2018 года:

Снос флигеля на улице Репина

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос флигеля на улице Репина

 Комментарии 


  1. Александр

    13/10/2018 в 23:42 | #1 | Ответить | Цитировать

    Очень печальное событие. Так можно утратить всё. Интересно, какова будет деятельная реакция нового Губернатора?

  2. Анатолий

    09/09/2018 в 17:01 | #2 | Ответить | Цитировать

    Памятник-шмамятник — все нормально. Только задолбали шляться толпами по дворам. Какого хрена через двор народ ломится, чтобы посмотреть на заваленый камин во флигеле 22 дома по 1-й линии? Там уже от него нихрена не осталось. Все сломали узбеки когда ремонт делали для банка. Все равно прутся. Запретить никто не может, но с ними уже три (ТРИ!!!!) раза наводчики на квартиры ходили!!!!! Наркоманов с ширевом выносили после таких «экскурсий». А еще и новорощенные «экскурсоводы» с липовыми документами, несут ТАКОООЕ про дом, что волосы дыбом встают. Хоть историю дома почитайте, чтобы людям не врать!. Деньги ведь берете за это! Разводилы. Дескать у них ИП есть на проведение экскурсий есть и «экскурсанты» еще [мат удален], дескать, «покажите документы, что вы здесь живете». Совсем люди охерели. Не обижайтесь, если вам полицию будут вызывать или скандал во дворе закатит кто-то, кто видите ли поспать в выходной захотел, а у вас тут, [мат удален], экскурсия...

  3. инженер

    29/08/2018 в 22:13 | #3 | Ответить | Цитировать

    Ну двор двору -рознь.

    Перекрывать-это круто. Но и тут надо знать меру, а главное-необходимость.

    Там где я был-это просто потрясно и по-делу...

    Порой дворовые корпуса-выглядят по-свиноройски. Их надо сносить. Так и делали при комплексном ремонте кварталов в конце эпохи соввласти. И этот подход считаю очень верным.

    Что касается темы, то что за спецы усомнились в выводах других спецов? Их надо посадить друг против друга, чтобы расставить точки над И.

    На вид-постройка чисто сараеобразная. Тратить деньги на ее сложнейшее восстановление-явно невыгодно. Проще снести и построить новодел.

    Если уж нельзя возвести некое современное здание, может быть и выше.

    Да со всей внутрянкой современной.

    НЕ то у нас стараются сохранить, ой, не то...

  4. Дмитрий Л.

    29/08/2018 в 17:47 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    В общем-то, при реконструкциях обычно так ведь и происходит: лицевой корпус сохраняется (или в крайнем случае воссоздается), а двор застраивается, или полностью перестраивается, или как минимум перекрывается.

  5. Инкери

    29/08/2018 в 17:22 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Соловьевский переулок надо охранять целиком... как охрзону

  6. Колпак

    29/08/2018 в 16:20 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Спасибо. Не думал, что все так плохо. Можно все петербургские дворы потерять.

  7. Дмитрий Л.

    29/08/2018 в 16:03 | #7 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    А дворовые флигеля обычных доходных домов так тоже можно снести? Жили в дворовом флигеле на пятой линии, в документах значилось дом — памятник.

    Если дом — памятник, но надо смотреть предметы охраны.

    Обычно по умолчанию все дворовые флигели тоже состоят под охраной (пока не появится кто-нибудь, кто захочет заказать ИКЭ и их с охраны снять). Либо они просто не входят в границы памятника.

    Если дворовый флигель не на территории ОКН, то он считается «историческим зданием». В зависимости от вида охранной зоны и некоторых других моментов возможны разные варианты ограничений. Но в любом случае снос исторического дома разрешен только при аварийности. Зато (опять-таки в зависимости от вида зоны), если есть заключение об аварийности, часто можно не только ломать, но и строить все, что хочешь.

    Если же, как тут, флигель в границах ОКН, но сам по себе не охраняется, то он не считается «историческим домом», и для его сноса никаких оснований не требуется. Но для территорий ОКН есть общее ограничение, прописанное в последней версии 73-ФЗ: запрещается увеличивать габариты существующих объектов.

  8. Колпак

    29/08/2018 в 15:26 | #8 | Ответить | Цитировать

    А дворовые флигеля обычных доходных домов так тоже можно снести? Жили в дворовом флигеле на пятой линии, в документах значилось дом — памятник.

  9. Дмитрий Л.

    29/08/2018 в 11:50 | #9 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    Разве это не охранная зона??

    Нет, это территория объекта культурного наследия (то есть режимы охранных зон тут не действуют). При этом флигель из предметов охраны исключен.

    Довольно обычная практика для сноса исторических зданий — включить их в границы ОКН, и при этом не включить в предметы охраны. Например, таким же образом обосновали снос Прачечного корпуса Патриотического института на Большом пр. ВО.

    Не вполне понимаю в данном случае ВООПИиК — какая разница, что там в техническом заключении, когда по закону флигель-то никак не охраняется...

  10. Инкери

    29/08/2018 в 07:49 | #10 | Ответить | Цитировать

    Совсем ахренели. 18 век надо охранять целиком.

    Разве это не охранная зона??



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.