Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Структуры Газпрома проектируют новое здание «Охта-центра» 

18/06/2018 12:53

Структуры Газпрома ведут проектирование комплекса зданий «Охта-центра» на Малоохтинской набережной. Помимо прочего, там создадут зеленую зону.

4,7 гектара между рекой Охтой, Красногвардейской площадью и Малоохтинской набережной находится в собственности АО «Многофункциональный комплекс „Лахта центр“», структуры Газпрома. В 2006–2010 годах там хотели возвести 400-метровый небоскреб «Охта-центр», но под давлением общественности проект изменил адрес, и теперь высотка достраивается в Лахте.

Эксперты предлагали создать там археологический парк, в том числе с восстановлением сооружений крепости Ниншанц. Но сам Газпром продолжает настаивать на офисном развитии территории.

Председатель комитета по градостроительству и архитектуре Владимир Григорьев рассказал сегодня «Канонеру», что АО «МФК „Лахта центр“» запрашивало исходную информацию для двух участков. Один из них, площадью 4,5 гектара, занимает почти всю территорию. Там решено разместить административный комплекс. Небольшое пятно, примыкающее к Красногвардейской площади, площадью 0,2 гектара, официально никакими ограничениями не обременено (ранее там была территория выявленного памятника). Но Газпром намерен использовать его для «садов, скверов, бульваров».

Источник «Канонера», знакомый с положением дел, утверждает, что проектирование находится в высокой стадии готовности.

 Комментарии 


  1. Алексей Хваль

    30/06/2018 в 01:45 | #1 | Ответить | Цитировать

    @???

    Модерновые дома, как я писал ниже, вполне успешно в старые европейские города встраивались. Не вижу, почкму бы благородным донам сто двадцать лет назад было не построить такой кремль целиком. Это была бы своего рода игра, антипод улице Зодчего Росси: живописная естественно выросшая застройка в живописном стиле.

  2. ???

    30/06/2018 в 01:39 | #2 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль :

    ??? :

    Алексей Хваль :

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    Зато теперь выдуют шедевр из стекла.

    я выдумывал на этом месте построенный в начале XX века кремль со стенами (...), естественно, в стиле модерн

    Это так? Кто-то до Вас это ещё выдумывал? И старый город туда как импортировать? тоже перенести все снятые с охраны постройки?

    Старый город понарошку: с узкими модерновыми зданиями, построенными в духе старых европейских городов. Это же юношеские фантазии, а не унылое советское архитектурное проектирование…

    А кремль-то такой был в европейской истории? Я всё могу представить, но модерновый кремль моей не юношеской фантазии уже неподвластен.

  3. Алексей Хваль

    30/06/2018 в 01:35 | #3 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    Алексей Хваль :

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    Зато теперь выдуют шедевр из стекла.

    я выдумывал на этом месте построенный в начале XX века кремль со стенами (...), естественно, в стиле модерн

    Это так? Кто-то до Вас это ещё выдумывал? И старый город туда как импортировать? тоже перенести все снятые с охраны постройки?

    Старый город понарошку: с узкими модерновыми зданиями, построенными в духе старых европейских городов. Это же юношеские фантазии, а не унылое советское архитектурное проектирование…

  4. ???

    30/06/2018 в 01:31 | #4 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль :

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    Зато теперь выдуют шедевр из стекла.

    я выдумывал на этом месте построенный в начале XX века кремль со стенами (...), естественно, в стиле модерн

    Это так? Кто-то до Вас это ещё выдумывал? И старый город туда как импортировать? тоже перенести все снятые с охраны постройки?

  5. Алексей Хваль

    29/06/2018 в 19:20 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    И я очень опасаюсь за судьбу этого дома — yandex.ru/maps/-/CBuubDRvKA Тут тоже поможет передвижка.

  6. Алексей Хваль

    29/06/2018 в 19:13 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Мне кажется, упомянутый ниже переезд с разворотом спасёт положение (и послужит хорошим примером для других случаев).

  7. Редактор

    29/06/2018 в 19:09 | #7 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль

    :

    ??? :

    Алексей Хваль :

    Домик в любом случае оказывается на оси нового проезда. Чтобы спасти, его следует передвинуть с разворотом.

    Это проблемы проезда, а не домика.

    Региональный памятник просто так с охраны не снимешь. И год постройки ему не подделаешь. Так что «спасти» в данном случае касаются проезда, а не электростанции Варшавского.

    Были же примеры снятия с охраны и сноса.

    Со времен стадиона имени Кирова, кажется, не было ни одного.

  8. Алексей Хваль

    29/06/2018 в 18:46 | #8 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    Алексей Хваль :

    Домик в любом случае оказывается на оси нового проезда. Чтобы спасти, его следует передвинуть с разворотом.

    Это проблемы проезда, а не домика.

    Региональный памятник просто так с охраны не снимешь. И год постройки ему не подделаешь. Так что «спасти» в данном случае касаются проезда, а не электростанции Варшавского.

    Были же примеры снятия с охраны и сноса.

  9. ???

    29/06/2018 в 18:21 | #9 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль :

    Домик в любом случае оказывается на оси нового проезда. Чтобы спасти, его следует передвинуть с разворотом.

    Это проблемы проезда, а не домика.

    Региональный памятник просто так с охраны не снимешь. И год постройки ему не подделаешь. Так что «спасти» в данном случае касаются проезда, а не электростанции Варшавского.

  10. Алексей Хваль

    29/06/2018 в 16:01 | #10 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    На войне неизбежны потери.

    Просто не надо спамить на форуме.

  11. Павел П

    29/06/2018 в 15:53 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    На войне неизбежны потери.

  12. Алексей Хваль

    29/06/2018 в 06:36 | #12 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    Я и пытаюсь спасать продвижением идеи моратория и борьбой с архитекторско-искусствоведческим подходом.

    Успеете продвинуть и побороть до пробивки проспекта?

  13. Павел П

    29/06/2018 в 00:33 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Я и пытаюсь спасать продвижением идеи моратория и борьбой с архитекторско-искусствоведческим подходом.

  14. Алексей Хваль

    27/06/2018 в 18:36 | #14 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    @Алексей Хваль

    Этот, вообще-то, вроде как давно уже «спасли» — усилиями ВООПИиК и владельца здания. Оно с 2013го года региональный памятник.

    Тут в 2017 году писали:

    «Согласно обновленному проекту планировки, прокладывать решено пока только 1,4-километровый участок от Обводного канала до Малой Митрофаньевской улицы. В основе своей он будет точно в створе Измайловского и Новоизмайловского проспектов, однако из-за наличия Варшавского вокзала трасса будет обходить его с запада. Из-за этого образовывается 70-метровое смещение»

    kanoner.com/2017/03/01/154247/

    Домик в любом случае оказывается на оси нового проезда. Чтобы спасти, его следует передвинуть с разворотом.

  15. ???

    27/06/2018 в 17:10 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Этот, вообще-то, вроде как давно уже «спасли» — усилиями ВООПИиК и владельца здания. Оно с 2013го года региональный памятник.

  16. Алексей Хваль

    27/06/2018 в 14:49 | #16 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    Мне не нужно украшение пространства, мне нужны временные сарайчики столетней давности.

    Тогда спасайте вот этот — yandex.ru/maps/-/CBumFJCGcA

  17. Павел П

    27/06/2018 в 14:37 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Мне не нужно украшение пространства, мне нужны временные сарайчики столетней давности.

  18. Алексей Хваль

    27/06/2018 в 11:23 | #18 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    Краснокирпичные дореволюционные заводы это и есть своеобразный кремль, окружающий исторический центр. Они как стена Аврелиана в Риме и сохранятся должны соответствующим образом.

    Неудивительно, что из всех неосуществленных проектов, вам пришлась по душе явная градостроительная ошибка, от которой, вроде, отказался сам архитектор.

    Сам Растрелли ничего не пишет о своём отказе от колокольни. «В центре большого внутреннего двора названного Монастыря я построил большую церковь с куполом, причем капители, колонны и их базы были сделаны из чугуна, большая колокольня, которая была выстроена при въезде в названный монастырь, должна была иметь высоту в 560 английских футов» — www.history.ru/content/view/1150/87

    Кстати, 560 английских футов — это 170 метров, а не 140, как гуляет в литературе.

    Есть большая разница между заводскими зданиями, построенными с мыслями об украшении пространства (как несколько построек на Выборгской стороне) и временными сарайчиками.

  19. Павел П

    27/06/2018 в 11:14 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Краснокирпичные дореволюционные заводы это и есть своеобразный кремль, окружающий исторический центр. Они как стена Аврелиана в Риме и сохранятся должны соответствующим образом.

    Неудивительно, что из всех неосуществленных проектов, вам пришлась по душе явная градостроительная ошибка, от которой, вроде, отказался сам архитектор.

  20. нет

    23/06/2018 в 00:44 | #20 | Ответить | Цитировать

    Есть у части публики стойкое заблуждение,что считать исторической застройкой. Вопрос даже не из области культурной необразованности, а скорее идеологический: типа ты за БЕЛЫХ (до 1917 года) или за красных (после 1917). Очень похоже на менталитет участника Гражданской войны. Советская застройка — тоже уже ИСТОРИЧЕСКАЯ. :)

  21. Алексей Хваль

    22/06/2018 в 22:16 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Серебряными.

  22. Алексей Хваль

    22/06/2018 в 22:15 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Да, и напротив, конечно, Смольный монастырь с колокольней и запроектированными Растрелли серебрянными куполами с золотыми маковками. Ах, мечты, мечты…

  23. Алексей Хваль

    22/06/2018 в 22:13 | #23 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    Зато теперь выдуют шедевр из стекла.

    Лет двадцать пять назад, когда я увлекался прожектами на предреволюционной карте Петербурга (они тогда продавались на каждом углу), я выдумывал на этом месте построенный в начале XX века кремль со стенами, башнями, церквами и старым городом внутри, но всё, естественно, в стиле модерн (модерновые дома встраивали в Европах, и с довольно неплохими результатами, так что в принципе это было бы не невозможно). Вместе с Большеохтинским мостом смотрелось бы вполне туристично.

  24. Павел П

    22/06/2018 в 21:55 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Зато теперь выдуют шедевр из стекла.

  25. Алексей Хваль

    22/06/2018 в 15:49 | #25 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Алексей Хваль Там старинные стояли на берегу Охты — pp.userapi.com/c845124/v8.../iWXQ5fH9lMc.jpg и pp.userapi.com/c849232/v8.../X8Uy2mbr6Fc.jpgПопозже постараюсь опубликовать несколько фотографий с территории в паблике.

    Я его видел много раз (я в 1990-91 годах там рядом по нескольку раз в неделю проезжал или проходил) — это была обычная халтура, совершенно не заслуживавшая сохранения на таком месте.

  26. Редактор

    22/06/2018 в 14:59 | #26 | Ответить | Цитировать

    @

    Алексей Хваль

    Там старинные стояли на берегу Охты — pp.userapi.com/c845124/v8.../iWXQ5fH9lMc.jpg и pp.userapi.com/c849232/v8.../X8Uy2mbr6Fc.jpg

    Попозже постараюсь опубликовать несколько фотографий с территории в паблике.

  27. Алексей Хваль

    22/06/2018 в 14:52 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Вот ещё это историческое здание: pastvu.com/_p/a/2/7/b/27b...b3982f6f94f3.jpg

  28. Алексей Хваль

    22/06/2018 в 14:50 | #28 | Ответить | Цитировать

    нет :

    «До сноса» — вид был нормальный, исторический. И правильнее было бы сохранять историческую застройку этой части города, а не сносить.

    Там стояли советские железобетонные корпуса: pastvu.com/_p/a/l/r/r/lrrrhhfwa53olgrvj0.jpg

  29. нет

    22/06/2018 в 11:09 | #29 | Ответить | Цитировать

    «До сноса» — вид был нормальный, исторический. И правильнее было бы сохранять историческую застройку этой части города, а не сносить.

  30. Александр

    22/06/2018 в 10:21 | #30 | Ответить | Цитировать

    @читатель

    А до сноса, ранее располагавшихся на данном участке зданий, вид был лучше?

  31. читатель

    18/06/2018 в 16:31 | #31 | Ответить | Цитировать

    Интересно какая высота зданий планируется? На данный момент один только забор бывшего участка «Охта-центра» загораживает вид с Красногвардейской площади на Смольный собор. Потом наверно и вовсе света Божьего не увидим...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.