Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В Пушкине воссоздали снесенный дом Петровских на Малой улице 

08/05/2018 14:21

В Пушкине воссоздали дом Петровских на Малой улице, 42. Деревянный оригинал снесли в 2016 году из-за аварийности, а теперь это кирпичная копия. Через некоторое время здесь вновь будут жить люди.

Двухэтажное деревянное здание было построено в первой четверти XIX века. В российское время его признали аварийным, расселили и продали с торгов. Покупателем стало ООО «Строительная компания „Корф“», а впоследствии землю перерегистрировали на Ивана Волоха, сына гендиректора «Корфа» Татьяны Волох.

Разборка планировалась сразу, но сперва — частичная. По данным «Канонера», первоначальный проект, созданный ООО «АСМ» Алексея Михайлова, предполагал сохранение стены и фундаментов, а затем воссоздание в дереве. Но заказчик настоял на полном демонтаже и новоделе из кирпича, а потому «АСМ» вышла из проекта.

Снос прошел в феврале 2016 года. Затем здесь начали строить новое кирпичное здание. И уже на него надели деревянную отделку.

В настоящее время работы на здании полностью завершены. Ведется благоустройство территории.

В истории «Корфа» было несколько случаев, когда деревянные здания сносились, а взамен строились новоделы. Так было с дачей Сверчкова и ее флигелем на Павловском шоссе, 30, домом Паткуль на Малой улице, 13.

Сентябрь 2012 года:

Пушкин, дом Петровских

Март 2017 года:

Дом Петровских, воссоздание

Май 2018 года:

Дом Петровских на Малой улице, 42, в Пушкине

Дом Петровских на Малой улице, 42, , в Пушкине, слуховое окно

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом Петровских на Малой улице, 42, , в Пушкине, слуховое окно Дом Петровских на Малой улице, 42, в Пушкине Дом Петровских, воссоздание

 Комментарии 


  1. ?-?

    21/05/2018 в 19:30 | #1 | Ответить | Цитировать

    С права от этого дома стоит расселённая 2х этажная деревяшка, — гнилая и полусгоревшая, с лева каменный 2х этажный современный сарай школы искусств, пристроенный к бывшей Мариинской гимназии в которой училась Ахматова, Естественно еще относительно недавно на месте этой школы искусств стояли деревянные дома, так что об аутентичности места речи не идёт.

    @???

  2. ???

    21/05/2018 в 14:34 | #2 | Ответить | Цитировать

    Чау-чау :

    А лучшая (и единственная) мера сохранения подобного — переселение (можно и добровольно-принудительное) во все подобные «памятники» всех по ним рыдающих.

    Как показывает западноевропейская практика, «лучшей мерой сохранения» оказывается отмена халявного переселения в новостройки, когда заботиться приходится о том жилье, которое у тебя есть, а не ждать десятилетиями «переселения», не желая ударить палец о палец.

    Это касается и коммуналок в центре Петербурга, в которых сплошь и рядом никто из жильцов не способен самостоятельно решить элементарные бытовые проблемы, типа протекающей годами сантехники.

    А так — да, надо раздавать такие объекты бесплатно под условие ремонта (с автоматическим изъятием участка в случае утраты дома по любым причинам).

  3. ???

    21/05/2018 в 14:25 | #3 | Ответить | Цитировать

    Чау-чау :

    здание не нарушило аутентичность места

    Какая там «аутентичность места»? там исторических домов поблизости — по пальцам уже перечесть.

    Подлинный старинный дом еще имел какой-то смысл. А зачем нужен этот муляж?

    Ну а «тем кто строил и будет жить» была бы «интересна» любая новостройка, хоть стекляшка, хоть какая-нибудь развесистая клюква под историзм. Так что это не ориентир.

  4. Чау-чау

    21/05/2018 в 13:08 | #4 | Ответить | Цитировать

    А лучшая (и единственная) мера сохранения подобного — переселение (можно и добровольно-принудительное) во все подобные «памятники» всех по ним рыдающих.

  5. Чау-чау

    21/05/2018 в 13:00 | #5 | Ответить | Цитировать

    Насколько и кому было «интересно» предыдущее гнильё — тоже большой вопрос. Нынешний же дом — хотя бы уже тем, кто его строил и будет в нём жить. Ну, и с адекватной головой градозащитникам — здание не нарушило аутентичность места, сохранив общий дух застройки ЦС. Мечтаю, что бы вся провинциальная Россия, томившаяся в подобных «памятниках» (первое фото) поскорее перебралась в достойное человека и места жильё.

  6. ???

    21/05/2018 в 11:32 | #6 | Ответить | Цитировать

    горожанин :

    Уж лучше так, чем гниющие руины, как в Сестрорецке...

    Приходите к стоматологу с кариесом. Он, ни слова ни говоря, хватает щипцы и выдирает зуб.

    На ваши протесты заявляет: «ну лучше так, чем гнилой зуб.»

  7. горожанин

    17/05/2018 в 20:10 | #7 | Ответить | Цитировать

    Уж лучше так, чем гниющие руины, как в Сестрорецке... Но ещё лучше, конечно, в дереве...

  8. ???

    15/05/2018 в 15:06 | #8 | Ответить | Цитировать

    ?-? :

    даже странно, нет ни каких возмущений защитников деревянных домов.

    «Возмущения» были в 2015м году, когда исторический дом-памятник собирались сносить

    www.save-spb.ru/page/anno...or_podpisei.html

    А нынешний бессмысленный муляж никому уже не интересен.

  9. Редактор

    15/05/2018 в 14:20 | #9 | Ответить | Цитировать

    ?-?

    :

    даже странно, нет ни каких возмущений защитников деревянных домов...

    Ну так возмутитесь...

  10. ?-?

    15/05/2018 в 12:44 | #10 | Ответить | Цитировать

    даже странно, нет ни каких возмущений защитников деревянных домов, а ведь на этом доме только деревянная обшивка, всё остальное практически 1:1, про внутреннею планировку ничего не скажу ...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.