Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Представлен проект жилого комплекса на Большом Сампсониевском 

23/03/2018 16:54

Представлен проект жилого комплекса, который возведут на месте снесенного завода «Новый Лесснер» на Большом Сампсониевском проспекте, 66. Он предполагает воссоздание одного из корпусов.

Завод «Новый Лесснер», состоявший из краснокирпичных корпусов XIX века и советских зданий, выходил на Большой Сампсониевский проспект, улицу Александра Матросова и Выборгскую набережную. Прежде он принадлежал структурам группы NordEst Игоря Минакова. В 2015–2016 годах все здания были снесены; работы вело ООО «Спрингалд», входящее в группу Springald.

Впоследствии право застройки территории приобрела Setl Group (владельцем земли по-прежнему является Игорь Минаков). Осенью 2017 года ООО «Информационные технологии и телекоммуникации», входящее в Setl, получило разрешение на строительство. А на днях девелопер представил проект, выполненный ООО «Проектная культура» Владимира Григорьева.

По территории планируется расставить семь восьмиэтажных корпусов. Здание, выходящее на Большой Сампсониевский проспекте, станет копией ранее снесенного дореволюционного объекта — в соответствии с законом о зонах охраны. «Данный проект имеет всю необходимую разрешительную документацию и согласован в том числе с КГИОП», — пояснил «Канонеру» официальный представитель Setl Group.

С улицы Матросова будет создан градостроительный прострел на башню ниточной мануфактуры «Невка» (Гельсингфорсская улица, 3). Через это же пространство будет открываться вид на кузнечно-прессовый цех завода «Новый Лесснер» — это единственный памятник архитектуры, попавший на территорию жилого комплекса. К слову, до сноса цех вообще не был виден с улицы. Между этим цехом и Большим Сампсониевским отводится место под трехэтажный детский сад.

Сдать жилой комплекс планируется в 2021 году.

Жилой комплекс на Большом Сампсониевском проспекте, дом на Выборгской набережной

Жилой комплекс на Большом Сампсониевском проспекте, вид с улицы Александра Матросова

Жилой комплекс на Большом Сампсониевском проспекте, вид на кузнечно-прессовый цех

Жилой комплекс на Большом Сампсониевском проспекте, вид сверху

Изображения, прикрепленные к публикации:

Жилой комплекс на Большом Сампсониевском проспекте, вид с улицы Александра Матросова Жилой комплекс на Большом Сампсониевском проспекте, вид сверху Жилой комплекс на Большом Сампсониевском проспекте, дом на Выборгской набережной Жилой комплекс на Большом Сампсониевском проспекте, вид на кузнечно-прессовый цех
Теги: воссоздание, жилье, nordest, setl group, группа springald, кгиоп, ооо итт, ооо спрингалд, проектная культура




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 «Стройтрест» «реконструирует» снесенный жилой дом на проспекте Тореза

 Воссоздание колокольни Новодевичьего монастыря может начаться весной

 На Дальневосточном проспекте сдали жилую высотку и детский сад

 В составе жилого комплекса на Московском проспекте сдали новый корпус

 Детсад в Нейшлотском переулке заменят десятиэтажным жилым домом


 Комментарии 


  1. Василий

    16/05/2018 в 10:44 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Олег

    Зато можно соседям салат передавать))))

  2. Василий

    16/05/2018 в 10:43 | #2 | Ответить | Цитировать

    Паркингов запланировали в 2 раза меньше чем квартир, это очень по русски!

  3. Светлана

    07/05/2018 в 04:57 | #3 | Ответить | Цитировать

    «Нормальные современные фасады» будущей жилой новостройки и «рядом не стояли» со старыми фабричными – новодел несопоставимо хуже, примитивнее, скучно, бетонная коробка. При строительстве фабрик владельцы, казалось, максимально экономить должны были бы – ведь это просто цеха, просто завод — но тогда были архитекторы (!), а также заказчики (!), имевшие вкус и достоинство, никто не опускался тогда до строительства коробок, подобных нынешним ЖК. Заводы были многократно изысканнее большинства современных жилых комплексов.

    Разрушили творение архитектора – строят очередные коробки. Какие красивые старые фабричные здания исчезли, жаль: www.citywalls.ru/house12515.html, www.save-spb.ru/page/addi...missii_2205.html.

    Лучше бы застройщик воссоздал эту красивую кирпичную архитектуру с приспособлением под лофты, чем штамповать очередные, ничем не примечательные и давно надоевшие всем коробки с «нормальными современными фасадами», пригодными для сюжета фильма «С легким паром». Как начали коробки плодить со времен Хрущева, так и остановиться не могут. Ах да — фасады «нормальные современные» — ну конечно, это круто, туристы просто в очередь встанут, на экскурсию из других городов поедут, настолько планируемые дома хороши. А вот старинные фабрики и с прогулочных корабликов с Невы смотрятся, красивые. Апологеты коробок, стекляшек — не заметили, что туристов к ним по Неве не возят?

  4. Олег

    06/04/2018 в 00:29 | #4 | Ответить | Цитировать

    @МимоШел

    Окунь на своем сайте выложил проект — Новый Лесснер. Дома по натыканы как в новом оккервиле — смотреть будешь как соседи ужинают — даже можно салат понять какой едят.

  5. инженер

    26/03/2018 в 14:18 | #5 | Ответить | Цитировать

    Нормальные современные фасады, никакого отношения к «панели» не имеющие.

    Плотно, как теперь всегда, по максимуму.

    Ну, это уже дело тех, кто там будет покупать жилье, равно как и их проблемы с выездом и инфраструктурой.

    Если то, что по ссылке---некий исторический фасад, подлежащий обязательному восстановлению, то те, кто за это ратует...... как-то странно понимают эстетику да и просто...не видят разницы между красиво/некрасиво.

  6. МимоШел

    26/03/2018 в 13:00 | #6 | Ответить | Цитировать

    Хорошо, что всего 8 этажей. Плохо, что ул. Матросова — односторонняя. Не въехать и не выехать будет. Особенно с учетом того, что по другой стороне Матросова Отделстрой возведет 14-ти этажки. Еще плотнее, чем эти. Еще плохо то, что Литовскую не пробьют до набережной. Стыдливо не нарисовали заправку на набережной...

  7. Редактор

    24/03/2018 в 11:21 | #7 | Ответить | Цитировать

    нет

    :

    Дорогой редактор.

    ВОпрос был задан о том, что якобы «восстановленное» здание незаконно снесенного памятника культуры СОВЕРШЕННО не похоже на оригинал, который надо было восстановить. Вы эту мысль не поняли!? вопрос был не о красоте, а об адекватности новодела историческому сооружению, которое нагло снесли.

    Если ВЫ имеете честь судить о памятнике архитектуры типа «оно и было не ахти», то позволительно сказать — не судите, да НЕ СУДИМЫ будете.

    Здание признали памятником без ВАшего соизволения эксперты и оно не обязательно должно соответствовать чьим-то личным хотениям или представлениям о т.н. «красоте».

    Насколько можно понять вопрос был задан о том, что якобы «восстановленное» здание памятника СОВЕРШЕННО не похоже на оригинал, который надо было восстановить. Читайте, пожалуйста, внимательно, если есть желание участвовать в дискуссии на равных, а не декларировать без конца своё пренебрежение к определенным историческим стилям архитектуры, которые кому-то кажутся не достойными их созерцания. :)

    Ну как всегда от вас исходит поток глупостей, написанных с надрывом. Здание никогда не было памятником, фасад его на этой картинке не виден, поэтому нельзя судить о степени воссоздания. Остальное уже лениво комментировать — вы ж писатель, а не читатель.

  8. нет

    24/03/2018 в 10:23 | #8 | Ответить | Цитировать

    Дорогой редактор.

    ВОпрос был задан о том, что якобы «восстановленное» здание незаконно снесенного памятника культуры СОВЕРШЕННО не похоже на оригинал, который надо было восстановить. Вы эту мысль не поняли!? вопрос был не о красоте, а об адекватности новодела историческому сооружению, которое нагло снесли.

    Если ВЫ имеете честь судить о памятнике архитектуры типа «оно и было не ахти», то позволительно сказать — не судите, да НЕ СУДИМЫ будете.

    Здание признали памятником без ВАшего соизволения эксперты и оно не обязательно должно соответствовать чьим-то личным хотениям или представлениям о т.н. «красоте».

    Насколько можно понять вопрос был задан о том, что якобы «восстановленное» здание памятника СОВЕРШЕННО не похоже на оригинал, который надо было восстановить. Читайте, пожалуйста, внимательно, если есть желание участвовать в дискуссии на равных, а не декларировать без конца своё пренебрежение к определенным историческим стилям архитектуры, которые кому-то кажутся не достойными их созерцания. :)

  9. Редактор

    24/03/2018 в 10:10 | #9 | Ответить | Цитировать

    @

    Колпак

    Так оно и было не ахти каким — kanoner.com/2016/09/26/152191/

  10. Колпак

    24/03/2018 в 10:02 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Редактор Спасибо, по виду и не скажешь.

  11. Редактор

    24/03/2018 в 09:14 | #11 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    явно под влиянием жк инкери

    Автор и там и так один и тот же — Григорьев

  12. Редактор

    24/03/2018 в 09:10 | #12 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Не увидел на картинках воссоздаваемый корпус, или его там и нет?

    pp.userapi.com/c845121/v8.../W88-SOrnuwk.jpg

  13. Павел П

    24/03/2018 в 00:26 | #13 | Ответить | Цитировать

    Пропилеи из панели для старинного здания это круто!

  14. ???

    23/03/2018 в 23:38 | #14 | Ответить | Цитировать

    явно под влиянием жк инкери

  15. лахтпромснаб

    23/03/2018 в 21:42 | #15 | Ответить | Цитировать

    проект по-своему неплох- если бы был в мурино. Но здесь нужно было стоить другое, сохранив эстетику красного кирпича конца 19-начала 20 века.

  16. Колпак

    23/03/2018 в 18:06 | #16 | Ответить | Цитировать

    Не увидел на картинках воссоздаваемый корпус, или его там и нет?

  17. 999

    23/03/2018 в 17:55 | #17 | Ответить | Цитировать

    Ключевая идея — «По территории планируется расставить семь восьмиэтажных корпусов», точнее планируется ВПИХНУТЬ со скрипом 7 многоэтажек для создания тесных темных дворов-полуколодцев.

    сверхплотная застройка, очередной бесчеловечный доходный квартал для выжимания прибыли из каждого кв.сантиметра купленной земли — пусть жильцам будет тошно, а нам чихать — идея проекта.

    Детки скажут спсибо дяди проектанты и их работодатели за наш детсад и мизерные вольеры-загончики для выгула на задворках...это решение территории детсада больше похоже на зоопарк для диких животных.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.