Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Большом Сампсониевском полностью снесли обрушившийся цех 

05/10/2016 19:10

В эти минуты завершается снос обрушившегося цеха завода «Новый Лесснер» на Большом Сампсониевском проспекте, 66. Рабочие разбирают пешеходную галерею на тротуаре.

Четырехэтажное производственное здание (66, литера И) было возведено в 1914 году, а в советское время оштукатурено. Как и вся заводская территория, оно принадлежит трем связанным друг с другом юрлицам — ООО «ПромТЭК», ООО «Новая застава» и ООО «СК „Сампсониевский“» (входят в группу NordEst)

Полторы недели назад председатель комитета по охране памятников Сергей Макаров с апломбом остановил самовольный снос здания, который проводил подрядчик ООО «Спрингалд» (входит в одноименную группу компаний). После визита чиновника события развивались стремительно: спустя пять дней, 28 сентября, при до конца не выясненных обстоятельствах четвертый этаж здания частично рухнул, а обломки рассыпались по тротуару и проезжей части. Люди не пострадали.

В администрации Выборгского района собрали оперативный штаб, на котором решили: аварийные конструкции должны быть разобраны, но проект этих работ необходимо согласован с КГИОПом. Снос продолжился тем же вечером и шел всю ночь.

Накануне охранное ведомство зафиксировало полную утрату здания. Как оказалось, никаких документов КГИОП так и не получил, а потому счет снос здания незаконным (по заказу разборка дореволюционных объектов не допускается). Подобная ситуация «в очередной раз свидетельствует о правовом нигилизме правообладателя участка», заявили в КГИОПе. И в очередной раз пообещали найти и наказать виновных.

Гендиректор ООО «Спрингалд» Виталий Никифоровский сегодня заявил «Канонеру», что каких-либо нарушений со стороны его компании нет. По итогам заседания специальной комиссии «Спрингалду» дали команду до 30 сентября максимально снести здание, а КГИОПу до этого же срока согласовать работы. Времени на раздумья комитету не давали, поскольку здание могло рухнуть, заметил господин Никифоровский.

Аварийным состоянием, по словам нашего собеседника, объяснялось и решение собственника здания оперативно снести объект. Тот факт, что КГИОП не успел согласовать бумаги к началу демонтажных работ, говорит о том, что в законе о зонах охраны отсутствуют сроки такого согласования, а в данном случае принимать решение нужно было максимально оперативно.

Виталий Никифоровский также сообщил, что собственник обещает восстановить внешний облик здания и использовать его как гостиницу.

По наблюдениям корреспондента «Канонера», сейчас экскаваторы завершают разбирать кучу строительного мусора, в которую превратилось здание. Попутно рабочие разбирают пешеходную галерею на тротуаре.

Снос здания на Большом Сампсониевском проспекте

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос здания на Большом Сампсониевском проспекте
Теги: nordest, администрация выборгского района, группа springald, кгиоп, ооо новая застава, ооо спрингалд, промтэк, ск сампсониевский, снос

статья 264.1 ук рф в новой редакции




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти через суд хотят снести жилой дом в сестрорецком Разливе

 Завершился снос Механического завода на Кузнецовской улице

 На Южном шоссе снесли заброшенный сталинский дом

 На Южной дороге снесли недавно реконструированный спорткомплекс

 На Петровской косе под жилье снесли недостроенную судоверфь


 Комментарии 


  1. Павел П

    14/10/2016 в 20:42 | #1 | Ответить | Цитировать

    Стабильно сносят по дореволюционному заводу в месяц.

  2. Дмитрий Л.

    06/10/2016 в 16:04 | #2 | Ответить | Цитировать

    78 :

    Имелись ввиду, проект и документы, которые разрешали снос. Возможно у них на руках даже было положительное заключение экспертизы и разрешении ГАСН. Одним словом — многоходовка! Цель одна, обойти закон и построить жилье! Предполагаю, ТУ не позволяли построить ж.дом, т.к. существующие сети не позволяли обеспечить требуемые нормы, а для гостиницы норма!

    Чтобы обойти закон и построить жилье там, где оно по каким-то причинам «не проходит» по нормативам (а гостиница при этом «проходит»), никакая «многоходовка» не нужна — просто называют такой дом «апарт-отелем» и получают разрешение на строительство.

    Снос школы в этом никак не помогает (и не мешает).

  3. Редактор

    06/10/2016 в 16:03 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    78

    Так мы изначально предполагали, что под видом гостиницы будет жилой дом.

  4. Дмитрий Л.

    06/10/2016 в 15:59 | #4 | Ответить | Цитировать

    78 :

    @Редактор

    Ставлю на черное: сейчас мухлюют с документами, сменят статус(назначение) участка, с целью постройки жилого дома, а не гостиницы!

    Для этого не надо мухлевать.

    Собственник имеет право вполне легально сменить назначение участка на жилой дом — существующая зона ТД1-1_1 это вполне позволяет.

  5. Игорь

    06/10/2016 в 15:54 | #5 | Ответить | Цитировать

    Шпрингад умышленно развалил здание за деньги.

  6. 78

    06/10/2016 в 15:52 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Имелись ввиду, проект и документы, которые разрешали снос. Возможно у них на руках даже было положительное заключение экспертизы и разрешении ГАСН. Одним словом — многоходовка! Цель одна, обойти закон и построить жилье! Предполагаю, ТУ не позволяли построить ж.дом, т.к. существующие сети не позволяли обеспечить требуемые нормы, а для гостиницы норма! Соответственно обременений нет, и земля дешевле. Думаю согласитесь, что существующую школу можно было с легкостью переделать в гостиницу, снос перегородок, замена перекрытий, перепланировка, это ерунда, потолки правда очень высокие(это минус конечно), но зато какие номера можно было «отгрохать»! Район очень престижный.

  7. Редактор

    06/10/2016 в 14:52 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    78

    Вы писали про документы, а не про физическое строительство. Так вот для подготовки документов на строительство жилого дома в этом месте не требуется предварительный снос.

  8. 78

    06/10/2016 в 14:29 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А как тогда строить?! Нужна парковка, место под сам дом. В крайнем случае продадут права на участок другим. Итог один, город целенаправленно разрушают!

  9. Редактор

    06/10/2016 в 13:53 | #9 | Ответить | Цитировать

    78

    :

    @Редактор

    Ставлю на черное: сейчас мухлюют с документами, сменят статус(назначение) участка, с целью постройки жилого дома, а не гостиницы!

    Вполне может быть. Но сносить дом для таких изменений было совершенно необязательно.

  10. 78

    06/10/2016 в 13:01 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ставлю на черное: сейчас мухлюют с документами, сменят статус(назначение) участка, с целью постройки жилого дома, а не гостиницы!

  11. Редактор

    06/10/2016 в 12:02 | #11 | Ответить | Цитировать

    78

    :

    @Редактор

    В каком состоянии объект! Например, снесли и работы встали, такое бывает, когда деньги кончились!))

    Снесли и прекратили какие-либо работы. Стойка так и не началась.

  12. 78

    06/10/2016 в 12:00 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    В каком состоянии объект! Например, снесли и работы встали, такое бывает, когда деньги кончились!))

  13. Редактор

    06/10/2016 в 10:36 | #13 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Редакция, а что там со сталинской школой на ул.Марата, которую снесли ради гостиницы, разрушив при этом ансамбль из двух одинаковых зданий?!

    Что вы хотите о ней узнать?

  14. Редактор

    06/10/2016 в 10:34 | #14 | Ответить | Цитировать

    нет

    :

    Здание РАЗРУШИЛИ бригады фирмы-разрушителя исторического города. Незачем обелять черное туманными формулировочками типа «обрушившееся»: если не дай Бог, преступники человека изувечат, ну трое-четверо наймитов нападут вечером, то вы так и опишите: он шел, и вдруг ни с того ни с сего упал, очнулся, весь в крови, а руки-ноги в гипсе. :)

    Загляните в словарь и почитайте, чем отличаются глаголы обрушить и обрушиться.

  15. ???

    06/10/2016 в 08:50 | #15 | Ответить | Цитировать

    @bbz

    С точки зрения художественной ценности Сталинские дома куда большую ценность представляют, но к ним точно такой же подход! [оскорбление удалено], одним словом!

    Редакция, а что там со сталинской школой на ул.Марата, которую снесли ради гостиницы, разрушив при этом ансамбль из двух одинаковых зданий?!

  16. bbz

    06/10/2016 в 01:43 | #16 | Ответить | Цитировать

    На этот раз защищают коробку без какой-либо художественной ценности

    Господи, да за что же это нашему городу

  17. нет

    05/10/2016 в 22:36 | #17 | Ответить | Цитировать

    Здание РАЗРУШИЛИ бригады фирмы-разрушителя исторического города. Незачем обелять черное туманными формулировочками типа «обрушившееся»: если не дай Бог, преступники человека изувечат, ну трое-четверо наймитов нападут вечером, то вы так и опишите: он шел, и вдруг ни с того ни с сего упал, очнулся, весь в крови, а руки-ноги в гипсе. :)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.