Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Большом Сампсониевском полностью снесли обрушившийся цех 

05/10/2016 19:10

В эти минуты завершается снос обрушившегося цеха завода «Новый Лесснер» на Большом Сампсониевском проспекте, 66. Рабочие разбирают пешеходную галерею на тротуаре.

Четырехэтажное производственное здание (66, литера И) было возведено в 1914 году, а в советское время оштукатурено. Как и вся заводская территория, оно принадлежит трем связанным друг с другом юрлицам — ООО «ПромТЭК», ООО «Новая застава» и ООО «СК „Сампсониевский“» (входят в группу NordEst)

Полторы недели назад председатель комитета по охране памятников Сергей Макаров с апломбом остановил самовольный снос здания, который проводил подрядчик ООО «Спрингалд» (входит в одноименную группу компаний). После визита чиновника события развивались стремительно: спустя пять дней, 28 сентября, при до конца не выясненных обстоятельствах четвертый этаж здания частично рухнул, а обломки рассыпались по тротуару и проезжей части. Люди не пострадали.

В администрации Выборгского района собрали оперативный штаб, на котором решили: аварийные конструкции должны быть разобраны, но проект этих работ необходимо согласован с КГИОПом. Снос продолжился тем же вечером и шел всю ночь.

Накануне охранное ведомство зафиксировало полную утрату здания. Как оказалось, никаких документов КГИОП так и не получил, а потому счет снос здания незаконным (по заказу разборка дореволюционных объектов не допускается). Подобная ситуация «в очередной раз свидетельствует о правовом нигилизме правообладателя участка», заявили в КГИОПе. И в очередной раз пообещали найти и наказать виновных.

Гендиректор ООО «Спрингалд» Виталий Никифоровский сегодня заявил «Канонеру», что каких-либо нарушений со стороны его компании нет. По итогам заседания специальной комиссии «Спрингалду» дали команду до 30 сентября максимально снести здание, а КГИОПу до этого же срока согласовать работы. Времени на раздумья комитету не давали, поскольку здание могло рухнуть, заметил господин Никифоровский.

Аварийным состоянием, по словам нашего собеседника, объяснялось и решение собственника здания оперативно снести объект. Тот факт, что КГИОП не успел согласовать бумаги к началу демонтажных работ, говорит о том, что в законе о зонах охраны отсутствуют сроки такого согласования, а в данном случае принимать решение нужно было максимально оперативно.

Виталий Никифоровский также сообщил, что собственник обещает восстановить внешний облик здания и использовать его как гостиницу.

По наблюдениям корреспондента «Канонера», сейчас экскаваторы завершают разбирать кучу строительного мусора, в которую превратилось здание. Попутно рабочие разбирают пешеходную галерею на тротуаре.

Снос здания на Большом Сампсониевском проспекте

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос здания на Большом Сампсониевском проспекте
Теги: nordest, администрация выборгского района, группа springald, кгиоп, ооо новая застава, ооо спрингалд, промтэк, ск сампсониевский, снос

диагностика подвески фрилендер




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Кирпичную руину на берегу Славянки снесли как самовольную

 На проспекте Обуховской Обороны сносят 200-летний заводской корпус

 При сносе фабрики «Азарт» на 1-м Муринском рухнул фрагмент

 Springald готовит к сносу старинный корпус на проспекте Обуховской Обороны

 На Лабораторном проспекте ради жилья снесли советскую четырехэтажку


 Комментарии 


  1. Павел П

    14/10/2016 в 20:42 | #1 | Ответить | Цитировать

    Стабильно сносят по дореволюционному заводу в месяц.

  2. Дмитрий Л.

    06/10/2016 в 16:04 | #2 | Ответить | Цитировать

    78 :

    Имелись ввиду, проект и документы, которые разрешали снос. Возможно у них на руках даже было положительное заключение экспертизы и разрешении ГАСН. Одним словом — многоходовка! Цель одна, обойти закон и построить жилье! Предполагаю, ТУ не позволяли построить ж.дом, т.к. существующие сети не позволяли обеспечить требуемые нормы, а для гостиницы норма!

    Чтобы обойти закон и построить жилье там, где оно по каким-то причинам «не проходит» по нормативам (а гостиница при этом «проходит»), никакая «многоходовка» не нужна — просто называют такой дом «апарт-отелем» и получают разрешение на строительство.

    Снос школы в этом никак не помогает (и не мешает).

  3. Редактор

    06/10/2016 в 16:03 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    78

    Так мы изначально предполагали, что под видом гостиницы будет жилой дом.

  4. Дмитрий Л.

    06/10/2016 в 15:59 | #4 | Ответить | Цитировать

    78 :

    @Редактор

    Ставлю на черное: сейчас мухлюют с документами, сменят статус(назначение) участка, с целью постройки жилого дома, а не гостиницы!

    Для этого не надо мухлевать.

    Собственник имеет право вполне легально сменить назначение участка на жилой дом — существующая зона ТД1-1_1 это вполне позволяет.

  5. Игорь

    06/10/2016 в 15:54 | #5 | Ответить | Цитировать

    Шпрингад умышленно развалил здание за деньги.

  6. 78

    06/10/2016 в 15:52 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Имелись ввиду, проект и документы, которые разрешали снос. Возможно у них на руках даже было положительное заключение экспертизы и разрешении ГАСН. Одним словом — многоходовка! Цель одна, обойти закон и построить жилье! Предполагаю, ТУ не позволяли построить ж.дом, т.к. существующие сети не позволяли обеспечить требуемые нормы, а для гостиницы норма! Соответственно обременений нет, и земля дешевле. Думаю согласитесь, что существующую школу можно было с легкостью переделать в гостиницу, снос перегородок, замена перекрытий, перепланировка, это ерунда, потолки правда очень высокие(это минус конечно), но зато какие номера можно было «отгрохать»! Район очень престижный.

  7. Редактор

    06/10/2016 в 14:52 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    78

    Вы писали про документы, а не про физическое строительство. Так вот для подготовки документов на строительство жилого дома в этом месте не требуется предварительный снос.

  8. 78

    06/10/2016 в 14:29 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А как тогда строить?! Нужна парковка, место под сам дом. В крайнем случае продадут права на участок другим. Итог один, город целенаправленно разрушают!

  9. Редактор

    06/10/2016 в 13:53 | #9 | Ответить | Цитировать

    78

    :

    @Редактор

    Ставлю на черное: сейчас мухлюют с документами, сменят статус(назначение) участка, с целью постройки жилого дома, а не гостиницы!

    Вполне может быть. Но сносить дом для таких изменений было совершенно необязательно.

  10. 78

    06/10/2016 в 13:01 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ставлю на черное: сейчас мухлюют с документами, сменят статус(назначение) участка, с целью постройки жилого дома, а не гостиницы!

  11. Редактор

    06/10/2016 в 12:02 | #11 | Ответить | Цитировать

    78

    :

    @Редактор

    В каком состоянии объект! Например, снесли и работы встали, такое бывает, когда деньги кончились!))

    Снесли и прекратили какие-либо работы. Стойка так и не началась.

  12. 78

    06/10/2016 в 12:00 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    В каком состоянии объект! Например, снесли и работы встали, такое бывает, когда деньги кончились!))

  13. Редактор

    06/10/2016 в 10:36 | #13 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Редакция, а что там со сталинской школой на ул.Марата, которую снесли ради гостиницы, разрушив при этом ансамбль из двух одинаковых зданий?!

    Что вы хотите о ней узнать?

  14. Редактор

    06/10/2016 в 10:34 | #14 | Ответить | Цитировать

    нет

    :

    Здание РАЗРУШИЛИ бригады фирмы-разрушителя исторического города. Незачем обелять черное туманными формулировочками типа «обрушившееся»: если не дай Бог, преступники человека изувечат, ну трое-четверо наймитов нападут вечером, то вы так и опишите: он шел, и вдруг ни с того ни с сего упал, очнулся, весь в крови, а руки-ноги в гипсе. :)

    Загляните в словарь и почитайте, чем отличаются глаголы обрушить и обрушиться.

  15. ???

    06/10/2016 в 08:50 | #15 | Ответить | Цитировать

    @bbz

    С точки зрения художественной ценности Сталинские дома куда большую ценность представляют, но к ним точно такой же подход! [оскорбление удалено], одним словом!

    Редакция, а что там со сталинской школой на ул.Марата, которую снесли ради гостиницы, разрушив при этом ансамбль из двух одинаковых зданий?!

  16. bbz

    06/10/2016 в 01:43 | #16 | Ответить | Цитировать

    На этот раз защищают коробку без какой-либо художественной ценности

    Господи, да за что же это нашему городу

  17. нет

    05/10/2016 в 22:36 | #17 | Ответить | Цитировать

    Здание РАЗРУШИЛИ бригады фирмы-разрушителя исторического города. Незачем обелять черное туманными формулировочками типа «обрушившееся»: если не дай Бог, преступники человека изувечат, ну трое-четверо наймитов нападут вечером, то вы так и опишите: он шел, и вдруг ни с того ни с сего упал, очнулся, весь в крови, а руки-ноги в гипсе. :)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.