Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП отказался повторно ставить под охрану мануфактуру на Синопской 

13/07/2017 17:41

КГИОП отказался повторно ставить под охрану Невскую мануфактуру на Синопской набережной. Ранее ее лишили статуса памятника по формальной причине и в интересах владельца, а восстановление прежнего качества может помешать застройке территории жильем.

Основателем Невской бумагопрядильной мануфактуры является Людвиг Штиглиц. Комплекс ее зданий занимает две трети квартала между Синопской набережной, улицами Моисеенко, Красного Текстильщика и Тульской. Самый старый корпус из ныне существующих (улица Красного Текстильщика, 10–12, литера Д) был построен в 1857 году по проекту инженера Леонарда Гламы. Главный элемент комплекса — здание, выходящее только на Синопскую набережную (литера О), — в 1895 году возвел архитектор Людвиг Петерсон.

Невская мануфактура

В начале XXI века вся Невская мануфактура была взята под охрану в качестве выявленного памятника. Несмотря на этот статус, в рамках реконструкции по заказу ОАО «Прядильно-ниточный комбинат им. Кирова», входящего в холдинг «Форум», комплекс получил множество утрат. Так, в 2009 году был полностью снесен старинный корпус, выходивший на улицу Красного Текстильщика, у главного здания уничтожили дворовую частьобрушили все три дымовые трубы и не воссоздали, несмотря на обещание директора комбината Вячеслава Мартынова.

Сейчас в двух зданиях находится Единый центр документов, совмещенный с точками общественного питания. На месте утраченных зданий обустроена открытая автостоянка.

В 2011 году Невская мануфактура лишилась статуса памятника. Причина формальная: закон требует подтвердить историко-культурную ценность в течение года после объявления объекта выявленным, а в случае с мануфактурой на тот момент прошло десять лет. Сотни других домов Петербурга остаются выявленными и 16 лет, но с них статус не снимали.

Специалист по промышленной архитектуре Маргарита Штиглиц заявила тогда «Канонеру», что считает комплекс Невской мануфактуры одной из ценнейших заводских площадок города, а потому попросила КГИОП восстановить статус. Сам комитет заявил изданию, что историко-культурная экспертиза комплекса может быть проведена за счет ведомства в 2014 году. Правда, «Канонер» отмечал, что влияние руководства «Форума» на петербургские власти может заставить КГИОП пересмотреть это желание и отказаться от планов по экспертизе. Собственно, никаких шагов с тех пор по восстановлению статуса памятника никто не предпринял.

Попытку вернуть мануфактуру под охрану по просьбе градозащитников сделал «Канонер», обратившись с заявлением о выявлении объекта. Изучение вопроса шло четыре месяца, после чего вынесен вердикт оставить фабрику как есть. В итоговом заключении специальной кгиоповской комиссии без каких-либо пояснений говорится, что «историко-культурная и художественная ценность объекта не установлена».

Маргарита Штиглиц заявила «Канонеру», что категорически не согласна с этим решением. Супруг госпожи Штиглиц, а по совместительству член кгиоповской комиссии Борис Кириков пояснил, что лично он отстаивал включение мануфактуры в список памятников.

По словам эксперта, мануфактуру давно «нужно было переводить в памятники, поскольку это объект соответствующего уровня». Причину, по которой теперь комиссия высказалась против включения в список выявленных, господин Кириков охарактеризовал как «механизм торможения», вызванный дежавю.

Член совета по сохранению культурного наследия, координатор «Живого города» Юлия Минутина-Лобанова заметила в беседе с корреспондентом «Канонера», что в последнее время она видит стремление уменьшить количество памятников в городе. В данном случае эксперты КГИОПа могли видеть, что зданию мануфактуры после масштабной зачистки 2009 года теперь уже ничего не угрожает, а охранять интерьеры не стоит, поскольку, возможно, они не представляет ценности вследствие перестроек.

Заметим, признание Невской мануфактуры памятником и автоматическое появление территории этого памятника может помешать «Форуму» реализовать планы по выводу комбината с улицы Красного Текстильщика в промзону «Нева» и застройке высвобожденной земли жильем по проекту ООО «Архитектурное бюро „Студия 44“» Никиты Явейна. К слову, господин Явейн тоже был в составе комиссии, которая и отказалась включать Невскую мануфактуру в список выявленных памятников.

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Невская мануфактура
Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, живой город, кгиоп, ооо студия 44, прядильно ниточный комбинат кирова, совет по сохранению наследия, хк форум, невская мануфактура




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Советское здание Финляндского вокзала под охрану пока не взяли

 Конструктивистская подстанция на Обводном канале чуть «потолстела»

 Руины дома Захаровых в Усть-Ижоре перестали быть памятником

 Владелец хочет снять с охраны дом на улице Красной Звезды в Пушкине

 Незаконно снесенную дачу на Сегалевой лишили статуса памятника


 Комментарии 


  1. Павел П

    31/07/2017 в 23:23 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Зачем вообще нужно название из пяти букв? Чинушам обязательно надо подчеркнуть, что они одновременно и федеральные и бюджетные и государственные.

  2. Павел П

    31/07/2017 в 23:20 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Пусть носители английского языка сами оценивают, мешают ли им аббревиатуры в их языке. Известные мне английские аббревиатуры больше похожи на исконные английские слова фонетически. USA — you say, D.C. — city и т.д. А на что похоже КГИОП и ЦАО? Если бы это только писалось, но ведь и произносится!

  3. Дмитрий Л.

    31/07/2017 в 10:38 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Антон 911

    Имхо, забавнее, что буква «И» в свое время из «инспекции» превратилась в «использование».

  4. Влад

    30/07/2017 в 09:34 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Антон 911

    В современном английском языке, например, существует такое явление, как подгонка наименований под благозвучные и запоминающиеся аббревиатуры. По крайней мере, названия их медицинских исследований формулируются именно так. Вероятно, там понимают, что количество сумасшедших, ради высших целей готовых запоминать и выговаривать ВТНЫЖГЛПВА (ничего не означает, это я к примеру), как и готовых из тех же высших соображений каждый раз писать и произносить название из 5 и больше слов стремится к нулю.

  5. Антон 911

    30/07/2017 в 00:15 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Понимаю, когда убирают концовку в словосочетании, если при этом сохраняется смысл. Типа: ЕГРП — Единый Гос.Реестр Прав (на недвижимое имущество и сделок с ним). КГИОП получается — Комитет по Гос.Использованию и Охране Памятников. Хотя посмотрел сейчас, что аббревиатура КГИОП является официальной, т.к. есть на их оф.сайте. Тогда это вопрос к ним, почему из аббревиатуры пропал Контроль.

  6. Редактор

    29/07/2017 в 23:58 | #6 | Ответить | Цитировать

    Павел П

    :

    @Антон 911

    Лучше вообще не использовать аббревиатуры. Одно из самых отвратительных наследий большевицкого языка.

    Не подскажите англоязычную аббревиатуру от США?

  7. Редактор

    29/07/2017 в 23:53 | #7 | Ответить | Цитировать

    Антон 911

    :

    Не по теме замечу, чисто для редактора. Пора бы вместо КГИОП писать правильную аббревиатуру — КГКИОП. Понятно, что звучит трудно, ну так и к СПБГУ не сразу привыкли после ЛГУ. А то КГИОП перевести в нормальное название просто невозможно.

    В аббревиатуры не всегда можно добавлять все слова названия. К тому же с вашим подходом аббревиатура должна быть КГКИОПИК, что вообще невозможно для употребления.

  8. Павел П

    29/07/2017 в 14:22 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Антон 911

    Лучше вообще не использовать аббревиатуры. Одно из самых отвратительных наследий большевицкого языка.

  9. Антон 911

    28/07/2017 в 23:04 | #9 | Ответить | Цитировать

    Не по теме замечу, чисто для редактора. Пора бы вместо КГИОП писать правильную аббревиатуру — КГКИОП. Понятно, что звучит трудно, ну так и к СПБГУ не сразу привыкли после ЛГУ. А то КГИОП перевести в нормальное название просто невозможно.

  10. Влад

    25/07/2017 в 16:45 | #10 | Ответить | Цитировать

    Красивое здание. Даже в сравнительно запущенном состоянии выглядит фундаментально, величественно. И гораздо больше соответствует историческому облику города, чем многие объекты, официально поставленными под охрану. Я уже давно не пытаюсь понять логику «экспертов» и деятелей КГИОПа в плане признания зданий памятниками или отказа в этом.

  11. Инкери

    17/07/2017 в 11:25 | #11 | Ответить | Цитировать

    Сравнирм с галереей Тейт в Лондоне

    ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B5%D0%B9%D1%82

  12. вЪсовщикъ

    13/07/2017 в 19:04 | #12 | Ответить | Цитировать

    Торможение. вызванное deja vu

    Помешает растаможиваниию фуа гру

    Загораживая механизмом mauvaise vue,

    Жестко обеструбленную manufacture



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.