Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП отказался повторно ставить под охрану мануфактуру на Синопской 

13/07/2017 17:41

КГИОП отказался повторно ставить под охрану Невскую мануфактуру на Синопской набережной. Ранее ее лишили статуса памятника по формальной причине и в интересах владельца, а восстановление прежнего качества может помешать застройке территории жильем.

Основателем Невской бумагопрядильной мануфактуры является Людвиг Штиглиц. Комплекс ее зданий занимает две трети квартала между Синопской набережной, улицами Моисеенко, Красного Текстильщика и Тульской. Самый старый корпус из ныне существующих (улица Красного Текстильщика, 10–12, литера Д) был построен в 1857 году по проекту инженера Леонарда Гламы. Главный элемент комплекса — здание, выходящее только на Синопскую набережную (литера О), — в 1895 году возвел архитектор Людвиг Петерсон.

Невская мануфактура

В начале XXI века вся Невская мануфактура была взята под охрану в качестве выявленного памятника. Несмотря на этот статус, в рамках реконструкции по заказу ОАО «Прядильно-ниточный комбинат им. Кирова», входящего в холдинг «Форум», комплекс получил множество утрат. Так, в 2009 году был полностью снесен старинный корпус, выходивший на улицу Красного Текстильщика, у главного здания уничтожили дворовую частьобрушили все три дымовые трубы и не воссоздали, несмотря на обещание директора комбината Вячеслава Мартынова.

Сейчас в двух зданиях находится Единый центр документов, совмещенный с точками общественного питания. На месте утраченных зданий обустроена открытая автостоянка.

В 2011 году Невская мануфактура лишилась статуса памятника. Причина формальная: закон требует подтвердить историко-культурную ценность в течение года после объявления объекта выявленным, а в случае с мануфактурой на тот момент прошло десять лет. Сотни других домов Петербурга остаются выявленными и 16 лет, но с них статус не снимали.

Специалист по промышленной архитектуре Маргарита Штиглиц заявила тогда «Канонеру», что считает комплекс Невской мануфактуры одной из ценнейших заводских площадок города, а потому попросила КГИОП восстановить статус. Сам комитет заявил изданию, что историко-культурная экспертиза комплекса может быть проведена за счет ведомства в 2014 году. Правда, «Канонер» отмечал, что влияние руководства «Форума» на петербургские власти может заставить КГИОП пересмотреть это желание и отказаться от планов по экспертизе. Собственно, никаких шагов с тех пор по восстановлению статуса памятника никто не предпринял.

Попытку вернуть мануфактуру под охрану по просьбе градозащитников сделал «Канонер», обратившись с заявлением о выявлении объекта. Изучение вопроса шло четыре месяца, после чего вынесен вердикт оставить фабрику как есть. В итоговом заключении специальной кгиоповской комиссии без каких-либо пояснений говорится, что «историко-культурная и художественная ценность объекта не установлена».

Маргарита Штиглиц заявила «Канонеру», что категорически не согласна с этим решением. Супруг госпожи Штиглиц, а по совместительству член кгиоповской комиссии Борис Кириков пояснил, что лично он отстаивал включение мануфактуры в список памятников.

По словам эксперта, мануфактуру давно «нужно было переводить в памятники, поскольку это объект соответствующего уровня». Причину, по которой теперь комиссия высказалась против включения в список выявленных, господин Кириков охарактеризовал как «механизм торможения», вызванный дежавю.

Член совета по сохранению культурного наследия, координатор «Живого города» Юлия Минутина-Лобанова заметила в беседе с корреспондентом «Канонера», что в последнее время она видит стремление уменьшить количество памятников в городе. В данном случае эксперты КГИОПа могли видеть, что зданию мануфактуры после масштабной зачистки 2009 года теперь уже ничего не угрожает, а охранять интерьеры не стоит, поскольку, возможно, они не представляет ценности вследствие перестроек.

Заметим, признание Невской мануфактуры памятником и автоматическое появление территории этого памятника может помешать «Форуму» реализовать планы по выводу комбината с улицы Красного Текстильщика в промзону «Нева» и застройке высвобожденной земли жильем по проекту ООО «Архитектурное бюро „Студия 44“» Никиты Явейна. К слову, господин Явейн тоже был в составе комиссии, которая и отказалась включать Невскую мануфактуру в список выявленных памятников.

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Невская мануфактура
Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, живой город, кгиоп, ооо студия 44, прядильно ниточный комбинат кирова, совет по сохранению наследия, хк форум, невская мануфактура




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте


 Комментарии 


  1. Павел П

    31/07/2017 в 23:23 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Зачем вообще нужно название из пяти букв? Чинушам обязательно надо подчеркнуть, что они одновременно и федеральные и бюджетные и государственные.

  2. Павел П

    31/07/2017 в 23:20 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Пусть носители английского языка сами оценивают, мешают ли им аббревиатуры в их языке. Известные мне английские аббревиатуры больше похожи на исконные английские слова фонетически. USA — you say, D.C. — city и т.д. А на что похоже КГИОП и ЦАО? Если бы это только писалось, но ведь и произносится!

  3. Дмитрий Л.

    31/07/2017 в 10:38 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Антон 911

    Имхо, забавнее, что буква «И» в свое время из «инспекции» превратилась в «использование».

  4. Влад

    30/07/2017 в 09:34 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Антон 911

    В современном английском языке, например, существует такое явление, как подгонка наименований под благозвучные и запоминающиеся аббревиатуры. По крайней мере, названия их медицинских исследований формулируются именно так. Вероятно, там понимают, что количество сумасшедших, ради высших целей готовых запоминать и выговаривать ВТНЫЖГЛПВА (ничего не означает, это я к примеру), как и готовых из тех же высших соображений каждый раз писать и произносить название из 5 и больше слов стремится к нулю.

  5. Антон 911

    30/07/2017 в 00:15 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Понимаю, когда убирают концовку в словосочетании, если при этом сохраняется смысл. Типа: ЕГРП — Единый Гос.Реестр Прав (на недвижимое имущество и сделок с ним). КГИОП получается — Комитет по Гос.Использованию и Охране Памятников. Хотя посмотрел сейчас, что аббревиатура КГИОП является официальной, т.к. есть на их оф.сайте. Тогда это вопрос к ним, почему из аббревиатуры пропал Контроль.

  6. Редактор

    29/07/2017 в 23:58 | #6 | Ответить | Цитировать

    Павел П

    :

    @Антон 911

    Лучше вообще не использовать аббревиатуры. Одно из самых отвратительных наследий большевицкого языка.

    Не подскажите англоязычную аббревиатуру от США?

  7. Редактор

    29/07/2017 в 23:53 | #7 | Ответить | Цитировать

    Антон 911

    :

    Не по теме замечу, чисто для редактора. Пора бы вместо КГИОП писать правильную аббревиатуру — КГКИОП. Понятно, что звучит трудно, ну так и к СПБГУ не сразу привыкли после ЛГУ. А то КГИОП перевести в нормальное название просто невозможно.

    В аббревиатуры не всегда можно добавлять все слова названия. К тому же с вашим подходом аббревиатура должна быть КГКИОПИК, что вообще невозможно для употребления.

  8. Павел П

    29/07/2017 в 14:22 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Антон 911

    Лучше вообще не использовать аббревиатуры. Одно из самых отвратительных наследий большевицкого языка.

  9. Антон 911

    28/07/2017 в 23:04 | #9 | Ответить | Цитировать

    Не по теме замечу, чисто для редактора. Пора бы вместо КГИОП писать правильную аббревиатуру — КГКИОП. Понятно, что звучит трудно, ну так и к СПБГУ не сразу привыкли после ЛГУ. А то КГИОП перевести в нормальное название просто невозможно.

  10. Влад

    25/07/2017 в 16:45 | #10 | Ответить | Цитировать

    Красивое здание. Даже в сравнительно запущенном состоянии выглядит фундаментально, величественно. И гораздо больше соответствует историческому облику города, чем многие объекты, официально поставленными под охрану. Я уже давно не пытаюсь понять логику «экспертов» и деятелей КГИОПа в плане признания зданий памятниками или отказа в этом.

  11. Инкери

    17/07/2017 в 11:25 | #11 | Ответить | Цитировать

    Сравнирм с галереей Тейт в Лондоне

    ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B5%D0%B9%D1%82

  12. вЪсовщикъ

    13/07/2017 в 19:04 | #12 | Ответить | Цитировать

    Торможение. вызванное deja vu

    Помешает растаможиваниию фуа гру

    Загораживая механизмом mauvaise vue,

    Жестко обеструбленную manufacture



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.