Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Советские детские сады на Обводном канале не отдадут РПЦ 

21/04/2017 15:27

Советские детские сады на набережной Обводного канала не будут передавать РПЦ. Ранее родители делились легендой, что Крестовоздвиженская церковь хочет их снести ради воссоздания сада.

Комплекс церкви Воздвижения Креста Господня на Лиговском проспекте, 128, включает основное здание, колокольню с двумя часовнями, Тихвинскую церковь и остатки сада с оградой на углу Павлоградского переулка и Лиговского проспекта. А ранее сад занимал весь квартал, ограниченный также улицей Черняховского и набережной Обводного канала.

В советское время по периметру прихрамовую зеленую зону застроили детскими учреждениями — пятью детскими садами и одной школой:

— Павлоградский переулок, 1 (1940; используется как офисное здание);
— Павлоградский переулок, 3 (типовое здание детского сада, но в документах числящееся как дореволюционное);
— улица Черняховского, 2 (1937);
— набережная Обводного канала, 65 (типовое здание детского сада, но в документах числящееся как дореволюционное);
— набережная Обводного канала, 69 (1938);
— набережная Обводного канала, 71 (1962).

В прошлом году один из представителей родительского комитета центра реабилитации ребенка Центрального района, который сейчас занимает четыре из шести советских построек, сообщил «Канонеру», что вскоре учреждение может закрыться. Якобы приход Крестовоздвиженской церкви хочет вернуть себе историческую территорию по закону о реституции религиозного имущества. В ответ на это глава администрации Центрального района Мария Щербакова заявила «Канонеру», что это неправда; наоборот, одно из зданий будет отремонтировано.

По данным издания, в сложившейся ситуации комитет имущественных отношений решил подстраховаться и «направил запросы в исторические архивы». После чего сделал вывод, что указанные здания «не относятся к имуществу религиозного назначения», объяснила «Канонеру» зампред комитета Марина Янкина. Также она добавила, что «заявки от епархии на передачу объектов в комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга не поступали».

Набережная Обводного канала, 65:

Набережная Обводного канала, дом 65

Набережная Обводного канала, 69:

Набережная Обводного канала, дом 69

Набережная Обводного канала, 71:

Набережная Обводного канала, дом 71

Павлоградский переулок, 3:

Павлоградский переулок, дом 3

Улица Черняховского, 2:

Улица Черняховского, 2

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Улица Черняховского, 2
Теги: детские сады, администрация центрального района, комитет имущественных отношений куги, санкт петербургская епархия, религия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 ЛенспецСМУ достроило Воздвиженскую церковь на Нижне-Каменской

 Воссоздание колокольни Новодевичьего монастыря может начаться весной

 На Дальневосточном проспекте сдали жилую высотку и детский сад

 Михайловскую часовню на Расстанной улице решили легализовать

 В недавно разбитом сквере на Канонерском острове хотят построить храм


 Комментарии 


  1. Редактор

    27/04/2017 в 08:48 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Вот ваша цитата: «Пусть останутся детсадики. Хоть немного природы детям. Зелени в этом районе нет плюс автомобильный поток на Обводном». Текст написан о том, что есть предложение снести детсады ради воссоздания сада. То есть если сейчас «немного природы», то будет заметно больше. Отсюда и непонятен ваш посыл: зачем вы рекомендуете оставить «детсадики», если ратуете за увеличение зелени?

  2. 27/04/2017 в 02:36 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Вы меня с кем-то спутали. Как раз ни о каком сносе детсадов ради воссоздания сада речи не шло в моем послании.

  3. Редактор

    26/04/2017 в 16:57 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Ну как же? Судя по вашему посту, воссоздание сада со сносом детских садов — это с точки зрения зелени хуже, чем сохранение детских садов. Как так?

  4. 25/04/2017 в 21:26 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Нисколько не противоречат!

    Детсады находятся в относительно зеленом месте этого ужасного ( в экологическом смысле) района.

  5. Редактор

    25/04/2017 в 15:54 | #5 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    @Владик

    Я так понимаю, тот факт, что в случае передачи РПЦ, территория детсадов будет огорожена и закрыта, а вовсе не станет «частью возрожденного сада», сомнений и возражений не вызывает? ;)

    И где такое практикуется? Верхний сад в Красном Селе, недавно огороженный, открыт для свободных прогулок.

  6. инженер

    25/04/2017 в 12:39 | #6 | Ответить | Цитировать

    Забавная коллизия.

  7. Дмитрий Л.

    24/04/2017 в 21:12 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Я так понимаю, тот факт, что в случае передачи РПЦ, территория детсадов будет огорожена и закрыта, а вовсе не станет «частью возрожденного сада», сомнений и возражений не вызывает? ;)

    P.S. Фельтен создавал ограду для дворцово-паркового ансамбля. Церковники же в наши времена просто огораживают пустой кусок земли, исключительно чтобы показать, что теперь они тут хозяева. yandex.ru/maps/-/C6ey5KZx

  8. вЪсовщикъ

    24/04/2017 в 18:13 | #8 | Ответить | Цитировать

    учитесь салаги: это и есть мастер класс 2-ой древнейшей професии

    в заголовок заметки о нежелании гор. властей увеличивать площадь зеленых насаждений в задыхающемся центре города вставлена магическая фраза «отдадут РПЦ»

    прилет бесноватых мух на приготовленное блюдо и рост трафика обеспечены

    порасуждать о церковниках и их понтовых воскресных школах в городе трех революций любят все

  9. Владик

    24/04/2017 в 17:57 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Даю вам ещё одну попытку прочитать внимательно моё сообщение,и вникнуть в него.P.S.Знал бы архитектор Фельтен,когда возводил ограду Летнего сада,что это будет в будущем восприниматься как «понт».

  10. Дмитрий Л.

    24/04/2017 в 17:09 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Детсад огорожен для безопасности детей — чтобы дети из младших групп не убегали за пределы территории. В целом администрация детсада обычно заинтересована в сохранении и поддержании озеленения.

    Церковникам ограда нужна скорее для понтов, а парки и скверы они рассматривают в первую очередь как место для реализации очередных строительных проектов.

  11. Владик

    24/04/2017 в 16:46 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    А детсад по вашему не огорожен,и природа на его территории для всех доступна?

  12. Горожанин

    24/04/2017 в 16:34 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Напомнило сразу два анекдота:

    1. Съесть-то он съест, да кто ж ему даст!

    2. А что, так тоже можно было (про девочку-дебилку)? :)

    Вы на что-то намекаете? Тогда я выбираю улучшение климата без переезда.

  13. Редактор

    24/04/2017 в 14:06 | #13 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Редактор :

    Ну так если их снесут, природы будет больше. И она будет для всех, а не только для воспитанников садиков.

    Если участки дет. садов действительно передадут РПЦ, то там, скорее всего, возникнет новая церковная застройка (да еще и огороженная по периметру забором), а не «доступная для всех природа».

    Какие-нибудь «гостиницы для паломников», «воскресные школы» и т.п.

    Так-то да. Но если выбирать, что лучше — возрождение сада без постройки или сохранение коробок детских садов, я выбираю первое.

  14. Александр

    24/04/2017 в 13:45 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Может быть неправильный не подход, а его реализация?

  15. Дмитрий Л.

    24/04/2017 в 13:44 | #15 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Ну так если их снесут, природы будет больше. И она будет для всех, а не только для воспитанников садиков.

    Если участки дет. садов действительно передадут РПЦ, то там, скорее всего, возникнет новая церковная застройка (да еще и огороженная по периметру забором), а не «доступная для всех природа».

    Какие-нибудь «гостиницы для паломников», «воскресные школы» и т.п.

  16. Редактор

    24/04/2017 в 13:43 | #16 | Ответить | Цитировать

    Александр

    :

    Редактор :

    @Александр

    Ну так если их снесут, природы будет больше. И она будет для всех, а не только для воспитанников садиков.

    Ох, не факт. А детям лучше гулять в чистоте и безопасности.

    По той же причине сейчас рубят скверы под соцобъекты, в том числе детские сады. Совершенно неправильный подход. Деревья отдельно, дети отдельно, а не один за счет другого.

  17. Александр

    24/04/2017 в 13:32 | #17 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Александр

    Ну так если их снесут, природы будет больше. И она будет для всех, а не только для воспитанников садиков.

    Ох, не факт. А детям лучше гулять в чистоте и безопасности.

    Редактор :

    @Александр

    Школа типовая, таких сотни, если не тысячи.

    Это не мешает ей оставаться достойным зданием.

  18. Редактор

    24/04/2017 в 13:30 | #18 | Ответить | Цитировать

    @

    Александр

    Ну так если их снесут, природы будет больше. И она будет для всех, а не только для воспитанников садиков.

  19. Редактор

    24/04/2017 в 13:29 | #19 | Ответить | Цитировать

    @

    Александр

    Школа типовая, таких сотни, если не тысячи.

  20. Александр

    24/04/2017 в 13:25 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Редактор ничего не противоречит — природа как раз около садиков )

  21. Редактор

    24/04/2017 в 13:24 | #21 | Ответить | Цитировать

    :

    Пусть останутся детсадики. Хоть немного природы детям.

    Зелени в этом районе нет плюс автомобильный поток на Обводном.

    У вас два абзаца противоречат друг другу.

  22. Александр

    24/04/2017 в 13:23 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Обводный, 69 и, конечно, школа на Черняховского.

  23. Редактор

    24/04/2017 в 13:19 | #23 | Ответить | Цитировать

    Александр

    :

    а пара советских зданий более чем достойные.

    Какие именно?

  24. 23/04/2017 в 23:21 | #24 | Ответить | Цитировать

    Пусть останутся детсадики. Хоть немного природы детям.

    Зелени в этом районе нет плюс автомобильный поток на Обводном.

  25. Александр

    23/04/2017 в 11:31 | #25 | Ответить | Цитировать

    В принципе вокруг храма там приятный квартальчик, и так вполне себе зелёный, а пара советских зданий более чем достойные.

  26. нет

    22/04/2017 в 10:16 | #26 | Ответить | Цитировать

    Павел П

    «...неплохо возродить сад»?

    А детей сделать «беспризорниками»?

    Вы лучше озаботьтесь, чтобы везде, где ЕЩЕ ПОКА стоят эти советские детсады, их использовали бы для детей, а не для сноса с застройкой многоэтажками или для БЦ.

    Неподалеку, на Прилукской , 25 некая СПб-Реновация снесла одно здание детсада, чтобы построить прибыльную многоэтажную жилую недвижимость — вот так они борются с «ветхими хрущевками»: нашли выгодную территорию, под предлогом псевдореновации сносят всё, что захотелось и говорят, что мы де «реновируем ВАС».

  27. Павел П

    21/04/2017 в 20:11 | #27 | Ответить | Цитировать

    А было бы неплохо возродить сад.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.