Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Охтинскую мануфактуру на Свердловской заменили жилым домом с арками 

02/02/2017 12:21

На углу Пискаревского проспекта и Свердловской набережной сдали жилой дом с арками-параболами. Ради него в свое время снесли Охтинскую бумагопрядильную мануфактуру середины XIX века.

Охтинская мануфактура была возведена в 1844–1854 годах архитектором Романом фон Генрихсеном. В начале XX века ее перестроил Василий Шауб. На набережную выходила четырехэтажная казарма. Она, как и остальные корпуса, была под охраной, но в рамках подготовки проекта освоения земли их вывели из списка памятников, за исключением краснокирпичной водонапорной башни во дворе.

В 2007–2008 годах были разрушены производственные корпуса мануфактуры за исключением водонапорной башни. Работы вело ООО «Терминатор». В 2010 году не стало казармы.

Девелопером участка стал холдинг RBI в лице ООО «Денген». Компания заказала проект жилого дома в ООО «Григорьев и партнеры», которое на тот момент принадлежало нынешнему главному архитектору города и председателю КГА Владимиру Григорьеву. Сам господин Григорьев пояснял «Канонеру», что фасады дома имеют «ярусное построение». «Материал отделки фасадов — лицевой темно-коричневый кирпич — созвучен колористическому строю фрагментов исторической застройки невских берегов Выборгской стороны и Охты», — отмечал проектировщик.

Водонапорную башню решили вписать в дворовое пространство и отреставрировать. Ее обещали передать в собственность новоселам и приспособить под общественные цели, например под выставочную галерею.

В конце декабря дом был введен в эксплуатацию. Ему присвоили адрес: Пискаревский проспект, 1. Помимо темно-красных фасадов, отличительной особенностью стало несколько трехэтажных ниш в форме арок-парабол вдоль Свердловской набережной и Пискаревского проспекта.

Ноябрь 2006 года:

Охтинская мануфактура

Июнь 2007 года:

Свердловская набережная, 46

Июнь 2008 года:

Охтинская мануфактура на Пискаревском, снос

Январь 2017 года:

Пискаревский проспект, 1, жилой дом

Пискаревский проспект, 1, жилой дом, фасад

Пискаревский проспект, 1, жилой дом, арка

Пискаревский проспект, 1, жилой дом, крыша

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Пискаревский проспект, 1, жилой дом, арка Пискаревский проспект, 1, жилой дом, крыша Пискаревский проспект, 1, жилой дом, фасад Пискаревский проспект, 1, жилой дом Охтинская мануфактура
Теги: жилье, rbi, григорьев и партнеры, кга, ооо денген, терминатор

Жидкость для вейпа смотрите здесь.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Ушаковской набережной завершилось строительство двух бизнес-центров

 На Воронежской и Курской улицах построят гостиничный комплекс

 Жилой дом на месте Петмола на Обводном обещают выполнить в неоклассике

 «Росстройинвест» показал проект жилого комплекса на Земледельческой

 «Сталинку» на 21-й линии Васильевского острова надстроят


 Комментарии 


  1. Макс

    17/02/2017 в 11:33 | #1 | Ответить | Цитировать

    Отличная архитектура вышла у Григорьева и в контексте места, и современно. Каждый раз еду мимо заглядываюсь

    Классно, что появляются новые точки в городе с интересной архитектурой (там еще и БЦ Бенуа Чобана напротив).

    Про здание фабрики не думаю, что надо плакать и переживать, заместили хорошим решением

  2. ТурукМакто

    13/02/2017 в 16:28 | #2 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Ужасно — это моё слово, хорошо :) Ваше выражение — «не дружит».

    Я буду Ваши фразы копировать в будущем, например, вот так: «сам по себе он ведь очень не плох» — непременно, особенно когда его наконец достроят, и завершение произойдет не только на бумажке, но и в жизни.

  3. ТурукМакто

    13/02/2017 в 16:20 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Катер

    1. Да, мрачно. Только на Пискаревском еще и этажей в два раза больше, что давит с двойной силой (это мое личное ощущение, я там езжу постоянно).

    2. Нет, но учитывать его соседство следует.

  4. инженер

    07/02/2017 в 21:33 | #4 | Ответить | Цитировать

    @ТурукМакто

    Я вовсе не говорил, что сабж смотрится «ужасно» на фоне соседей.

    Свою критику в адрес дома я высказал (тут и на «небоскребном»). Но сам по себе он ведь очень не плох.

    Но я говорил о том, все ВСЁ ВМЕСТЕ-очередная каша... И это-беда города нашего времени.

    То, что такой вот клинкерный кирпич, отсылка с промышленному стилю--вполне могут иметь, даже имеют под собой вполне конкретную идею, и вовсе не чуждую в этом месте.

    Хотя кое-где в другом- могли бы составить ансамбЕль со старыми промзданиями...И было бы круче!

  5. инженер

    07/02/2017 в 21:25 | #5 | Ответить | Цитировать

    Анатолий :

    @инженер

    Там именно кирпич, а не панели. Укладывается поштучно вручную. По технологии тяжелого навесного фасада.

    Вы уверены?

    Я толкьо рядом проезжал мимо во время облицовки и не скажу доподлинно, что и как.

    Но на «небоскребном» форуме писали, что имено некие панели, возможно с настоящим кирпичем. Это не новый прием.

    Ну и мне так тоже, что панели, показалось...

  6. Катер

    06/02/2017 в 19:29 | #6 | Ответить | Цитировать

    @ТурукМакто

    1. Такой вариант смотрится мрачно? — www.citywalls.ru/house168.html — (а также соседний дом). Иными словами, мне кажется, что это вопрос воплощения здания из кирпича в каждом конкретном случае. Многие любители брандмауэров и колодцев счастливы. В болотистой местности цветные фасады ничего не дают (снесённая коробка на месте снесённого Литовского замка от депрессии вряд ли избавляла).

    2. То есть все последующие постройки должны равняться на этот стеклянный шедевр?

  7. ТурукМакто

    06/02/2017 в 16:14 | #7 | Ответить | Цитировать

    1. В нашем городе с небольшим количеством солнечных дней (а осень и зима — отдельный суицид, когда свет около 6-7 часов в сутки) темные фасады очень печальны.

    2. Совершенно согласен с инженером, что с соседями дом смотрится ужасно. И каждый, кто видел его своими глазами, как он «наслаивается» на Платинум, должен это заметить.

    3. Местные жители Большой Охты называют этот «шедевр» заводом или тюрьмой, не иначе.

    Очередная как*шка. Про дорогой кирпич мы поняли, всё остальное — увы.

  8. ???

    06/02/2017 в 00:10 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    ну ассоциации с пластиком это дело личное))) а по делу — профиль деревянный. С внутренней стороны окрашено тоже в серый. Не уверен точно что снаружи — есть ли алюминиевые накладки (деревянные окна или все же дерево-алюминиевые). Но точно не пластик.

  9. Алексей

    05/02/2017 в 21:54 | #9 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    Алексей :

    Анатолий :

    @Алексей

    А где Вы пластик там увидели? Основная масса окон — деревянные. Алюминий в арках и панорамных витражах последних этажей.

    Дерево серого цвета?:) Это что-то новое

    а должно быть в бесцветном лаке? ;)

    А то есть там дерево, но покрашено шаровой краской «под пластик»?:))

  10. ???

    05/02/2017 в 21:52 | #10 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Анатолий :

    @Алексей

    А где Вы пластик там увидели? Основная масса окон — деревянные. Алюминий в арках и панорамных витражах последних этажей.

    Дерево серого цвета?:) Это что-то новое

    а должно быть в бесцветном лаке? ;)

  11. Алексей

    05/02/2017 в 19:54 | #11 | Ответить | Цитировать

    Анатолий :

    @Алексей

    А где Вы пластик там увидели? Основная масса окон — деревянные. Алюминий в арках и панорамных витражах последних этажей.

    Дерево серого цвета?:) Это что-то новое

  12. Анатолий

    05/02/2017 в 12:32 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    А где Вы пластик там увидели? Основная масса окон — деревянные. Алюминий в арках и панорамных витражах последних этажей.

  13. Анатолий

    05/02/2017 в 12:29 | #13 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Там именно кирпич, а не панели. Укладывается поштучно вручную. По технологии тяжелого навесного фасада.

  14. Roman_P

    04/02/2017 в 14:23 | #14 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Roman_P

    Это здание даст повод теоретикам девелопства сказать — смотрите, как хорошо получилось, значит надо больше сносить.

    Это слишком экстравагантная логическая цепочка даже для девелоперов. :) А вот если они скажут: «Смотрите, как хорошо получилось, значит надо лучше строить», я буду только рад.

  15. Катер

    04/02/2017 в 05:39 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Я никак не могу понять, по каким принципам, проектам, законам Вы считаете необходимым создавать здания? Ну, если считать, что строительство в окрестностях Таврического дворца — факт.

  16. Павел П

    04/02/2017 в 05:18 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Это здание даст повод теоретикам девелопства сказать — смотрите, как хорошо получилось, значит надо больше сносить.

  17. Инженер

    03/02/2017 в 17:48 | #17 | Ответить | Цитировать

    @…

    Все верно подмечено.

    На месте того, что в глубине оказался перекрыт, должен был быть близнец пластин в 12 эт. , что построены вдоль набережной. Но сразу его не построили, что-то мешало.

    Потом появился уже высокий дом с какими -никакими фасадами, а главное с видом на центр.

    Но то, что его закроет какое-то крупное строение (сейчас это «стекляшка») -это было очевидно. ПДП предусматривал огромную пластину в 10-12 этажей вдоль Невы, до прорезки,,и высотный (более 20 эт.) точечный объем в северном створе набережной.

    История как-то вернулась сейчас, но именно что в виде фарса.

  18. 03/02/2017 в 11:28 | #18 | Ответить | Цитировать

    За стекляшкой, что на Свердловской набережной (3-е фото снизу), тоже новый дом стоит. Был он с видом на Неву... а теперь и саму «стекляшку» частично «красный» закрывает. Вот и покупай квартирки...

  19. Roman_P

    03/02/2017 в 10:42 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Причём вывод-то ваш (о тянущихся к Неве панельных спальниках) совершенно справедлив — в общем случае, но именно к этому зданию не имеет отношения.

  20. Roman_P

    03/02/2017 в 10:40 | #20 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Из когда-то единой полосы дореволюционной набережной вырвали очередной кусок. Раньше были протуберанцы дореволюционного города в новостройках, теперь наоборот — панель и такой брутализм тянутся к Неве.

    В каком смысле «единой»? Ансамбля никакого там не было, туда выходили случайные здания без претензий на представительность (за редкими исключениями). Это редкий случай, когда хорошее здание ещё и оказалось построено на хорошем месте. Тем уродливее выглядит его сосед справа (у которого, к сожалению, место ещё боле козырное).

  21. Павел П

    03/02/2017 в 07:31 | #21 | Ответить | Цитировать

    Из когда-то единой полосы дореволюционной набережной вырвали очередной кусок. Раньше были протуберанцы дореволюционного города в новостройках, теперь наоборот — панель и такой брутализм тянутся к Неве.

  22. инженер

    02/02/2017 в 22:59 | #22 | Ответить | Цитировать

    Что касается самого обсуждаемого здания, то оно-небезынтересное. Кирпича как такового там нет-это облицовочные панели под кирпич, похоже, очень качественные и хорошо пригнанные.

    Верх -мне совершенно не нравится, очень «нервный».

    Со своими соседями дом тоже абсолютно «не дружит».

    Так же нет возможности теперь расширить Пискаревскую прорезку, организовать какую-нибудь развязку на набережной.

    Ну а когда там построят тоннель под Невой и эстакаду по набережной над прорезкой-жителям вообще станет весело...

  23. инженер

    02/02/2017 в 22:52 | #23 | Ответить | Цитировать

    Из стекла ничего не строят.

    Им-облицовывают.

    На сегодняшний день эффективные стеклопакеты-наиболее адекватный во всх отношениях материал (точнее-конструкция) для внешней облицовки зданий.

    Но следует понимать, что действительно для Петербурга, для его центра, применение сплошного «остекления» -очень непростой прием, чтобы вписаться в контекст.

    Кто хочет меньше стекла-поддерживаем проекты Герасимова.

    Или вообще дома без окон будем строить?

  24. Катер

    02/02/2017 в 18:40 | #24 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Катер :

    Получилось лучше визуализаций и всего, что там есть на берегу за многие десятилетия на сей момент ©. Только дом со сковывающими скобама на крыше и отпечатком мануфактурности совсем не выглядит жилым, к вопросу уютности, возможно, это совсем не недостаток в современных принципах зодчества.

    Красный кирпич даёт ощущение тепла, разьве нет? Сравните с уродом по соседству.

    Безусловно, но всё же не в этом случае. Однако, речь не о том, что необходимо для уютности декорировать здание или адаптировать силуэт и конфигурацию (тому пример многочисленные кирпичные дома в спальных районах, выглядящие как мечта цыганского барона). Я бы мечтала соединить декоративность модерновых построек с казарменно-модернистскими силуэтами. Это слишком субъективная категория, хорошо, если этот дом сломает стереотипы. В любом случае полностью поддерживаю запрет на строительство из стекла в центре, только вот куда обращаться...

  25. Алексей

    02/02/2017 в 17:20 | #25 | Ответить | Цитировать

    Катер :

    Получилось лучше визуализаций и всего, что там есть на берегу за многие десятилетия на сей момент ©. Только дом со сковывающими скобама на крыше и отпечатком мануфактурности совсем не выглядит жилым, к вопросу уютности, возможно, это совсем не недостаток в современных принципах зодчества.

    Красный кирпич даёт ощущение тепла, разьве нет? Сравните с уродом по соседству.

  26. Катер

    02/02/2017 в 16:47 | #26 | Ответить | Цитировать

    Получилось лучше визуализаций и всего, что там есть на берегу за многие десятилетия на сей момент ©. Только дом со сковывающими скобама на крыше и отпечатком мануфактурности совсем не выглядит жилым, к вопросу уютности, возможно, это совсем не недостаток в современных принципах зодчества.

  27. местный

    02/02/2017 в 15:11 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Поставят деревянные, потом новые квартиранты поменяют их на пластиковые.

  28. Алексей

    02/02/2017 в 15:01 | #28 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Согласен, отличное здание. Разве что правая (если смотреть от Невы), заглублённая часть не очень удачна.

    Вы правы.

    Если присмотреться недочётов много. Например, пластиковые стеклопакеты выглядят убого, неужели нельзя было поставить деревянные.

  29. Roman_P

    02/02/2017 в 13:58 | #29 | Ответить | Цитировать

    Согласен, отличное здание. Разве что правая (если смотреть от Невы), заглублённая часть не очень удачна.

  30. Алексей

    02/02/2017 в 13:44 | #30 | Ответить | Цитировать

    На мой взгляд, это одина из лучших построект последних лет. Современные здания в кирпиче выглядят уютно и хорошо сочетаются с исторической застройкой. Стекло вблизи центра, я бы запретил законодательно.:)))

  31. Владимир

    02/02/2017 в 13:34 | #31 | Ответить | Цитировать

    А куда пропал промежуток между 1854 — 2007 годами? В советское время там во всю работала ткацкая фабрика «Возрождение».



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.