Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Шиле на 10-й линии Васильевского острова снимают с охраны 

02/12/2016 17:34

Дом Шиле на 10-й линии Васильевского острова, 11, признан неценным и теперь ждет лишения статуса памятника. Это «рядовой пример жилой постройки середины XIX века», полагает эксперт.

Здание на этом месте было построено не позднее середины XIX века и тогда принадлежало штаб-лекарю Шиле. В 1860-х участок перешел профессору Петербургского университета, астроному Алексею Савичу. Почти сразу началась реконструкция. С тех пор внешний облик не менялся. Сейчас здесь генконсульство Латвии.

В нынешнем году по заказу дирекции КГИОПа была проведена историко-культурная экспертиза дома Шиле. Этим занималась Галина Михайловская, представлявшая интересы ОАО «Ленпроектреставрация».

Госпожа Михайловская сделала вывод, что архитектурно-художественная ценность «отсутствует», а здание «является рядовым примером жилой постройки середины XIX века», к тому же «в значительной степени утратило свой исторический облик» (вероятно, специалист сравнила с обликом до прихода Савича). По этой причине дом Шиле должен быть снят с охраны.

Апрель 2006 года:

10-я линия Васильевского острова, 11, дом Шиле, консульство Латвии

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

10-я линия Васильевского острова, 11, дом Шиле, консульство Латвии
Теги: архитектура, дирекция кгиоп, кгиоп, ленпроектреставрация, спбгу




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Обшитую сайдингом дачу на улице Мира в Левашове снимут с охраны

 По просьбе ЛСР казарму-новодел на Кирочной сняли с охраны

 Измайловские провиантские склады на Лермонтовском стали памятниками

 Деревянную дачу на улице Мира в Левашове снимут с охраны

 За три года КГИОП снял с охраны 34 памятника архитектуры Петербурга


 Комментарии 


  1. Инкери

    06/12/2016 в 11:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Это вообще территория Латвийского государства.

  2. Дмитрий Л.

    05/12/2016 в 23:35 | #2 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Глядя на фотографии домов, снесенных в 2012—2013 годах, я бы не сказал, что они как-то уступают большей части тех, что снесли при Матвиенко — kanoner.com/net/

    Ну а по количеству в последний год Матвиенко снесли меньше, чем в первые года Полтавченко (за последующие годы я статистики не вел, но скоро хочу заняться).

    Последний год Матвиенко — это, например, Поварской 1, Невский 68, кинематограф «Ассамблея», последние из снятых с охраны Преображенских казарм, дом Колотушкиной на Приморском 42, бывшая казарма рабочих Охтинской мануфактуры.Так что даже тогда хватало.

    Причем матвиенковские сносы — это в значительной части снятые с охраны объекты наследия, дома на территории нынешней ОЗ и ЗРЗ 1. Только на Невском шесть снесенных зданий.

    При Полтосе есть, конечно, и дом Рогова, но в целом в списках сносов преобладают адреса на ближе к окраинам центра, в ЗРЗ 2.

    Статистика есть по сносам в охранных зонах исторического центра, без периферии и пригородов. save-sp-burg.livejournal.com/2474565.html

  3. Редактор

    05/12/2016 в 16:40 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    Глядя на фотографии домов, снесенных в 2012—2013 годах, я бы не сказал, что они как-то уступают большей части тех, что снесли при Матвиенко — kanoner.com/net/

    Ну а по количеству в последний год Матвиенко снесли меньше, чем в первые года Полтавченко (за последующие годы я статистики не вел, но скоро хочу заняться).

  4. Дмитрий Л.

    05/12/2016 в 16:16 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Разумеется, я о ежегодном количестве сносимых домов.

    При Матве были очень «урожайные» на сносы годы, когда их было по три десятка только в охранных зонах центра. Это при том, что тогда учет велся далеко не так скрупулезно, как теперь.

    Но главное это не сколько, а что именно уничтожалось.

  5. Редактор

    05/12/2016 в 15:46 | #5 | Ответить | Цитировать

    Инкери

    :

    Я не понял, они хотят снести генконсульство Латвии ?!?

    Интересно, из какой фразы тексты можно сделать такой вывод?

  6. Редактор

    05/12/2016 в 15:46 | #6 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Редактор :

    при Полтавченко количество снесенных старинных домов не уменьшилось

    А как может уменьшиться количество снесенных домов?

    Если речь о темпах сносов — то это, разумеется, неверно. Как в количественном, так и — самое главное — в качественном отношении.

    Разумеется, я о ежегодном количестве сносимых домов.

  7. Редактор

    05/12/2016 в 15:45 | #7 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Редактор :

    Вранье чистое: ни одно из 17 зданий не снесено. И вообще это высказывание, судя по всему, относилось ко времени Матвиенко.

    Высказывание было такое: «В самые мрачные времена, с 2004 по 2007 год, было снято с охраны порядка 50 объектов... Около половины объектов, снятых с охраны в прежние годы, уже физически не существуют.»

    Ну так это другое дело. Читатель прислал некорректную цитату.

  8. 04/12/2016 в 22:17 | #8 | Ответить | Цитировать

    «Петербург снял с охраны рекордное количество памятников»

    www.rbc.ru/spb_sz/01/12/2...9a79474d3557379e

  9. 77777

    04/12/2016 в 19:55 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    Охранные обязательства не дают владельцу свободы. Не обязательно для сноса, а для ремонта и перепланировки.

  10. Дмитрий Л.

    03/12/2016 в 21:04 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    Скорее г-жа Михайловская пытается обеспечить нужный «процент» отрицательных заключений и выбирает те объекты, угроза которым меньше.

  11. Инкери

    03/12/2016 в 19:11 | #11 | Ответить | Цитировать

    Я не понял, они хотят снести генконсульство Латвии ?!?

  12. Дмитрий Л.

    03/12/2016 в 18:13 | #12 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    при Полтавченко количество снесенных старинных домов не уменьшилось

    А как может уменьшиться количество снесенных домов?

    Если речь о темпах сносов — то это, разумеется, неверно. Как в количественном, так и — самое главное — в качественном отношении.

  13. Дмитрий Л.

    03/12/2016 в 13:54 | #13 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вранье чистое: ни одно из 17 зданий не снесено. И вообще это высказывание, судя по всему, относилось ко времени Матвиенко.

    Высказывание было такое: «В самые мрачные времена, с 2004 по 2007 год, было снято с охраны порядка 50 объектов... Около половины объектов, снятых с охраны в прежние годы, уже физически не существуют.»

  14. Редактор

    03/12/2016 в 10:09 | #14 | Ответить | Цитировать

    :

    Уже на РБК была статья о творящемся в городе преступлении со снятием старинных домов с охраны.

    (Не успели вздохнуть с облегчением — в вязи с сохранением города -после прихода нового главы, как оказывается рано вздохнули).

    Ну так мы почти сразу говорили, что при Полтавченко количество снесенных старинных домов не уменьшилось. А это хороший показатель. Планируем в январе сделать подборки (с фото) по домам, снесенным в 2016 году и снятым с охраны (над необходимостью последний пока думаем).

  15. Редактор

    03/12/2016 в 10:07 | #15 | Ответить | Цитировать

    :

    «В 2016 году КГИОП снял с охраны 17 исторических зданий

    После исключения из списка выявленных объектов культурного наследия здания сносят.»

    karpovka.com

    Вранье чистое: ни одно из 17 зданий не снесено. И вообще это высказывание, судя по всему, относилось ко времени Матвиенко.

  16. 03/12/2016 в 00:41 | #16 | Ответить | Цитировать

    «В 2016 году КГИОП снял с охраны 17 исторических зданий

    После исключения из списка выявленных объектов культурного наследия здания сносят.»

    karpovka.com

  17. 03/12/2016 в 00:37 | #17 | Ответить | Цитировать

    Уже на РБК была статья о творящемся в городе преступлении со снятием старинных домов с охраны.

    (Не успели вздохнуть с облегчением — в вязи с сохранением города -после прихода нового главы, как оказывается рано вздохнули).



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.