Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Шиле на 10-й линии Васильевского острова снимают с охраны 

02/12/2016 17:34

Дом Шиле на 10-й линии Васильевского острова, 11, признан неценным и теперь ждет лишения статуса памятника. Это «рядовой пример жилой постройки середины XIX века», полагает эксперт.

Здание на этом месте было построено не позднее середины XIX века и тогда принадлежало штаб-лекарю Шиле. В 1860-х участок перешел профессору Петербургского университета, астроному Алексею Савичу. Почти сразу началась реконструкция. С тех пор внешний облик не менялся. Сейчас здесь генконсульство Латвии.

В нынешнем году по заказу дирекции КГИОПа была проведена историко-культурная экспертиза дома Шиле. Этим занималась Галина Михайловская, представлявшая интересы ОАО «Ленпроектреставрация».

Госпожа Михайловская сделала вывод, что архитектурно-художественная ценность «отсутствует», а здание «является рядовым примером жилой постройки середины XIX века», к тому же «в значительной степени утратило свой исторический облик» (вероятно, специалист сравнила с обликом до прихода Савича). По этой причине дом Шиле должен быть снят с охраны.

Апрель 2006 года:

10-я линия Васильевского острова, 11, дом Шиле, консульство Латвии

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

10-я линия Васильевского острова, 11, дом Шиле, консульство Латвии
Теги: архитектура, дирекция кгиоп, кгиоп, ленпроектреставрация, спбгу




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Незаконно снесенную дачу на Сегалевой снимают с госохраны

 КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником


 Комментарии 


  1. Инкери

    06/12/2016 в 11:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Это вообще территория Латвийского государства.

  2. Дмитрий Л.

    05/12/2016 в 23:35 | #2 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Глядя на фотографии домов, снесенных в 2012—2013 годах, я бы не сказал, что они как-то уступают большей части тех, что снесли при Матвиенко — kanoner.com/net/

    Ну а по количеству в последний год Матвиенко снесли меньше, чем в первые года Полтавченко (за последующие годы я статистики не вел, но скоро хочу заняться).

    Последний год Матвиенко — это, например, Поварской 1, Невский 68, кинематограф «Ассамблея», последние из снятых с охраны Преображенских казарм, дом Колотушкиной на Приморском 42, бывшая казарма рабочих Охтинской мануфактуры.Так что даже тогда хватало.

    Причем матвиенковские сносы — это в значительной части снятые с охраны объекты наследия, дома на территории нынешней ОЗ и ЗРЗ 1. Только на Невском шесть снесенных зданий.

    При Полтосе есть, конечно, и дом Рогова, но в целом в списках сносов преобладают адреса на ближе к окраинам центра, в ЗРЗ 2.

    Статистика есть по сносам в охранных зонах исторического центра, без периферии и пригородов. save-sp-burg.livejournal.com/2474565.html

  3. Редактор

    05/12/2016 в 16:40 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    Глядя на фотографии домов, снесенных в 2012—2013 годах, я бы не сказал, что они как-то уступают большей части тех, что снесли при Матвиенко — kanoner.com/net/

    Ну а по количеству в последний год Матвиенко снесли меньше, чем в первые года Полтавченко (за последующие годы я статистики не вел, но скоро хочу заняться).

  4. Дмитрий Л.

    05/12/2016 в 16:16 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Разумеется, я о ежегодном количестве сносимых домов.

    При Матве были очень «урожайные» на сносы годы, когда их было по три десятка только в охранных зонах центра. Это при том, что тогда учет велся далеко не так скрупулезно, как теперь.

    Но главное это не сколько, а что именно уничтожалось.

  5. Редактор

    05/12/2016 в 15:46 | #5 | Ответить | Цитировать

    Инкери

    :

    Я не понял, они хотят снести генконсульство Латвии ?!?

    Интересно, из какой фразы тексты можно сделать такой вывод?

  6. Редактор

    05/12/2016 в 15:46 | #6 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Редактор :

    при Полтавченко количество снесенных старинных домов не уменьшилось

    А как может уменьшиться количество снесенных домов?

    Если речь о темпах сносов — то это, разумеется, неверно. Как в количественном, так и — самое главное — в качественном отношении.

    Разумеется, я о ежегодном количестве сносимых домов.

  7. Редактор

    05/12/2016 в 15:45 | #7 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Редактор :

    Вранье чистое: ни одно из 17 зданий не снесено. И вообще это высказывание, судя по всему, относилось ко времени Матвиенко.

    Высказывание было такое: «В самые мрачные времена, с 2004 по 2007 год, было снято с охраны порядка 50 объектов... Около половины объектов, снятых с охраны в прежние годы, уже физически не существуют.»

    Ну так это другое дело. Читатель прислал некорректную цитату.

  8. 04/12/2016 в 22:17 | #8 | Ответить | Цитировать

    «Петербург снял с охраны рекордное количество памятников»

    www.rbc.ru/spb_sz/01/12/2...9a79474d3557379e

  9. 77777

    04/12/2016 в 19:55 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    Охранные обязательства не дают владельцу свободы. Не обязательно для сноса, а для ремонта и перепланировки.

  10. Дмитрий Л.

    03/12/2016 в 21:04 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    Скорее г-жа Михайловская пытается обеспечить нужный «процент» отрицательных заключений и выбирает те объекты, угроза которым меньше.

  11. Инкери

    03/12/2016 в 19:11 | #11 | Ответить | Цитировать

    Я не понял, они хотят снести генконсульство Латвии ?!?

  12. Дмитрий Л.

    03/12/2016 в 18:13 | #12 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    при Полтавченко количество снесенных старинных домов не уменьшилось

    А как может уменьшиться количество снесенных домов?

    Если речь о темпах сносов — то это, разумеется, неверно. Как в количественном, так и — самое главное — в качественном отношении.

  13. Дмитрий Л.

    03/12/2016 в 13:54 | #13 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вранье чистое: ни одно из 17 зданий не снесено. И вообще это высказывание, судя по всему, относилось ко времени Матвиенко.

    Высказывание было такое: «В самые мрачные времена, с 2004 по 2007 год, было снято с охраны порядка 50 объектов... Около половины объектов, снятых с охраны в прежние годы, уже физически не существуют.»

  14. Редактор

    03/12/2016 в 10:09 | #14 | Ответить | Цитировать

    :

    Уже на РБК была статья о творящемся в городе преступлении со снятием старинных домов с охраны.

    (Не успели вздохнуть с облегчением — в вязи с сохранением города -после прихода нового главы, как оказывается рано вздохнули).

    Ну так мы почти сразу говорили, что при Полтавченко количество снесенных старинных домов не уменьшилось. А это хороший показатель. Планируем в январе сделать подборки (с фото) по домам, снесенным в 2016 году и снятым с охраны (над необходимостью последний пока думаем).

  15. Редактор

    03/12/2016 в 10:07 | #15 | Ответить | Цитировать

    :

    «В 2016 году КГИОП снял с охраны 17 исторических зданий

    После исключения из списка выявленных объектов культурного наследия здания сносят.»

    karpovka.com

    Вранье чистое: ни одно из 17 зданий не снесено. И вообще это высказывание, судя по всему, относилось ко времени Матвиенко.

  16. 03/12/2016 в 00:41 | #16 | Ответить | Цитировать

    «В 2016 году КГИОП снял с охраны 17 исторических зданий

    После исключения из списка выявленных объектов культурного наследия здания сносят.»

    karpovka.com

  17. 03/12/2016 в 00:37 | #17 | Ответить | Цитировать

    Уже на РБК была статья о творящемся в городе преступлении со снятием старинных домов с охраны.

    (Не успели вздохнуть с облегчением — в вязи с сохранением города -после прихода нового главы, как оказывается рано вздохнули).



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.