Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Возле метро «Электросила» завершили строить офисную высотку 

12/10/2016 14:16

На Московском проспекте возле станции метро «Электросила» завершилось строительство 21-этажного бизнес-центра Fort Tower. Его попытались выполнить в пародийной переработке сталинского классицизма.

Под коммерческий объект был сформирован земельный участок площадью почти 1 гектар, причем таким образом, что станция метро «Электросила» (Московский проспект, 141а) разместилась среди него анклавом; вся приметровокзальная площадь оказалась в частной собственности ООО «Нартекс».

Компании, которая прежде была связана с ЗАО «ВТБ-девелопмент», удалось добиться отклонения по высоте: если общая высотная планка для территорий вдоль Московского проспекта установлена на уровне 40 метров, то на данном наделе — 105. Впрочем, ранее директор центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов заявлял «Канонеру», что суд отменил высотные доминанты, если они находятся на территории зоны регулирования застройки, а потому «Нартекс» не мог строить выше 40 метров.

Проект разновысокого здания максимальной высотой 21 этаж разработали ООО «Архитектурная мастерская Цыцина» совместно с ООО «Архитектурная мастерская Рейнберга и Шарова». Фасады выполнены в пародийной переработке сталинского классицизма, модной сейчас для использования в сталинских районах Петербурга.

После того как в 2012 году у «ВТБ-девелопмента» отняли жилой комплекс «Набережная Европа» на проспекте Добролюбова, 14, банк свернул и все остальные проекты, в том числе на Московском. В 2014 году стало известно, что фирму «Нартекс» с готовой документацией купила Fortgroup. Переделывать архитектурную концепцию не стали — возможно, по причине того, что в противном случае Смольный стал бы настаивать на 40 метрах.

На прошлой неделе высотка была введена в эксплуатацию. Ей присвоили адрес: Московский проспект, 139, корпус 1. При этом работы, в том числе на фасадах, продолжаются. Добавим: каких-либо работ вокруг вестибюля станции «Электросила» «Нартекс» не проводил, но не исключено, что в будущем Fortgroup доставит неудобства пассажирам, ссылаясь на принципы частной собственности.

Московский проспект, 139, корпус 1, Fort Tower

Московский проспект, 139, корпус 1, метро Электросила

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Московский проспект, 139, корпус 1, Fort Tower Московский проспект, 139, корпус 1, метро Электросила
Теги: бизнес центры, fortgroup, втб девелопмент, мастерская рейнберга и шарова, мастерская цыцина, ооо нартекс, эком




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На дороге на Турухтанные Острова построит новое здание офиса «Мависа»

 Показали изображение бизнес-центра на углу Кирочной и Новгородской

 Мастерская-памятник на Заставской улице станет бизнес-центром

 Проект реконструкции старинного здания в Казарменном отменен

 На Корпусной улице краснокирпичный завод стал апартамент-отелем


 Комментарии 


  1. ИНЖЕНЕР

    21/10/2016 в 11:19 | #1 | Ответить | Цитировать

    @ракетчик

    Вот как раз сейчас именно бетонные (коробки) и возмели, что сабж, что жилье.

    А административный корпус был...кирпичным.

  2. Редактор

    21/10/2016 в 10:44 | #2 | Ответить | Цитировать

    ракетчик

    :

    что у нас за менталитет — сопли, слезы, рыдания по любому поводу...да все лучше предыдущей бетонной коробки! уймитесь, слезливыя)))

    Предлагаю любой дом в городе сравнивать с болотом, которое было на его месте. Всяко лучше, да? :)

  3. ракетчик

    21/10/2016 в 09:59 | #3 | Ответить | Цитировать

    что у нас за менталитет — сопли, слезы, рыдания по любому поводу...да все лучше предыдущей бетонной коробки! уймитесь, слезливыя)))

  4. ИНЖЕНЕР

    20/10/2016 в 16:48 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Сергей

    Воообще-то это никакой не новодел. Это новое строительство.

    На счет неосталинки-я сомневаюсь. Скорее осовремененный ар-деко с формой, напоминающей небоскребы той поры.

    А вот на счет покупателей-всё верно.

    Не знаю, как рекламировался комплекс. Но ведь можно было бы насторожиться многолетним забором под носом, с явно «живой» даже на время начала продаж стройкой.

    Я на аспект близости указывал в свое время на «небоскребном» форуме.

    Ну а на первых рендерах сзади еще адм. здание рисовалось...

  5. Сергей

    20/10/2016 в 01:52 | #5 | Ответить | Цитировать

    Народ который покупал верхние этажи с террасами в жилом здании за метро наверно тихо офигел когда вместо вида на Московский пр. им вид на сталинский новодел подсунули.

  6. Редактор

    18/10/2016 в 18:20 | #6 | Ответить | Цитировать

    Nezoist

    :

    Редактор :

    Nezoist :

    Отличное здание!

    А вот можно поинтересоваться, в редакции есть сотрудник с искусствоведческим образованием, позволяющим точно определять архитектурную стилистику — вплоть до выяснения наличия пародийного замысла?..

    Риторический вопрос? :)

    Ага, предлагающий задуматься:)

    Вот от «сталинского классицизма» здесь, например, просто ничего нет — так можно что угодно назвать пародийной переработкой чего угодно.

    Формы вполне себе сталинские.

  7. Антон

    17/10/2016 в 16:53 | #7 | Ответить | Цитировать

    какое, извиняюсь, говно всё-таки в России нынче строят... НУ ПОЧЕМУ? У всех что ли проблемы со вкусом вдруг?

  8. Nezoist

    15/10/2016 в 05:57 | #8 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Nezoist :

    Отличное здание!

    А вот можно поинтересоваться, в редакции есть сотрудник с искусствоведческим образованием, позволяющим точно определять архитектурную стилистику — вплоть до выяснения наличия пародийного замысла?..

    Риторический вопрос? :)

    Ага, предлагающий задуматься:)

    Вот от «сталинского классицизма» здесь, например, просто ничего нет — так можно что угодно назвать пародийной переработкой чего угодно.

  9. АК

    15/10/2016 в 02:05 | #9 | Ответить | Цитировать

    В бетонных конструкциях здание смотрелось неплохо, была какая-то надежда. Но увы...

  10. А_б_с

    14/10/2016 в 14:27 | #10 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Нужно конечно сносить все здания на Московском выше креста Новодевечего монастыря и впредь не строить.

    Лучше монастырь снести.

    Здание убогое, но могло быть и хуже. А вот плитка ярко-кирпичного цвета это действительно ужасно. В живую хуже чем на снимках. Радует, что её легко и быстро можно заменить. Хотя вряд ли кто озаботится.

  11. инженер

    13/10/2016 в 22:30 | #11 | Ответить | Цитировать

    @no_blogo

    Вот Вам оно похоже на трон, а , помнится, О-Ц кому-то напоминал фаллос.

    Банк на Малоохтинсом-напоминает чайник Тефаль и тд и тп...

    Здание очевидно отправляет нас на 100 лет назад, в НЙ.

    Хотя очевидно проигрывает классике стиля по многим параметрам.

  12. no_blogo

    13/10/2016 в 21:58 | #12 | Ответить | Цитировать

    а почему это здание так похоже на какой-то трон? опять какие-то понты, заявление о своем статусе и тд?

  13. Virus TI

    13/10/2016 в 18:57 | #13 | Ответить | Цитировать

    Роман :

    : новостройка просматривается в створе и вокруг сооружения Московских триумфальных ворот, например, от Новодевичьего монастыря.

    Не вижу в этом никакой катастрофы, если честно

  14. Роман

    13/10/2016 в 17:13 | #14 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    Не могу сказать, что я в восторге, но явно не худшее здание, построенное в последнее время.

    Высоты не хватает, этажей 10.

    По поводу «порчи панорамы Московского проспекта» — полнейшая чушь. Как локальная доминанта здание довольно удачно расположено.

    Отнюдь: новостройка просматривается в створе и вокруг сооружения Московских триумфальных ворот, например, от Новодевичьего монастыря. Так что панораму не портило бы в том случае, если б высотной частью было бы сдвинуто вглубь проспекта.

  15. ИНЖЕНЕР

    13/10/2016 в 15:05 | #15 | Ответить | Цитировать

    Здание инженерного корпуса Электросилы было вовсе не убогим.

    Оно должно было стать еще на 70 м длинее, а ближе к ЖД по кр. линии-встать здание в 5 этажей, приблизительно в той же стилистике.

    Домик у ПП-сносился, а вот особняк на другой стороне -реконструировался. И каких иных зданий или заправок в этом курдонере не предусматривалось. Равно как и рядом с вестибюлем метро.

    И все это вполне координировалось с застройкой дальше по проспекту/, и до ПП.

    А сейчас-конгломерат из разностилевых зданий.

  16. Редактор

    13/10/2016 в 13:06 | #16 | Ответить | Цитировать

    78

    :

    @Virus TI

    Вот вполне согласен с Вами! Это гораздо лучше, чем бывшее убогое здание завода!

    Вы бы еще с собачьей будкой сравнили :)

  17. Редактор

    13/10/2016 в 13:00 | #17 | Ответить | Цитировать

    Nezoist

    :

    Отличное здание!

    А вот можно поинтересоваться, в редакции есть сотрудник с искусствоведческим образованием, позволяющим точно определять архитектурную стилистику — вплоть до выяснения наличия пародийного замысла?..

    Риторический вопрос? :)

  18. горожанин

    13/10/2016 в 11:07 | #18 | Ответить | Цитировать

    @78

    Тут только не хватает остроконечного пирамидального шпиля как на старых высотках. Ну и этот красный первый этаж — дурной вкус (хотя, наверное, в нём и заключается пародийность на советсткие высотки).

  19. ahvalj

    13/10/2016 в 09:58 | #19 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    Как сия постройкп связана с ансамблем Московского проспекта ?!

    Тот же вопрос к (панельным) пластинам за комодом.

    www.ljplus.ru/img/n/e/new...ScanImage022.jpg

    Касательно ансамбля Московского проспекта: я однажды двое суток ехал на поезде, то ли из Красноярска в Москву, то ли из Кустаная в Петербург, и всё это время по поездной трансляции крутили песенку со словами «ты и накрашенная страшная, и не накрашенная». Мне представляются эти слова вполне справедливым описанием обсуждаемого ансамбля — как с новым зданием, так и без него.

  20. Инкери

    13/10/2016 в 09:24 | #20 | Ответить | Цитировать

    Как сия постройкп связана с ансамблем Московского проспекта ?!

    Тот же вопрос к (панельным) пластинам за комодом.

  21. 78

    13/10/2016 в 08:37 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    Вот вполне согласен с Вами! Это гораздо лучше, чем бывшее убогое здание завода!

  22. инженер

    12/10/2016 в 22:23 | #22 | Ответить | Цитировать

    Приходится писать снова то, что уже неоднократно говорил на разных профильных ресурсах.

    1. Убит ансамбль этого места. Но не только это здание виновато. Жаль авторов

    того, советского плана. Я их знал, с нимаи работал. Еще не все померли.

    2. Доминанта в этой зоне уместна, и даже выше, как тут уже отмечалось.

    Но только не здесь, а на месте перестроенного домика, у путепровода. Чуть в глубину.

    И планы такие были. Несколько.

    3. Стилистика не вызывает возражений-как раз всё в духе проспекта в этом месте.

    Но отделочные материалы не самые дорогие, а первые этажЫ своим красным оттенком всё напрочь попортили. Безвкусно и погано, тут никуда не деться.

    4. Уникальное подземное решение-высотка над НХ. Сечас этим уже никого не удивить, но тем не менее...

    5. Ну если кто хочет снести...ждем-с пикетов. Так что нам всем теперь с этим жить долго очень...

  23. Колпак

    12/10/2016 в 19:39 | #23 | Ответить | Цитировать

    Смотря на каком расстоянии и откуда смотреть.@ahvalj

  24. ahvalj

    12/10/2016 в 18:22 | #24 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Нужно конечно сносить все здания на Московском выше креста Новодевечего монастыря и впредь не строить. Доминанта там была монастырская колокольня, надеюсь её скоро увидим. Новое здание по архитектуре хуже даже страшной станции метро.

    Колокольню Новодевечева моностыря от «Электросилы» не будет видно за путепроводом и Московскими воротами.

  25. Алексей

    12/10/2016 в 17:23 | #25 | Ответить | Цитировать

    В Москве есть подобный же ужас на Садовом кольце.

  26. Колпак

    12/10/2016 в 15:54 | #26 | Ответить | Цитировать

    Нужно конечно сносить все здания на Московском выше креста Новодевечего монастыря и впредь не строить. Доминанта там была монастырская колокольня, надеюсь её скоро увидим. Новое здание по архитектуре хуже даже страшной станции метро.

  27. Nezoist

    12/10/2016 в 15:20 | #27 | Ответить | Цитировать

    Отличное здание!

    А вот можно поинтересоваться, в редакции есть сотрудник с искусствоведческим образованием, позволяющим точно определять архитектурную стилистику — вплоть до выяснения наличия пародийного замысла?..

  28. Virus TI

    12/10/2016 в 14:58 | #28 | Ответить | Цитировать

    Не могу сказать, что я в восторге, но явно не худшее здание, построенное в последнее время.

    Высоты не хватает, этажей 10.

    По поводу «порчи панорамы Московского проспекта» — полнейшая чушь. Как локальная доминанта здание довольно удачно расположено.

  29. Егор

    12/10/2016 в 14:38 | #29 | Ответить | Цитировать

    Убогое здание убогого дизайна которое испортило панораму Московского проспекта



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.