Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Обнародован проект высотки Fort Tower у метро «Электросила» 

16/09/2014 18:40

Появились обновленные иллюстрации высотки у «Электросилы». Строительство ее может продолжаться до четвертого квартала 2016 года, хотя разрешение заканчивается годом раньше.

Заказчиком офисного здания выступает ООО «Нартекс», которое недавно было выкуплено Fortgroup у ЗАО «ВТБ-девелопмент». Проектирование вело ООО «Архитектурная мастерская Цыцина» совместно с ООО «Архитектурная мастерская Рейнберга и Шарова».

В 2012 году было выдано разрешение на строительство здания, состоящего из основного блока максимальной высотой 21 этаж и одноэтажной пристройки. Оно действует до ноября 2015 года. Здание позиционируется как многофункциональный комплекс, большую часть которого займет бизнес-центр. Генеральным подрядчиком выступает ЗАО «Ренейссанс констракшн». Ранее управляющий партнер Fortgroup Максим Левченко заявлял, что комплекс «рассчитывают закончить уже в 2015-м».

Однако сейчас на официальном сайте проекта указана другая дата ввода: четвертый квартал 2016-го. Архитектурный стиль теперь определяется коммерсантами не как сталинский ампир, а как «современный неоклассицизм».

Как рассказал сегодня «Карповке» официальный представитель Fortgroup, это актуальная информация, так как сайт постоянно обновляется. По словам нашего собеседника, строительство здания началось около месяца назад.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Башня у «Электросилы» Башня у Электросилы — интерьер
Теги: бизнес центры, fortgroup, втб девелопмент, мастерская рейнберга и шарова, мастерская цыцина, ооо нартекс, ренейссанс констракшн




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На дороге на Турухтанные Острова построит новое здание офиса «Мависа»

 Показали изображение бизнес-центра на углу Кирочной и Новгородской

 Мастерская-памятник на Заставской улице станет бизнес-центром

 Проект реконструкции старинного здания в Казарменном отменен

 На Корпусной улице краснокирпичный завод стал апартамент-отелем


 Комментарии 


  1. Светлана

    04/04/2016 в 14:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    Этим зданием изуродовали всю перспективу Московского проспекта... — оно как выскочка смотрится- некрасиво

  2. Алина

    20/09/2014 в 14:31 | #2 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    Алина :

    ??? :

    да, что то московского сталинизма, или как это теперь по научному называется

    Петербуржцы совсем не знают что такое «сталинский ампир» или «сталинский неоклассицизм».

    Высокодуховные петербуржцы ТМ не знают и знать ничего не хотят про эту вашу Маскву.

    Москва тут не причем, просто нужно знать предмет, о котором говорят, это как раз и отличает человека высокой культуры от того, у кого много понтов дешевых-но ни знаний, ни желания учиться нет.

  3. Virus TI

    18/09/2014 в 19:27 | #3 | Ответить | Цитировать

    Честно говоря, я считаю высотную доминанту здесь исключительно уместной, она будет хорошо «держать» проспект и зрительно компенсировать рыхлую массу новостроек за станцией метро. Хотелось бы большей высоты и более современной архитектуры, но ладно, что имеем, то имеем.

  4. Инженер

    18/09/2014 в 18:31 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    К сожалению советская градостроительная наука, если угодно, включая долгосрочные и более или менее продуманные планы, исчезла.

    Чиновники от градостроительства или ничего не могут сделать, либо не хотят.

    Но заставить частного инвестора можно только в рамках существующих ограничений. Ему наплевать что хоть разрешено А, но следовало бы сделать Б. Просто так красивее и логичнее. Он будет делать А.

    Вот и получаем раз за разом...

    При том, что кое где-уже неисправимо в обозримом будущем. И видовые характеристики тут-уже меньшее зло.

  5. Virus TI

    18/09/2014 в 10:17 | #5 | Ответить | Цитировать

    Алина :

    ??? :

    да, что то московского сталинизма, или как это теперь по научному называется

    Петербуржцы совсем не знают что такое «сталинский ампир» или «сталинский неоклассицизм».

    Высокодуховные петербуржцы ТМ не знают и знать ничего не хотят про эту вашу Маскву.

  6. Алина

    17/09/2014 в 18:05 | #6 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    да, что то московского сталинизма, или как это теперь по научному называется

    Петербуржцы совсем не знают что такое «сталинский ампир» или «сталинский неоклассицизм».

  7. Знаю-что-говорю

    17/09/2014 в 16:48 | #7 | Ответить | Цитировать

    «Высотка» — это не значит жилое здание. Вообще-то, это будет бизнес-центр класса А+. Если не полениться зайти на сайт Форт групп, это можно легко там прочитать. А автор статьи действительно описал это как ЖК. Это неверно.

  8. Дмитрий Л.

    17/09/2014 в 13:38 | #8 | Ответить | Цитировать

    Инженер :@Дмитрий Л.

    Другое дело-сабж. Кулисное здение Беленькой заводооуправления Электросилы заменит такая же кулиса жилого дома. Нафига вплотную тут высотка (да любой пусть архитектуры)?

    Потому что «высотные доминанты» при Вахмистрове вносили в закон исключительно по единственному принципу — наличию на тот момент соответствующих заявок (надо полагать, не «бесплатных») от инвесторов или владельцев участков. Высоту определяли тоже из этих соображений — кто сколько просил, столько и давали. (Потом часть высоток градозащитникам удалось «подрезать» исходя из их видимости в охраняемых панорамах.)

    Вопрос «нафига» не задавался никогда.

    Никакие градостроительные соображения тогдашний «коллектив Смольного» не рассматривал в принципе. Нет ни одной «доминанты», которую бы учредили только исходя из соображений, что «в этом месте она хорошо смотрелась».

  9. Инженер

    17/09/2014 в 13:07 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Я еще могу понять Московскую площадь. Да и то-с трудом. Это современный меняющийся ансамбль-там и фонтанный комплекс появился, и рядом высотки Графа Орлова, пусть уже и в 36 этажей. И ничего там спортить нельзя.

    То же-у комплекса Чесменки. Дворец-встроен в институт, церковь-хороша и при этом самодостаточна в абсолютно любом окружении.

    Высотное здание там ни сколько бы не помешало.

    Другое дело-сабж. Кулисное здение Беленькой заводооуправления Электросилы заменит такая же кулиса жилого дома. Нафига вплотную тут высотка (да любой пусть архитектуры)?

    Высотку надо было сажать на место реконструированного до неузнаваемости здания у путепровода, или чуть глубже.

    На этом же пятне как раз могли бы быть торговые комплексы в 2-3 этажа с «помпезной» архитектурой.

    Сцуки, убили, блин, место!

  10. Житель городка

    17/09/2014 в 13:06 | #10 | Ответить | Цитировать

    Мерзопакостная сталинщина опять лезет на городские улицы со своим свиным рылом.

  11. Дмитрий Л.

    17/09/2014 в 10:21 | #11 | Ответить | Цитировать

    Инженер :Но возникает иной вопрос. Если тут разрешено такое высокое здание в такой стилистике, то почему отменено более стройное на месте к/т Зенит?

    Ссылки на соседние памятники архитектуры мне кажутся ничтожными, одно другому никак не помешает...

    Вообще-то не разрешено (если я правильно понимаю, где именно предполагается это построить). Просто в суд никто не подал для оспаривания разрешения — именно потому, что «это место так уже «убито»».

    Тот факт, что ссылки на ансамбль Московской площади и Чесменский дворец Вам кажутся ничтожными, не значит, что они кажутся ничтожными и всем остальным в городе (включая КГИОП).

  12. Дмитрий Л.

    17/09/2014 в 10:16 | #12 | Ответить | Цитировать

    Потому что Ковалёву было надо как-то себя пиарить.

    @Virus TI

    Детский лепет.

    Ковалев достаточно известен среди той целевой аудитории, которой не наплевать вопрос строительства на месте «Зенита», и дополнительно «пиарить» себя ему не требуется.

  13. Ded Pikto

    17/09/2014 в 10:16 | #13 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    З

    Потому что раньше нартэксом владело ВТБ Девелопмент, ну и потом к внешнему архрешению подошли ответственно

  14. Virus TI

    17/09/2014 в 10:05 | #14 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Но возникает иной вопрос. Если тут разрешено такое высокое здание в такой стилистике, то почему отменено более стройное на месте к/т Зенит?

    Потому что Ковалёву было надо как-то себя пиарить.

  15. Инженер

    17/09/2014 в 09:49 | #15 | Ответить | Цитировать

    Загораживать какие-то жилые дома-это ладно. Но загородится и вся площадка, изменив полностью градландшафт этого места. Да оно и так уже «убито».

    Но возникает иной вопрос. Если тут разрешено такое высокое здание в такой стилистике, то почему отменено более стройное на месте к/т Зенит?

    Ссылки на соседние памятники архитектуры мне кажутся ничтожными, одно другому никак не помешает...

  16. Virus TI

    17/09/2014 в 09:33 | #16 | Ответить | Цитировать

    С 2009 года проект почти не поменялся Ну ладно, в отсутствие нормальной актуальной архитектуры будем любить такое. Вообще, как будто, неплохо смотрится (и будет загораживать этот позор)

  17. вЪсовщикъ

    17/09/2014 в 00:16 | #17 | Ответить | Цитировать

    сталинизм...

    а давайте будем называть конструктивизьм востриковщиной ?

    -------------------

    PS для ликбеза: Серге́й Миро́нович Ки́ров (настоящая фамилия Ко́стриков)

    из педивикии

  18. Архитектор

    17/09/2014 в 00:09 | #18 | Ответить | Цитировать

    «Цицину» такие эксперементы над своей репутацией простительны..."Рейнбергу" нет.

  19. ???

    16/09/2014 в 21:01 | #19 | Ответить | Цитировать

    да, что то московского сталинизма, или как это теперь по научному называется

  20. Dulamas

    16/09/2014 в 19:25 | #20 | Ответить | Цитировать

    Не плохо... сразу в голову пришло «планы по реконструкции старой москвы...»



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.