Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На углу Лодейнопольской и Петрозаводской сносят нежилые здания 

01/06/2016 11:15

В эти минуты идет расчистка двух участков на углу Лодейнопольской и Петрозаводской улиц. Ранее на этом месте хотели построить жилой дом и офис банка, но от услуг проектировщика в итоге отказались.

В 2014 году «Канонер» рассказал, что на месте автосервиса на Лодейнопольской улице, 7, а также на месте примыкающего здания 1950 года на углу Лодейнопольской и Петрозаводской улиц (Петрозаводская, 11) планируется построить жилой дом и офис АО «Энергомашбанк» соответственно.

Проект разработало ООО «Строительное дело-СГ», сообщал нам тогда архитектор Артем Марковский. Однако инициаторы офисно-жилого комплекса затихли и отказались от услуг проектировщика.

А недавно начался снос автосервиса. Его проводит ООО «Спрингалд», входящее в группу Springald. На данный момент львиная доля построек ремонтной мастерской разрушена. Забор также будет установлен и вокруг «сталинки», поэтому, скорее всего, ее тоже снесут.

Заказчик работ — ЗАО «Коммунремстрой». Эта фирма, связанная с топ-менеджерами Энергомашбанка, является собственником обоих участков. Планы по дальнейшему использованию земли «Канонеру» пока неизвестны.

Снос автосервиса на Лодейнопольской улице

Снос на Лодейнопольской улице, 7

Фото Артема Новикова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос автосервиса на Лодейнопольской улице Снос на Лодейнопольской улице, 7
Теги: группа springald, коммунремстрой, ооо спрингалд, строительное дело сг, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Деревянный особняк Бремме на 12-й линии Васильевского острова могут разобрать

 Руины старинного здания на Братской улице снесут под новый объект

 На Якорной улице начался снос зданий для строительства жилья

 Властям не удалось снести недострой на углу Лесного и Кантемировской

 Енотаевскую улицу освободят от торговых павильонов


 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    07/06/2016 в 09:30 | #1 | Ответить | Цитировать

    Екатерина :

    А вот это «всяко» можно чем-нибудь подтвердить, кроме своего мнения?

    Внешний вид однозначно говорит, что это — «сталинка». Но, возможно, перелицованная/перестроенная из более старых построек, стандартная практика была в те времена.

  2. Редактор

    07/06/2016 в 08:56 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    Екатерина

    Данный сайт позволяет перейти на современный спутник (соответствующая кнопка). Смотрите, как они отличаются — снесенное здание раза в два больше по площади. В 1940-х на этом месте, судя по всему, был огороженный пустырь.

  3. Екатерина

    06/06/2016 в 23:47 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    А вот это «всяко» можно чем-нибудь подтвердить, кроме своего мнения?

    Дело в том, что никаких намёков на перестройку видно не было (www.citywalls.ru/house9330.html). Если б перестраивали, то начали бы с непрактичной скошенной крыши. Но это уже моё личное мнение, не навязываю.

  4. Дмитрий Л.

    06/06/2016 в 23:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Екатерина

    Угловое здание, даже если и дореволюционное, то всяко перестраивалось в сталинское время.

    Доходный дом, который построил Ланге — вот www.citywalls.ru/house7644.html.

  5. Екатерина

    06/06/2016 в 22:33 | #5 | Ответить | Цитировать

    @123:

    На одном участке располагаются два здания – консервная фабрика (угловое, Петрозаводская, 11) и жилой дом (Петрозаводская, 9).

    Стр. 312 справочника «Архитекторы-строители Санкт-Петербурга середины XIX — начала XX века» под общей редакцией Б.М.Кирикова: Петрозаводская ул., 11 / Лодейнопольская, 7 – здание 1898 года постройки. Консервная фабрика, арх. Б.Е.Фурман. Ни разу не перестраивалась (сведений о других архитекторах по этому адресу нет).

    А вот жилой дом (Петрозаводская, 9, где сейчас Энергомашбанк) перестраивался дважды:

    Стр. 191 справочника: в 1902 году – в доходный дом, воен.инж., имеющий право производить постройки, М.Ф.Ланге;

    Стр. 165 справочника: в 1906 году – в здание бань, инж. В.В.Козмин.

  6. Екатерина

    06/06/2016 в 22:18 | #6 | Ответить | Цитировать

    Здание консервной фабрики имеет (т.е. уже имело) односкатную крышу, уклон в сторону двора. На ссылке с аэрофотосъёмкой оно прекрасно просматривается в виде квадрата на углу, с проездом со стороны Петрозаводской улицы, между домами 9 и 11. Если здания не было, то что за квадрат виден на углу?

    И может ли кто-нибудь представить ссылку на источники, подтверждающие, что «после 40-х» на этом участке что-то возвели?

    Ну, дореволюционное оно, сегодня кирпичи увозили...

  7. Редактор

    06/06/2016 в 16:34 | #7 | Ответить | Цитировать

    На аэрофотосъемке 1940-х здания нет — warfly.ru/?lat=59.964475&lon=30.288610&z=17

    Так что вопрос о «дореволюционности», полагаю, можно считать закрытым.

  8. 123

    06/06/2016 в 16:19 | #8 | Ответить | Цитировать

    Петрозаводская 11 (где сидит энергомашбанк) историческое. там были бани раньше

    А вот Лодейнопольская 7 (на углу) вроде бы, по документам не историческое, но у меня есть сомнения =)

  9. Редактор

    06/06/2016 в 15:06 | #9 | Ответить | Цитировать

    @

    Екатерина

    За сведения спасибо, будем проверять. По официальным данным, дореволюционными являются корпуса дома 7. Может, их Кириков отнес с фабрике?

    Екатерина

    :

    Жаль, что ради наживы так легко можно подтасовать любые документы.

    А это к чему было сказано?

  10. Екатерина

    04/06/2016 в 09:35 | #10 | Ответить | Цитировать

    Сегодня начали рушить фабрику.

  11. Катер

    04/06/2016 в 03:53 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    Раз Вы совмещаете психиатром и так тонко понимаете глубину архитектурных проблем, скажите, как их преодолеть?

  12. Горожанин

    03/06/2016 в 23:37 | #12 | Ответить | Цитировать

    Вот читаю ваши уважаемые (так) споры и думаю себе в уме. Думаю много раз заданные себе и окружающим специалистам вопросы. Назначение участка — кто — когда? Например, на Выборгской улице.

    Фальшивите, старички? Или смиритесь с нынешним беспределом.

  13. Екатерина

    03/06/2016 в 22:57 | #13 | Ответить | Цитировать

    Петрозаводская ул., 11 / Лодейнопольская, 7 – здание 1898 года постройки. Консервная фабрика, арх. Б.Е.Фурман. Ценный образец рядовой застройки. Ни разу не перестраивалась, в отличие от жилого дома, построенного тем же архитектором одновременно с консервной фабрикой по современному адресу: Петрозаводская ул., 9.

    Источник: Справочник «Архитекторы-строители Санкт-Петербурга середины XIX — начала XX века» под общей редакцией Б.М.Кирикова. Изд-во «ПИЛИГРИМ», СПб, 1996. С.312

    Кто утверждает, что угловой дом – это «сталинка», тот, наверное, никогда сталинки не видел. Ничего общего! Жаль, что ради наживы так легко можно подтасовать любые документы.

  14. Катер

    02/06/2016 в 20:58 | #14 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Катер :

    Редактор :

    елена :

    Думаю, что при желании достаточно одного кирпича для определения времени постройки. Всё-таки дореволюционные кирпичи с клеймом — это аргумент.

    Далеко не всегда. В советское время часто повторно использовали кирпич.

    То есть древнейшие породы изучают, а кирпич датировать не могут. Криминалисты вообще творят чудеса.

    И кто будет таким криминалистом? Вы или я? :)

    Вот-вот. Никому не надо.

    Считайте это особой формой маниловщины.

  15. Редактор

    02/06/2016 в 20:51 | #15 | Ответить | Цитировать

    Катер

    :

    Редактор :

    елена :

    Думаю, что при желании достаточно одного кирпича для определения времени постройки. Всё-таки дореволюционные кирпичи с клеймом — это аргумент.

    Далеко не всегда. В советское время часто повторно использовали кирпич.

    То есть древнейшие породы изучают, а кирпич датировать не могут. Криминалисты вообще творят чудеса.

    И кто будет таким криминалистом? Вы или я? :)

  16. Катер

    02/06/2016 в 20:49 | #16 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    елена :

    Думаю, что при желании достаточно одного кирпича для определения времени постройки. Всё-таки дореволюционные кирпичи с клеймом — это аргумент.

    Далеко не всегда. В советское время часто повторно использовали кирпич.

    То есть древнейшие породы изучают, а кирпич датировать не могут. Криминалисты вообще творят чудеса.

  17. Редактор

    02/06/2016 в 20:09 | #17 | Ответить | Цитировать

    елена

    :

    Думаю, что при желании достаточно одного кирпича для определения времени постройки. Всё-таки дореволюционные кирпичи с клеймом — это аргумент.

    Далеко не всегда. В советское время часто повторно использовали кирпич.

  18. елена

    02/06/2016 в 19:18 | #18 | Ответить | Цитировать

    Думаю, что при желании достаточно одного кирпича для определения времени постройки. Всё-таки дореволюционные кирпичи с клеймом — это аргумент.

  19. Редактор

    02/06/2016 в 14:03 | #19 | Ответить | Цитировать

    @

    !

    Я тоже склоняюсь к дореволюционности, но не могу найти ни одного факта, кроме как сугубо личные представления о внешнем облике.

  20. !

    01/06/2016 в 20:20 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Редактор Понятно, что никаких документов нет и ни в каком суде это не доказать. Но, есть общие представления о том, что в 50-ые годы 20 века такие здания таким образом и такой архитектурной формы не строились. Ну и слова старожилов, помнящих довоенный Ленинград.

  21. Редактор

    01/06/2016 в 18:37 | #21 | Ответить | Цитировать

    Андрей

    :

    На углу Петрозаводской и Лодейнопольской не «сталинка», а постройка 19 века, извозчичий двор: 1 этаж – каретная и конюшни, 2 этаж – жилые комнаты. Но — по документам — 50-ые годы 20 века (чтобы снести без проблем).

    Докажите, что здание историческое. Документы о сталинском годе постройке появились не сейчас, а еще до принятия закона о зонах охраны.

  22. !

    01/06/2016 в 18:30 | #22 | Ответить | Цитировать

    У «Энергомашбанка» — финансовые проблемы. Поэтому они отказались от строительства нового офиса и жилого дома. А принадлежащую им территорию просто расчищают от хозяйственных построек с целью дальнейшей продажи этого участка.

  23. Андрей

    01/06/2016 в 18:21 | #23 | Ответить | Цитировать

    На углу Петрозаводской и Лодейнопольской не «сталинка», а постройка 19 века, извозчичий двор: 1 этаж – каретная и конюшни, 2 этаж – жилые комнаты. Но — по документам — 50-ые годы 20 века (чтобы снести без проблем). А жаль — колоритное строение. Его бы отремонтировать и открыть бы в нем хороший гипермаркет!

  24. Редактор

    01/06/2016 в 17:41 | #24 | Ответить | Цитировать

    Андрей

    :

    «Ранее на этом месте хотели построить жилой дом и офис банка». Так и что теперь здесь будет?

    Если б мы знали, то написали бы, верно?

  25. Андрей

    01/06/2016 в 14:47 | #25 | Ответить | Цитировать

    «Ранее на этом месте хотели построить жилой дом и офис банка». Так и что теперь здесь будет?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации