Фрузенский универмаг взяли под охрану целиком, а не только стену
30/03/2015 15:58
Фрунзенский универмаг на Московском проспекте, 60/129, который сейчас реконструируется под бизнес-центр, полностью взяли под охрану. Ранее ценным был признан только фасад.
Фрунзенский универмаг на углу Московского проспекта и набережной Обводного канала был построен в 1938 году по проекту архитектора Евгения Катонина и авторского коллектива. Он считается памятником постконструктивизма, стиля, переходного от конструктивизма к неоклассицизму и сталинскому ампиру.
В 2004 году здание перешло в собственность структур «бананового короля» Владимира Кехмана, главы компании-импортера фруктов JFC. Британский архитектор Норман Фостер разработал проект «реконструкции» универмага — строительства нового бизнес-центра на этом месте. Однако КГИОП не согласился полностью снимать постройку с охраны. Компромиссом стало сохранение в списке памятников только фасадной стены, обращенной на обе магистрали.
После банкротства Владимира Кехмана Фрунзенский универмаг перешел холдинг-компании «Империя», которая сейчас заканчивает приспособление дома под дорогой бизнес-центр «Сенатор».
Между тем, как стало известно «Канонеру», КГИОП вернул под охрану все здание, включая дворовые фасады. В границы памятника не попали только пристройки российского времени.
Смотрите также:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Корпус винзавода на Синопской набережной сняли с охраны
Дом Куладиной на углу Лиговского и Тосиной лишили статуса памятника
Дом Грекова на углу 8-й линии и Академического перестал быть памятником
Дом Барышева на 8-й линии В. О. перестал числиться памятником
Дом Кнол на 8-й линии В. О. лишился статуса памятника
Комментарии
Егор
О каком бизнесе может идти речь, если Смольный продает здания без обременений, а потом они вдруг становятся объектом культурного наследия, то фасад, то внутри и бизнес просто власть разводит на деньги. Сама власть является хуже барыг с рынка, поэтому при Полтаве был массовый уход ск и бизнеса из города.
Дмитрий Л.
Я не о границах. Ладно.
Редактор
В данном случае границы территории памятника и границы памятника совпадают. Вы же знаете, как это в РГИС посмотреть.
Дмитрий Л.
Это границы территории памятника.
Тот факт, что территория расширилась, еще ведь автоматически не говорит о том, что дворовые фасады включены в предметы охраны.
Редактор
Ранее в РГИС рыжим цветом был выделен только лицевой фасад (как в случае, например, с типографией «Правда» на Исполкомской), теперь же все здание.
Дмитрий Л.
Между тем, как стало известно «Канонеру», КГИОП вернул под охрану все здание, включая дворовые фасады. В границы памятника не попали только пристройки российского времени.
А откуда эта информация? Опубликованы списки предметов охраны?
Онанимно
Получается, что сначала сняли с охраны, отдали здание бизнесменам, а потом, когда уже внутри поковырялись строители, вновь взяли на охрану?
инженер
Мне представляется, что без серьезных переделок здание невозможно эффективно приспособить хоть под что-то. Да и универмаг был-как-то не очень удобным.
А вот соседнюю пустоту по Московскому следовало бы застроить чем-нибудь помпезниньким, но и фоновым в то же время.