Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

«Терминатор» снесет конструктивистский дом на Прожекторной 

13/02/2015 12:27

В ближайшее время должен начаться снос конструктивистского здания на Прожекторной улице. Демонтаж проведет компания «Терминатор».

Четырехэтажное здание на Морском проспекте, 29 (участок выходит только на Прожекторную улицу), было построено в 1934 году. Взамен ОАО «Строительная корпорация „Возрождение Санкт-Петербурга“», входящее в ЛСР, планирует элитарный жилой дом, архитектура которого, по утверждению застройщика, отсылает к церкви XVI века Сан-Джорджо Маджоре в Венеции, созданной по проекту Андреа Палладио. Фасады разработало ООО «Евгений Герасимов и партнеры».

На днях вокруг четырехэтажки появился строительный забор. Коммерческий директор ООО «ЛСР. Недвижимость — Северо-Запад» Денис Бабаков рассказал сегодня «Канонеру», что до конца февраля начнется снос. Его проведет ООО «Терминатор».

Ввести в эксплуатацию жилой дом планируется в третьем квартале 2017 года.

Морской проспект, 29

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Морской проспект, 29
Теги: возрождение санкт петербурга, евгений герасимов и партнеры, лср, лср недвижимость, терминатор, снос

адвокаты г дедовска




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Завершился снос Механического завода на Кузнецовской улице

 На Южном шоссе снесли заброшенный сталинский дом

 На Южной дороге снесли недавно реконструированный спорткомплекс

 На Петровской косе под жилье снесли недостроенную судоверфь

 Министр Мединский дал добро на снос казармы на Звенигородской


 Комментарии 


  1. deleted

    13/03/2015 в 20:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Так не ходи, никто же не заставляет.

  2. вЪсовщикъ

    13/03/2015 в 20:07 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    только что щас прочитал эти посты.

    я с таким же успехом могу написть в Педивикии о необыкновенном языке писателя , выносливого архивариуса и выдающегося искусствоведа БМКирикова...

    но кого это вдохновит на поездку в Северную Пальмиру для осмотра ушаковских бань ?

  3. Andy

    13/03/2015 в 19:10 | #3 | Ответить | Цитировать

    > как за последние сто с лишним лет загадили Крестовский остров, бывший одно время (и вполне могший оставаться) красивым парком с единичными художественными постройками

    и чтоб бабуинов в этот парк не пущать!

  4. deleted

    13/03/2015 в 18:36 | #4 | Ответить | Цитировать

    Тем временем северную половину здания уже снесли.

  5. ahvalj

    18/02/2015 в 17:58 | #5 | Ответить | Цитировать

    Вообще, глядя назад, диву даёшься как за последние сто с лишним лет загадили Крестовский остров, бывший одно время (и вполне могший оставаться) красивым парком с единичными художественными постройками. Все те бараки и заводы, которыми испорчены Крестовский и Петровский острова,в своё время совершенно прекрасно можно было разместить на других местах в городе. Это касается и нынешней коммерческой застройки — но, понятно, менять что-либо поздно, и бараки с заводами сменятся немногим более симпатичными творениями городских архитекторов.

  6. Инкери

  7. Инкери

  8. ahvalj

    18/02/2015 в 15:33 | #8 | Ответить | Цитировать

    X-files :

    Искусствоведы и болтуны могут отдохнуть. Здание — уникально по своей конструкции, это важный для истории города социальный проект «Доступного жилья» для работающих. Нет никакой причины сносить его ради удовлетоврения похоти бизнесменов и их прислуги из числа искусствоведов. Здание — несомненно имеет историческую ценность т.к. инженеры — тоже часть культуры, также как искусствоведы. И оригинальные конструкции стоит сохранять не ради искусствоведов-болтунов, а как объекты материальной культуры определенной эпохи.

    А чем искусствоведы-болтуны хуже сопроматоведов-болтунов? Сносить к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита! Вот единственно прогрессивный метод!

  9. X-files

    18/02/2015 в 14:15 | #9 | Ответить | Цитировать

    Искусствоведы и болтуны могут отдохнуть. Здание — уникально по своей конструкции, это важный для истории города социальный проект «Доступного жилья» для работающих. Нет никакой причины сносить его ради удовлетоврения похоти бизнесменов и их прислуги из числа искусствоведов. Здание — несомненно имеет историческую ценность т.к. инженеры — тоже часть культуры, также как искусствоведы. И оригинальные конструкции стоит сохранять не ради искусствоведов-болтунов, а как объекты материальной культуры определенной эпохи.

  10. Редактор

    16/02/2015 в 18:21 | #10 | Ответить | Цитировать

    Таких домов-коробок у нас ещё немало, а качество их постройки, зачастую, очень низкое. Поэтому не лучше ли направить эти средства на реставрацию...

    «Эти средства» — это какие?

  11. ahvalj

    16/02/2015 в 09:29 | #11 | Ответить | Цитировать

    Кстати, о мозаиках в постмодернизме: www.museum.ru/M3036

  12. вЪсовщикъ

    15/02/2015 в 19:31 | #12 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    да, было бы идеально, если купол в Спасе расписал бы Нестеров, а в Кронштадтском и ц-ви у Варшавского вокзала — Харламов

  13. ahvalj

    15/02/2015 в 18:57 | #13 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Вообще, Нестеров с архитектурой Спаса-на-крови слабо сочетается, слишком он вялый и модерновый, зря я его упомянул. Лучше всего подошёл бы Васнецов. Харламов трудился в модернизированной византийской манере и хорошо подошёл бы к Морскому собору, где живопись какая-то совсем неархитектурная по большей части. Мне лично больше нравятся стилистически беляевские мозаики, но это — чистый модерн (adamses.files.wordpress.c...97da207aa61t.jpg). В общем, проблема как раз в разнобое и в изобилии невнятных мозаик.

  14. вЪсовщикъ

    15/02/2015 в 18:49 | #14 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    да, согласен

    Нестеров согласился расписать купол, но Парланд отдал заказ худ Харламову

    Нестеров был оскорблен

    такое вот несчастье

  15. ahvalj

    15/02/2015 в 14:13 | #15 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Одуревшие от модернистской унылости широкие массы миллиардеров тянутся к нарядному... На самом деле, недостатки Спаса-на-крови не имеют никакого отношения к его пряничности: он просто очень неровный, как в отношении архитектурных элементов, из которых одни сделаны лучше (шатёр, к примеру), а другие хуже, так и, насколько я могу судить, в отношении мозаик. Всё то же самое в исполнении более талантливого архитектора и, скажем, одного лишь Нестерова, породило бы куда более безусловно художественное здание.

  16. вЪсовщикъ

    14/02/2015 в 19:37 | #16 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    художественное качество постройки очень слабо соотносится с его известностью в околохудожественных кругах

    ========================

    есть такое

    есть также очевидная разница между воспроиятием произведения Художниками и «толпой»

    вот по мнению ординарных западных туристов в Городе находится номер 8 по значению мировая достпримечательность

    www.multivu.com/players/E...marks-and-parks/

    и это почему- то не шедевр эпохи кострикова

  17. ahvalj

    14/02/2015 в 08:52 | #17 | Ответить | Цитировать

    Шуточки шуточками, но на самом деле художественное качество постройки очень слабо соотносится с его известностью в околохудожественных кругах. До появления интернета искусствоведам вообще было не поднять задницы со стульев и поездить посмотреть, где что интересного построено, и уж совсем невмоготу было дойти до библиотеки и полистать альбомы по странам. Лестницу особняка Рябушинского в Москве в одном англоязычном альбоме по модерну начала девяностых охарактеризовали примерно как unidentified staircase in Moscow. Богатейшая архитектура модерна в Центральной Европе за пределами Вены, в южных странах, в Латинской Америке вообще отсутствует в обороте — до сих пор. Про русский классицизм иностранные источники упоминают через запятую — при том, что у нас есть фасады как минимум не хуже тиражируемых английских. Архитектурное искусствоведение — не математика, а довольно легковесная отсебятина. Впрочем, хорошего конструктивизма в Петербурге действительно почти нет.

  18. Andy

    14/02/2015 в 08:21 | #18 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    я ж лично Вам нашел!

  19. вЪсовщикъ

    14/02/2015 в 01:11 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    ну да

    и в Магнитогорске нашли Баухаус

    но никто не ищет ленинградский супрематизм -:))

  20. Andy

    14/02/2015 в 00:32 | #20 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    за Австарилию ничего не скажу, но знаю, что немцы просто пасуцца в Тель-Авиве, где сохранилась ихняя дегенеративная архитектура.

  21. ahvalj

    13/02/2015 в 22:43 | #21 | Ответить | Цитировать

    X-files :

    ценить авангард как проявление высокой духовности, признанной во всем мире эстетическим достижением 20 века.

    Помогите мне, пожалуйста, разглядеть проявление высокой духовности, признанной во всём мире эстетическим достижением XX века:

    p1.citywalls.ru/photo_103...pg?mt=1323072849

    www.citywalls.ru/house8697.html

  22. вЪсовщикъ

    13/02/2015 в 22:01 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    в мире знают где находится Дассау и школу там.

    говорят что что-то есть в Магниторске и профессора в MTI об этом знают тоже

    а вот кто в Австралии знает Прожекторную улицу?

    или ушаковские бани с кушелевским заводом?

  23. Andy

    13/02/2015 в 20:18 | #23 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    > во всем ли мире признали

    во всем. гансы вон пруцца от своего баугауза, ну да у них остались рожки да ножки. как, видимо, в скорости и в питере.

  24. вЪсовщикъ

    13/02/2015 в 18:37 | #24 | Ответить | Цитировать

    во всем ли мире признали это проявление высокой духовности на Прожекторной «эстетическим достижением 20 века»

    или кое-где еще нет ?

    зато «герасимов и Сан-Джорджо Маджоре» звучит прямо как «жан-жак руссо и паниковский», зуб даю

  25. горожанин

    13/02/2015 в 18:06 | #25 | Ответить | Цитировать

    Таких домов-коробок у нас ещё немало, а качество их постройки, зачастую, очень низкое. Поэтому не лучше ли направить эти средства на реставрацию красивых старинных домов (находящихся часто в ещё более печальном состоянии), но формирующих собой облик бывшей имперской столицы С. -Петербурга, нежели продолжать культивировать Ленинград.

  26. X-files

    13/02/2015 в 12:51 | #26 | Ответить | Цитировать

    Последний жилдом Крестовского жилмассива. Власти не могут оставить в покое ни один из памятников конструктивизма — не успокоятся пока не будет уничтожен каждый из сохранившихся образцов, любой ценой городские управленцы стремятся уничтожить память о культуре 1920—1930х гг. в этом городке, именуя его «городом культуры» или «культурной столицей». В смысле уважительного отношения к памятникам материальной культуры эпохи советского авангарда Москва немного даже «поумнее» стала чем тупые и алчные петербургские инвесторы и их покровители — чиновники. В Москве стали больше ценить авангард как проявление высокой духовности, признанной во всем мире эстетическим достижением 20 века.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.