Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

На Малой Посадской улице может появиться памятник Хану Нахичеванскому 

21/11/2014 15:30

В сквере на Малой Посадской улице может появиться памятник Гусейну Хану Нахичеванскому, генерал-адъютанту императора Николая II. Под него выбрали старинную безымянную площадь.

Треугольная площадь находится на перекрестке Малой Посадской и Мичуринской улиц. Сейчас в ее центре находится безымянный сквер. Именно его выбрали для установки памятника командиру русской гвардии, расстрелянному во время красного террора в Петрограде.

По задумке авторов — скульптора Бориса Петрова и архитектора Геннадия Пейчева, памятник, установленный на постаменте, «напоминающем гильзу от снаряда», должен быть обращен к соборной мечети. Высота памятника — 2,5 метра, высота постамента — 2,75. Внешне монумент очень похож на памятник маршалу Говорову на площади Стачек.

Инициатором установки скульптуры выступило «национально-культурное объединение друзей Азербайджанцев „Нахчыван“». Изначально рассматривался вариант установки ее в парке имени 300-летия Санкт-Петербурга.

Памятник Гусейну хану Нахичиванскому

Апрель 2016 года:

Сквер на Малой Посадской и Мичуринской улицах

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Памятник Гусейну хану Нахичиванскому Сквер на Малой Посадской и Мичуринской улицах

 Комментарии 


  1. дэвид

    07/08/2016 в 09:58 | #1 | Ответить | Цитировать

    Учите свою историю те кто говорит что Нахичеванский, Гусейн Хан не достоин позор вам и вашему роду.посмотрел бы я как вы это ему в лицо сказали бы.Нахичеванский, Гусейн Хан Сделал для своей родины России больше чем вы вместе взятые.

  2. Павел

    25/06/2015 в 09:31 | #2 | Ответить | Цитировать

    Сообразно месту и исторической обстановке там больше напрашивается памятник трём русским былинным богатырям по картине В.М.Васнецова. Один бы смотрел на Большую Дворянскую улицу, другой на Малую Посадскую, третий на Конный переулок и соборную мечеть.

  3. Алина

    25/11/2014 в 07:21 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Лучше вон памятник поэту Шефнеру поставьте

    А улицы уже мало?

    Во всяком случае он сделал для нашего города намного больше, чем старший политрук 2-ой Ударной армии Залилов, которому еще и без стыда приписали чужой подвиг.

  4. Редактор

    24/11/2014 в 23:03 | #4 | Ответить | Цитировать

    Лучше вон памятник поэту Шефнеру поставьте

    А улицы уже мало?

  5. Кстати

    24/11/2014 в 14:22 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Алина

    Именно об этом и надо говорить!

    Ни Блоку, ни Свиридову, ни Штоколову, ни Милорадовичу, ни Меншикову, ни Горчакову — персоны навскидку (и еще, и еще) — нет памятников в Петербурге.

    Ну, а свитскому генералу — пожалуйста! Да еще в сугубо историческом центре!

    Что же, теперь такой критерий — кто может дать денег на истукана, тому и местечко подберут? Извините, среди императорских адъютантов были лица и гораздо более крупные, чем Хан — кн.Волконский, например. Но на него денег нету, видимо...

  6. лорис

    24/11/2014 в 10:24 | #6 | Ответить | Цитировать

    Ну да и эмиру бухарскому, и бог знает кому! Есть понятие «исторический центр», ну и не надо там памятники как огород городить, а то вон у памятника Шевченко уже которые сутки машина полиции дежурит! Пусть эти памятники ставят в" 300летие", там места много.

  7. Алина

    23/11/2014 в 23:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    Ай-ай :

    @Алина

    Речь не о прекрасных личностях, а о их значимости для Петербурга. Просто наш город слишком ответственен для того, чтобы пускать к себе памятники лицам, мало заслужившим перед ним.

    Да, в Петербурге учились и жили многие лица, ставших у себя на родине кумирами. Но это не повод, чтобы ставить им памятники ЗДЕСЬ.

    Ну так почему нет в Петербурге памятника Блоку? А в Москве есть, хотя Блок и Петербург понятия тождественные. А памятник Рубинштейну где, основателю нашей консерватории? Ну да, есть в здании концертного зала-но на «всеобщее обозрение» не выставлен. А Мравинский где, выдающийся дирижер, прославивший наш филармонический оркестр? Это я только по деятелям культуры прошлась, а ведь есть еще и наука, спорт и т.д. ! Но нет, видать, инициаторов, которые бы пошли хлопотать о постановке, и давать деньги, как татары дали на Джалиля. Кто виноват?

  8. Ай-ай

    23/11/2014 в 18:42 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Алина

    Речь не о прекрасных личностях, а о их значимости для Петербурга. Просто наш город слишком ответственен для того, чтобы пускать к себе памятники лицам, мало заслужившим перед ним.

    Да, в Петербурге учились и жили многие лица, ставших у себя на родине кумирами. Но это не повод, чтобы ставить им памятники ЗДЕСЬ.

  9. Алина

    23/11/2014 в 01:21 | #9 | Ответить | Цитировать

    Честно говоря, мне ориентация Чайковского вообще не интересна, но у нас же есть Милонов! :) Насчет «всех в парк 300-летия»-не надо, там и так места не много, а погулять местным тоже нужно.

    Ай-ай :

    И так в городе поставили памятники Джамбулу, Тукаю, Неллигану, Каподистрии и прочим лицам не первой степени значимости для Петербурга.

    Тукая оставьте, памятник с художественной стороны прекрасен, да и вообще человек был удивительный, только вот счастья не видел за все свои 26 лет, а вот Джалиль... Звание Героя СССР, конечно, у него есть, но многое в биографии придумано, да и вообще во 2 ударной служил не он один.

  10. Ай-ай

    23/11/2014 в 00:26 | #10 | Ответить | Цитировать

    Перебор.

    В историческом центре памятник, мягко говоря, не шибко значимой для истории России и города человеку?!

    Тогда надо ждать заявлений от армян с желанием поставить памятник своему герою и тоже как можно центрее.

    И так в городе поставили памятники Джамбулу, Тукаю, Неллигану, Каподистрии и прочим лицам не первой степени значимости для Петербурга.

    «Все в сад!»© — сиречь парк 300-летия. Вот пусть будет «аллея героев-2».

  11. Randyy

    22/11/2014 в 22:49 | #11 | Ответить | Цитировать

    Виктор :

    > Ну ладно, Чайковский не угодил

    Не ладно. Цитата:

    — Было исследование, что все предположения о гомосексуальности Чайковского появились сильно после его смерти и никакого документального подтверждения не имеют. По жизни он был однолюбом, как–то отказал одной сильно влюблённой в него мадам семитских корней, а та в отместку представила обществу свою версию — дескать она ему не понравилась потому–что сам он гомосексуалист. А в перестроечные годы всё это радостно подхватили.

    Залез сейчас в категорически утверждающую гомосексуальность Чайковского Википедию, все доказательства тоже датированы 90–ми годами.

    Посмотрел обсуждение — какая прелесть — один из редакторов, некий Андрей Романенко, хочет, что бы Чайковский был гомосексуалистом, поэтому в Вики категорически будет утверждаться так, а все иные точки зрения удаляются.

    Вот так всё просто. Помните фразу Гафта «Умереть не страшно, — страшно, что после смерти тебя сыграет Безруков»? Оказывается, бывает ещё хуже — если правом на редактирование твоей биографии обладает Андрей Романенко.

    В общем, я не знаю, кто такой Андрей Романенко, но что он гомосексуалист, причем в плохом смысле слова, это очевидно. Причем независимо от ориентации самого Чайковского, которая, я уверен, мало кому интересна.

    Ответ:

    — Андрей Романенко это такой одиозный персонаж из википедиков. Один из администраторов википедии, а они там почти все друг другу подлизывают, и не гнушаются протаскивать свои взгляды в статьи. Так что биография Чайковского по Романенко это надолго.

    Вот так месть отверженной дамы в наше время сделала его гомосексуалистом, а либеральная общественность это радостно смакует.

    не знал, что сексуальная ориентация Чайковского имеет какое-то значение (

  12. Виктор

    22/11/2014 в 21:36 | #12 | Ответить | Цитировать

    > Ну ладно, Чайковский не угодил

    Не ладно. Цитата:

    — Было исследование, что все предположения о гомосексуальности Чайковского появились сильно после его смерти и никакого документального подтверждения не имеют. По жизни он был однолюбом, как–то отказал одной сильно влюблённой в него мадам семитских корней, а та в отместку представила обществу свою версию — дескать она ему не понравилась потому–что сам он гомосексуалист. А в перестроечные годы всё это радостно подхватили.

    Залез сейчас в категорически утверждающую гомосексуальность Чайковского Википедию, все доказательства тоже датированы 90–ми годами.

    Посмотрел обсуждение — какая прелесть — один из редакторов, некий Андрей Романенко, хочет, что бы Чайковский был гомосексуалистом, поэтому в Вики категорически будет утверждаться так, а все иные точки зрения удаляются.

    Вот так всё просто. Помните фразу Гафта «Умереть не страшно, — страшно, что после смерти тебя сыграет Безруков»? Оказывается, бывает ещё хуже — если правом на редактирование твоей биографии обладает Андрей Романенко.

    В общем, я не знаю, кто такой Андрей Романенко, но что он гомосексуалист, причем в плохом смысле слова, это очевидно. Причем независимо от ориентации самого Чайковского, которая, я уверен, мало кому интересна.

    Ответ:

    — Андрей Романенко это такой одиозный персонаж из википедиков. Один из администраторов википедии, а они там почти все друг другу подлизывают, и не гнушаются протаскивать свои взгляды в статьи. Так что биография Чайковского по Романенко это надолго.

    Вот так месть отверженной дамы в наше время сделала его гомосексуалистом, а либеральная общественность это радостно смакует.

  13. Randyy

    22/11/2014 в 20:26 | #13 | Ответить | Цитировать

    Алина :

    А может все-таки хватит уже ставить неоднозначным? Нахичеванского уже пытались года два назад раскрутить как героя, но не вышло. А вот удивляет что в городе так и нет памятников Чайковскому, Репину, например. В Москве есть-а у нас нет. Ну ладно, Чайковский не угодил, а Репин? Бюст в Соловьевском саду-это несколько иное. А памятник Блоку где? А ведь Блок неотъемлем от Петербурга. В общем, есть много достойных, а ставят не пойми кому.

    дело даже не в неоднозначности, а в маловысокохудожественности. Если нет оригинального творческого решения, зачем плодить уродцев или шаблонных истуканов, которых уже с десяти шагов не различить?

  14. Алина

    22/11/2014 в 17:42 | #14 | Ответить | Цитировать

    А может все-таки хватит уже ставить неоднозначным? Нахичеванского уже пытались года два назад раскрутить как героя, но не вышло. А вот удивляет что в городе так и нет памятников Чайковскому, Репину, например. В Москве есть-а у нас нет. Ну ладно, Чайковский не угодил, а Репин? Бюст в Соловьевском саду-это несколько иное. А памятник Блоку где? А ведь Блок неотъемлем от Петербурга. В общем, есть много достойных, а ставят не пойми кому.

  15. Виктор М

    22/11/2014 в 13:01 | #15 | Ответить | Цитировать

    Перепутал, хрущи между Ириновским и Ударников.

  16. Randyy

    22/11/2014 в 12:06 | #16 | Ответить | Цитировать

    Виктор М :

    вЪсовщикъ :

    а почему не на проспекте Энтузиастов ?

    там скульптур явно не хватает и архитектурный ландшафт требует композиционного завершения

    вон китч из Старого Города !

    Архитектурный ландшафт проспекта Энтузиастов спасет лишь снос (с сохранением трехэтажных хрущевок).

    Скульптуру в этом месте нахожу вполне уместной.

    И все же НахичЕвань.

    это где это на Энтузиастов трехэтажные хрущевки?

  17. Randyy

    22/11/2014 в 11:58 | #17 | Ответить | Цитировать

    Алина :

    Вот те и елочки пушистые! А чего ж он говорит, что он коренной ленинградец?

    вырос в Ленинграде

  18. Randyy

    22/11/2014 в 11:58 | #18 | Ответить | Цитировать

    Алина :

    Randyy :

    Алина :

    Сергей :

    А чем парк 300-летия не угодил?

    Там уже стоит де Миранда, да и мечети совсем рядом нет.

    c каких это пор Миранда стал французским дворянином )

    «Себастья́н Франси́ско де Мира́нда-и-Родри́гес (исп. Sebastián Francisco de Miranda y Rodríguez; 28 марта 1750, Каракас — 14 июля 1816, Сан-Фернандо, Испания) — руководитель борьбы за независимость испанских колоний в Южной Америке», как говорит Вика, да и другие ей вторят.

    угу, а Сервантес — Miguel de Cervantes Saavedra. Однако же никто не говорит, что Дон Кихот написан Де Сервантесом.

  19. Алина

    22/11/2014 в 07:49 | #19 | Ответить | Цитировать

    Вот те и елочки пушистые! А чего ж он говорит, что он коренной ленинградец?

  20. Виктор

    22/11/2014 в 07:15 | #20 | Ответить | Цитировать

    Тут как раз все понятно: азербайджанцы ухватились за своего, а какой он герой, и герой ли вообще-уже неважно. А вот кто у нас дает разрешение на установку таких памятников-вот тут да, странное согласие.

    Нет, не странное;)

    Георгий Сергеевич Полтавченко, родился 23 февраля 1953, Баку, Азербайджанская ССР.

  21. Алина

    22/11/2014 в 03:01 | #21 | Ответить | Цитировать

    Виктор :

    Короче, если Wi-Ki не врёт, инициатива очень странная.

    Тут как раз все понятно: азербайджанцы ухватились за своего, а какой он герой, и герой ли вообще-уже неважно. А вот кто у нас дает разрешение на установку таких памятников-вот тут да, странное согласие. Но очевидно бояться прослыть «нетолерантными».

  22. Виктор

    22/11/2014 в 02:35 | #22 | Ответить | Цитировать

    Вообще если верить Wi-Ki кадр мутный, большинство наград из разряда «разрешено принять и носить персидский орден Льва и Солнца 4-й ст. за отличные действия при встрече и проводах делегации Шаха Персии», «разрешено принять и носить офицерский крест ордена Румынской звезды, присвоенный за сопровождение румынской правительственной делегации» и т.д.

    Подвигов не совершал. Был верен Николаю Кровавому и им любим, а так запятнавшись, уже не отмоешься.

    Короче, если Wi-Ki не врёт, инициатива очень странная.

  23. Алина

    22/11/2014 в 02:29 | #23 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    Алина :

    Сергей :

    А чем парк 300-летия не угодил?

    Там уже стоит де Миранда, да и мечети совсем рядом нет.

    c каких это пор Миранда стал французским дворянином )

    «Себастья́н Франси́ско де Мира́нда-и-Родри́гес (исп. Sebastián Francisco de Miranda y Rodríguez; 28 марта 1750, Каракас — 14 июля 1816, Сан-Фернандо, Испания) — руководитель борьбы за независимость испанских колоний в Южной Америке», как говорит Вика, да и другие ей вторят.

  24. Randyy

    21/11/2014 в 23:18 | #24 | Ответить | Цитировать

    Алина :

    Сергей :

    А чем парк 300-летия не угодил?

    Там уже стоит де Миранда, да и мечети совсем рядом нет.

    c каких это пор Миранда стал французским дворянином )

  25. Алина

    21/11/2014 в 21:53 | #25 | Ответить | Цитировать

    Сергей :

    А чем парк 300-летия не угодил?

    Там уже стоит де Миранда, да и мечети совсем рядом нет.

  26. Сергей

    21/11/2014 в 21:49 | #26 | Ответить | Цитировать

    А чем парк 300-летия не угодил?

  27. Алина

    21/11/2014 в 20:03 | #27 | Ответить | Цитировать

    Татары захотели поставить памятник Г.Тукаю(что в общем неплохо-нейтральный поэт с хорошими стихами) и Джалилю(что очень спорно, так как обоснование этой установки вызывает много вопросов), азербайджанцы поставили Низами(что тоже неплохо, учитывая расположение и сам довольно красивый памятник), теперь хотят впендюрить вот это уродство, тяжелое и серенькое. Хватит уже уродовать город, надоело! Лучше вон памятник поэту Шефнеру поставьте-уж он как никто заслужил, воспев Васильевский остров как никто другой, да и в отличие от Джалиля он действительно был защитником Ленинграда, добровольцем, хотя был чистым белобилетником.

  28. вЪсовщикъ

    21/11/2014 в 18:33 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Виктор М

    азербайджянци ссылаются там на близость к мечети — ну так есть новая в Коломягах — пусть там ставят

  29. Редактор

    21/11/2014 в 17:47 | #29 | Ответить | Цитировать

    поэтому был выбран третий вариант?

    Так было в релизе КГА. А это тоже источник.

    И на Е исправил — такая ошибка тоже была в релизе КГА.

  30. Виктор М

    21/11/2014 в 17:45 | #30 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    а почему не на проспекте Энтузиастов ?

    там скульптур явно не хватает и архитектурный ландшафт требует композиционного завершения

    вон китч из Старого Города !

    Архитектурный ландшафт проспекта Энтузиастов спасет лишь снос (с сохранением трехэтажных хрущевок).

    Скульптуру в этом месте нахожу вполне уместной.

    И все же НахичЕвань.

  31. вЪсовщикъ

    21/11/2014 в 17:21 | #31 | Ответить | Цитировать

    а почему не на проспекте Энтузиастов ?

    там скульптур явно не хватает и архитектурный ландшафт требует композиционного завершения

    вон китч из Старого Города !

  32. Randyy

    21/11/2014 в 16:52 | #32 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    правильное написание — Гусейн Хан Нахичеванский.

    Везде по-разному, есть и через дефис...

    поэтому был выбран третий вариант? Нахичевань хоть исправьте (

  33. Редактор

    21/11/2014 в 15:52 | #33 | Ответить | Цитировать

    правильное написание — Гусейн Хан Нахичеванский.

    Везде по-разному, есть и через дефис...

  34. Randyy

    21/11/2014 в 15:42 | #34 | Ответить | Цитировать

    правильное написание — Гусейн Хан Нахичеванский.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.