Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В жилом доме на Боровой улице разместили новое культпространство 

18/09/2014 6:00

Жилой дом революционной поры на Боровой улице, 52, литера Б, частично приспособили под культурный кластер. При этом собственник изменил уличный фасад, пробив в нем две двери полтора этажа высотой.

По данным ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района», это двухэтажное на высоком подвале здание с одной парадной введено в эксплуатацию до 1917 года. В последнее время постройка использовалась как многоквартирный жилой дом. Содержалась она, по всей видимости, не лучшим образом: в 2012-м городская жилищная инспекция установила, что на чердаке складировался строительный мусор, а на слуховых окнах не было решеток.

На втором этаже по-прежнему живут. А цокольный и первый этажи оформлены как нежилые помещения. Недавно собственник выполнил их ремонт. Был отремонтирован и уличный фасад здания. При этом на нем появилось две двери высотой полтора этажа, которых не было в оригинальных чертежах. Также был оштукатурен флигель с южной стороны дома, говорят очевидцы. Стоит отметить, что здание на Боровой не охраняется как памятник архитектуры, но находится в зоне регулирования застройки.

Нижняя часть дома была сдана в аренду под проект «Мануфактура „Крафт“», который контролируется единственным учредителем нижегородского ООО «Промцвет» Екатериной Рутковской. «Промцвет» имеет специализацию, связанную с оптовой торговлей лесоматериалами, скобяными изделиями и одеждой. Ранее петербургский «шоурум» «Промцвета» находился в доме Штакеншнейдера на Миллионной улице, 10. Старт проекта на Боровой совпал с закрытием дома Штакеншнейдера на реконструкцию.

«Мануфактура крафт» будет представлять собой торгово-производственные помещения, которые позиционируются как «пространство дизайна». Под квартирами разместятся мастерские, магазины, «шоурумы» и «корнеры модных дизайнеров». Открытие намечено на октябрь. Наблюдатели иронично отмечают, что сохраняется определенная историческая преемственность места: при советской власти в соседней Покровской церкви работала багетная мастерская.

Апрель 2006 года:

Боровая улица, 52

Октябрь 2014 года:

Боровая улица, 52, мануфактура

Мануфактура Крафт

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Боровая улица, 52 Боровая улица, 52, мануфактура Мануфактура Крафт
Теги: государственная жилищная инспекция, промышленность, торговля



Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Недострой ткацкой фабрики на Богатырском стал мебельным центром

 Заброшенное здание на Советской в Дудергофе стало «Пятерочкой»

 Надстройку здания на 18-й линии В. О. могут снести через суд

 Участок на Ириновском проспекте отдали под торговый центр

 «Максидому» рекомендовали повременить с гипермаркетом на Уральской


 Комментарии 


  1. Редактор

    22/09/2014 в 17:28 | #1 | Ответить | Цитировать

    Алина

    :

    Почему живут «ВО втором этаже», а не «НА втором»?

    Ошибку поправил. Действующей норме соответствует только вариант с предлогом «на».

  2. Alfablend

    21/09/2014 в 01:09 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Алина

    Это более консервативная норма.

    «Одна малышка во втором этаже углового дома, увидев Незнайку, принялась махать руками и кричать тонким, пискливым голосом».

    Николай Носов «Приключения Незнайки и его друзей»

    «Квартира, которую я занимаю во втором этаже дома, в котором вы предположили произвести некоторые перестройки, вполне соответствует моему образу жизни и приобретенной вследствие долгого пребывания в сем доме привычке».

    Иван Гончаров «Обломов»

  3. Алина

    20/09/2014 в 14:24 | #3 | Ответить | Цитировать

    Почему живут «ВО втором этаже», а не «НА втором»?

  4. Mujuice

    18/09/2014 в 14:29 | #4 | Ответить | Цитировать

    Да, такое здание можно снести, ради светлого будущего. Как говорится «вдохнуть жизнь» в безжизненную коробку. Хуже, когда сносят или полностью меняют фасад исторической ценности. Например, в Москве, в парке ВДНХ собирают модернизировать фасад прекрасных красивейших зданий. Мне кажется, что это не правильно! Какой пример, такими методами, мы подаем будущему поколению? Получается, что можно без зазрения совести портить то, что сделано руками предков?

  5. Инженер

    18/09/2014 в 13:30 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Житель городка

    Двери, точнее удлиненные проемы-не хуже всего здания. Которое есть сарай по сути, без архитектуры.

    Но, еще раз-здание добротное, прочное. От того и будет стоять долго, до полной амортизации.

  6. Екатерина

    18/09/2014 в 11:27 | #6 | Ответить | Цитировать

    Это очень здорово, когда находятся люди готовые взять на себя ответственность и запустить новый проект-дать новую жизнь пустому зданию, сделать новые рабочие места, и вообще что-либо создавать своим трудом, а не обсуждать

  7. Житель городка

    18/09/2014 в 10:47 | #7 | Ответить | Цитировать

    Двери дурацкие, смотрятся как нечто инородное.

  8. Дмитрий Л.

    18/09/2014 в 09:52 | #8 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :Я надеялся, что его вообще снесут, чтобы раскрыть красивый дом в глубине участка.

    Вы же прекрасно понимаете, что снести могут, только чтобы построить что-то более объемное.

  9. Инженер

    18/09/2014 в 09:08 | #9 | Ответить | Цитировать

    Добротное здание, вот и не снесли.

  10. ahvalj

    18/09/2014 в 08:00 | #10 | Ответить | Цитировать

    Я надеялся, что его вообще снесут, чтобы раскрыть красивый дом в глубине участка.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.