Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

В Муринском парке сносят незаконный ресторан «Усадьба» 

29/07/2014 18:06

Сегодня начался снос ресторана «Усадьба» на Северном проспекте, 47, расположенном на территории Муринского парка. Этому предшествовал самозахват земли, говорят в Смольном.

Земельный участок на берегу Муринского ручья был передан в аренду в 2009 году. Договор заключили с индивидуальным предпринимателем Анатолием Герасюком на «временный объект потребительского рынка», а конкретнее на «павильон-кафе».

Однако в результате там было построено капитальное здание ресторана «Усадьба», которое, по информации КУГИ, на 10% превысило предельные параметры по высоте и на 20% — по площади. Кроме того, владельцы заведения осуществили самозахват территории парка площадью около 4,5 тыс. кв. метров: там были размещены летние кафе, пристройки, склады стройматериалов, автостоянка, фонтан.

КУГИ, «ссылаясь на отсутствие правовых оснований для использования данного участка ответчиком», подал в суд и выиграл дело во всех инстанциях. На заседаниях представитель Анатолия Герасюка заявил, что Смольный якобы готов предоставить «спорный участок» ему в аренду, однако КУГИ это не подтвердил.

Несмотря на решения Фемиды, «Усадьба» работала вплоть до вчерашнего дня. Сегодня утром в заведение прибыл подрядчик центра повышения эффективности госимущества при КУГИ и принялся демонтировать строение. Официальный представитель центра сообщил сегодня вечером «Карповке», что на данный момент часть основного здания снесена. Полностью основные конструкции обрушат завтра-послезавтра, а разборка других построек и вывоз строительного мусора завершатся в течение недели.

Фактический владелец ресторана Ислам Садыгов заявил, что Смольный не должен был уничтожать его бизнес. «В 2012 году мы обратились к губернатору и получили решение, что аренда должна быть продлена на пять лет, но платить мы должны в два раза больше. Я согласен платить в два раза больше. Зачем ломать? Тем более что губернатор сам дал поручение заключить с нами договор», — рассказал азербайджанский предприниматель «Фонтанке.ру».

Правда, как выяснилось, Георгий Полтавченко соглашался продлить договор, если здание «Усадьбы» и земельный участок будут приведены «в соответствие с параметрами». Но этого сделано не было, сказали в КУГИ.


Смотрите также:

Материалы суда

Теги: комитет имущественных отношений куги, центр повышения эффективности госимущества, снос, торговля




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Южном шоссе снесли заброшенный сталинский дом

 Недострой ткацкой фабрики на Богатырском стал мебельным центром

 На Южной дороге снесли недавно реконструированный спорткомплекс

 На Петровской косе под жилье снесли недостроенную судоверфь

 Заброшенное здание на Советской в Дудергофе стало «Пятерочкой»


 Комментарии 


  1. Гражданка

    12/08/2014 в 14:52 | #1 | Ответить | Цитировать

    И, кстати, хочу добавить, что если бы кто-то решил бы вдруг поставить детскую площадку в парке или фонтан, то это тоже было бы незаконно. Так что действительно что-то стОящее бесплатно у нас в стране сделать нельзя на государственных землях. Замучаешься разрешение получать.

  2. Гражданка

    12/08/2014 в 14:40 | #2 | Ответить | Цитировать

    Редактор, дорогой! Ну ткните мне, пожалуйста, в городе хоть на одно бесплатно облагороженное место.

    Конечно, делал, потому что там его ресторан. Я вот возле дома цветы, деревья сажаю, потому что здесь живу, и дети мои живут. Я не поеду в Колпино это делать, потому что я там не бываю, нет у меня интереса облагораживать и Купчино тоже, и многие другие места. Хотя это тоже мой город, и я радуюсь, когда что-то красивое там появляется. Но сама и за свой счет-не буду.

    Для меня вопрос в том, имеется ли от реализации личного интереса какой-то положительный эффект для окружающих. К ресторану можно было прийти не в ресторан, что многие и делали.

    А вот в центре, например, мне считанное число раз удалось присесть на веранде ресторана, даже с ребенком, если ничего не намеревалась заказывать, а уж если со своей бутылкой волы и яблоком-вообще аут. А на каком основании, скажите мне, внутренние дворы закрывают на Ваське, в центре? Объясните мне, почему в этом случае ворота не сносят? Ведь это тоже самозахват.

    P.s. При этом я не защищаю арендатора в том смысле, что постройка действительно в нарушение разрешения-не временная, земля также не арендована. Просто мне кажется, цивилизованные отношения власти и бизнеса-это задача и власти, и бизнеса. А так на варварство власти-уловки бизнеса-в ответ санкции власти... И так по замкнутой... Увы.

  3. Редактор

    12/08/2014 в 12:26 | #3 | Ответить | Цитировать

    Но у нас, видите ли, нет законных оснований облагораживать что-то, кроме своей норы.

    А хозяин ресторанной норы что-то бесплатно облагородил? Или все-таки потому что там его ресторан? Кто бы ему слово сказал против, если бы он парк благоустроил, а ресторан не строил?

  4. Гражданка

    12/08/2014 в 04:08 | #4 | Ответить | Цитировать

    Парк-то лучше, только до ресторана на этом месте были буераки непролазные и свалки мусора. Отстроили ресторан-облагородили территорию вокруг так, что мы с детьми (да и не только мы) несколько лет специально ездили туда гулять. Один фонтан с мостиками, ручейками, рыбками чего стоил. Одно лето, помню, зайцев, уток каких-то привезли. Скамеечки, качели, детская площадка.

    Но у нас, видите ли, нет законных оснований облагораживать что-то, кроме своей норы. Поэтому, конечно, все правильно сделали, все по закону.

    В продолжение темы предлагаю развернуть компанию по уничтожению самодельных скамеек и клумб возле домов, спилить посаженные жильцами деревья и т.д. Потому как строго говоря, для этого законных оснований тоже нет.

  5. Редактор

    07/08/2014 в 12:28 | #5 | Ответить | Цитировать

    Уж могли бы не ломать, а продать здание! Зачем ломать?

    Например, потому что парк лучше ресторанов.

  6. Ира

    06/08/2014 в 17:01 | #6 | Ответить | Цитировать

    Уж могли бы не ломать, а продать здание! Зачем ломать? ведь Вы не построиите такого, ума не хватит...А вот иностранные граждане только и могут, облагораживать ресторанами наш город!

    Удачи Исламу!!!!!!! Надеемся, что скоро вновь появится прекрасный ресторан, с обалденной кухней в Калининском районе)

  7. ???

    06/08/2014 в 16:58 | #7 | Ответить | Цитировать

    Ислам мы все за тебя! Ты большой молодец, удачи тебе! Русские не смогут построить такую красоту, они только ломать умеют!

    Скорейшего тебе возвращения!

  8. наблюдатель

    30/07/2014 в 09:20 | #8 | Ответить | Цитировать

    а что, губер это место для церквушки определил

  9. Nestor

    30/07/2014 в 04:57 | #9 | Ответить | Цитировать

    В этом ресторане одни мигранты работали, Полтавченко плотно взялся за эту проблему, так что поделом, тем более если не соответствовал нормам. К чему тут придраться? Тем более если самозахват прилегающих территорий.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.